Vous n'êtes pas identifié(e).
un boulot de dingue
https://imagizer.imageshack.com/img923/5858/iqZQYp.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img923/3594/4LJHp5.jpg
Magnifique série, très beau traitement, c'est très réaliste
Magnifique série
Aaaaaa... j'envisage de le reprendre un jour sur msfs2020 ce twin otter.
Je trouve qu'Aerosoft l'avait très bien réussi sur FSX, la partie graphique comme le modèle de vol m'avaient bien plu. Je ne sais plus si tous les systèmes étaient complets, mais je trouvais que c'était un des plus réussi de leur flotte.
très belle texture !
Merci Magnum et Jaguar 
Merci pour la réponse et les précisions, ami Amentiba. Je sens que je vais aller modestement y mettre mon nez virtuel, et faire des infidélités à mes scènes (toujours chéries) crées sous FS Earth Tiles, et en effet Gouraud pur jus (sous FSX).
Alors les ponts qui s'enfoncent (ou qui sont masqués par des tracés vectoriels natifs FSX, totalement laids en photoréalisme, et impossibles à gommer, je connais !!!!
Un peu l'addiction pour moi, ces "antiques" créations ! Sans parler des effets pervers du grand âge.
Tu pourras voir (admirer ????) le résultat sur Pekin, dans peu de temps. Un ou deux albums projetés en partage, pour répondre à la demande de notre ami Magnum, et illustrer ce que je lui disais récemment sur mon ressenti personnel comparé Google-Earth-Virtual Earth... Aucune polémique envisagée ! Juste pour le plaisir de dialoguer, évidemmentAmitiés.
Jean-Yves
Très curieux de voir ça !
Merci les copains
amentiba a écrit :sympa !
la vue en fly by près des baleines vers 0:34, c'est en réseau ?
Car je n'ai pas trouvé de caméra similaire
non , caméra drone seulement
Comment actives tu le vol en caméra drone ?
Vraiment joli !
(Je me suis fait avoir par le titre !).
Richard
merci pour vos commentaires 
amentiba a écrit :Belle série !
c'est une scène payante ?
Non dans FS2020
ça fait plaisir. Parce que je viens d'aller jeter un oeil côté Seychelles et île Maurice, et pour le moment, ça ne me fait pas rêver.
sympa !
la vue en fly by près des baleines vers 0:34, c'est en réseau ?
Car je n'ai pas trouvé de caméra similaire
Belle série !
c'est une scène payante ?
https://imagizer.imageshack.com/img923/227/CoofjE.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img923/4558/gw4XY5.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img924/9863/2z18BV.jpg
yes, joli !
belle série !
très belle texture
peut-être ceci : https://www.polygon.com/microsoft-flight-simulator-guide/21418460/autopilot-ai-control-flight-path-navlog
Merci pour vos commentaires
Magnifique! Tu sais nous donner un petit avis sur ce 330 Neo?
Avro, c'est du freeware, faut pas s'attendre à des miracles. Quelques boutons du cockpit ne sont pas actifs, notamment sur la console de manette des gaz et sur l'overhead. De fait, je trouve que ça "automatise" (ou accélère) un démarrage en cold&dark. Chez moi les deux réacteurs se sont lancés en même temps au lieu de procéder par le premier puis le second, par exemple. Ce qui me fait penser que la gestion des systèmes hydro/carbu et électrique est très basique. Et je n'arrive pas à déterminer si le transfert de carburant entre les différentes unités de stockage est actif ou pas, car ça ne se ressent pas sur le centre de gravité.
En vol on sent bien l'inertie de l'appareil, mais j'ai un énorme doute concernant l'acquisition de vitesse de l'appareil en montée. Une fois que l'avion quitte le sol, qu'on soit à 10 ou 20 degrés d'assiette positive (en général, j'essaie de rester sur 15) on arrive très rapidement à la limite des 250 mn (rappel : limite de vitesse autorisée sous 10000 pieds). Et même trop rapidement. Pourtant c'était sur un vol Tokyo-Los Angeles, j'avais le plein de carburant et de passagers. Ca aurait du avoir un impact que je n'ai pas constaté.
Maintenant, j'avais l'habitude des A330 de base, pas les Neo qui sont mieux motorisés, mieux conçus. Peut être que mes conaissances ont besoin d'une sérieuse mise à jour
Concernant le pilote automatique, ça semble fonctionner mais j'ai quelques soucis avec le maintien de cap qui va plus suivre le point de destination que la route elle même.
J'ai pu entrer quelques données dans le MCDU, mais j'avais choisis un vol assez direct et fait confiance à MSFS pour calculer la route. Donc je n'ai pas pu tester l'implémentation manuelle des SID/Stars et points de passage mais en regardant, ça semble possible. De même j'ignore si les centrales inertielles mettent bien 7/8 minutes à se calibrer comme dans la réalité ou si c'est immédiat.
Mais bon, l'addon fait quand même bien le job, on sent bien qu'on est dans un airbus et l'appareil est agréable pour les vols longs. Il y a de bonnes bases pour se faire plaisir. Faut juste pas trop en demander niveau réalisme des systèmes.
https://imagizer.imageshack.com/img924/3309/UJepdd.jpg
Belle serie
Magnifique
