Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonsoir
, bravo Flighty magnifique série 
=W
Sur qu'avec un FS9 comme le tien, ca ne sert a rien d'aller s'enquiquiner sur FSX ou P3D ! ( En tout cas pour du Liner )...
A bientot
Sam
Bonsoir
Y a pas photo (Enfin presque 
)
La 2eme (Normal map) est beaucoup plus naturelle, et perso j'adore les rivets....
Vraiment tres belle cette livrée !
A bientot
Sam
Bonsoir
C'est vraiment magnifique!
http://soaringcafe.com/2014/01/video-flight-to-mount-everest/
Deja sur FSX c'est tripant, mais la ca doit etre le pied integral !
Merci pour cette info n666eo!
A bientot
Sam
Des sources Flighty des sources !
Bonsoir
Il est trés BO ce repaint Mr GreenHopper !! =W=
A bientot
Sam
http://rue89.nouvelobs.com/2013/05/14/controverse-prof-stanford-croit-extraterrestres-linterview-rue89-242316
Gary Nolan (professeur a Stanford):
Maintenant, la probabilité qu’il s’agisse d’un extraterrestre est radicalement tombée à zéro. Bien sûr, si on avait découvert une nouvelle espèce de singes cela aurait été intéressant. Maintenant la question qui reste est pourquoi il est aussi petit et comment expliquer l’âge des os. Si c’est un enfant, pourquoi avons-nous affaire à cette structure osseuse ? La structure osseuse du spécimen renforce l’hypothèse qu’il doit être âgé de 6 à 8 ans. L’âge est comparé avec une série de standards basés sur la forme et la maturation de la structure osseuse d’une série d’enfants.
A bientot
Sam
Bonsoir
Son crane est etrange, mais le plus etonant a mon sens, serait qu'il aurait vecu 6 ans en faisant 15 cm de haut !!!
Des confirmations quelque part que son ADN ne serait pas completement humain ??? Genre revue scientifique ?
@ Flying V , merci beaucoup pour ces tres beaux repaints !!
Tres beau boulot, j'adore le TH =W
A bientot
Sam
Seule l'approche sans moteur est à peine un peu différente, le tout meilleurs exemple était la navette spatiale, finesse 3, vitesse d'approche finale 300 kt, pente d'approche 22° avec point d'aboutissement avant la piste, pré arrondi à 2000 ft pour finir sur le fameux plan de 3°, passer le seuil à + de 200 kt puis le touché ... La bardée d'ordinateur permettait la gestion très fine de cet "encadrement" qui débute à la désorbitation 1/2 tour de Terre avant le touché, fabuleux !
http://www.youtube.com/watch?v=8W4cfIyNvts
Cela me rappelle la procedure d'approche reacteur eteint de votre Mirage IIIB Restauravia !!! Deja vertigineuse ...
La premiere fois quand j'ai vu la gueule de la piste, je me suis dit "Ils se sont pas gourés la !? Mais non en fait 
...
Alors la navette ! Quitter l'orbite pile poil au bon moment et finir comme ca.... C'est du Mozart !!!
Signée egalement
Force et courage a eux et a leur familles....
A bientot
Sam
Bonsoir
Un petit rappel des liens que j'avais fourni a Didier, si ca peut encore servir
GlobalEnv_AC_Chrome.dds
Dont ils parlent sur le forum SOH:
http://www.sim-outhouse.com/sohforums/showthread.php?84011-New-crazy-reflections-aluminumLien de DL du forum SOH;
http://www.mediafire.com/download/v7b0mf57c1jth9t/GlobalEnv_AC_Chrome.ddsLien de DL sur Flyaway;
http://flyawaysimulation.com/downloads/files/17949/fsx-globalenvtest-chrome/Je ne sais pas si ils sont differents, je n'ai testé que celui de Flyaway...
@ Daube Oui, si mes souvenirs sont exacts, il ya 2 fichier a copier dans FSX/Texture et le fichier GlobalEnv_AC_Chrome.dds a copier dans chaque dossier texture de chaque avion....
Eventuellement voir le read me de la version FlyAway....
A bientot
Sam
bonsoir a tous
Puisque Wind_D4ncer avait eu la gentillesse de me fournir un autre fichier GlobalEnv_AC_Chrome.dds, ce complément a été rajouté en même temps. Il rajoute des effets de réflexion de l'environnement sur les textures du plus bel effet
Houla je n'ai fait que transmettre un lien de SOH moi !
Ca a l'air superbe ! J'ai vu aussi que tu avancait egalement plein pot sur la version bush
Avec 150 HP et un train bush ! Je m'y vois deja ! A nous les nids d'aigle !
Merci encore pour ce boulot "enorme" (Dans tous les sens du terme!)....
Et bon courage
A bientot
Sam
[Humour Noir]
Bon maintenant on va prendre la phootoo !!! 
Ouiii belle maman !!! On recule encore un petit peu la ! Paaaaarfait Cheeeese !! 
:D
=8
[/Humour noir]
PS: Vous inquietez pas, en fait je l'aime bien ma belle maman....
Bonjour a tous
=flighty Parmi les 12 618 cas d'observations d'OVNI aux states à l'époque, 701 demeurent totalement inexpliqués jusqu'à maintenant.
Voic une copie d'une lettre défiant l'un des directeurs de la FBI à propos de Blue Book eb 89.
http://www.reflectionsinthenight.com/Blue%20Book%209.jpg
- Projet BlueBook; 12618 Cas pour 701 inexpliqués (En 1968 je suppose)
soit un peu plus de 5,5 % de cas inexpliqués ----> 22 ans d'etude
-Rapport condon 56 cas selectionnés, 15 % non expliqués....----> Phenomene sans interet
-Geipan France 1150 Cas dont 22 % non identifiables.....
Heu finalement il semblerait que plus on avance dans le temps, 
moins on arrive a expliquer ces phenomenes....
Et contrairement a ce que certains racontent seul 9 % des phenomenes sont parfaitement identifiés (En tout cas en France)
@ Flighty, merci pour ta precision sur les chiffres,
Par contre concernant la lettre , meme si elle n'est pas ininteressante , je la trouve plutot contre productive,
Elle ne prouve rien car en fait n'importe qui peut ecrire n'importe quoi au directeur du FBI si il connait son nom et son adresse.....
@ Bee Gee, Fonce droit dedans, de toute facon cela n'existe pas !!
A bientot
Sam
Rebonsoir
Plus proche de nous que BlueBook et toujours en activité en France (n'en deplaise a certains)....
http://www.geipan.fr/
22 pour cent des cas ne sont pas expliqués....
Sur ce bonne nuit a tous....
Bonsoir Green Hopper
Bonsoir,
Première question: Il y a-t-il une explication? Oui: Ce n'est plus un PAN, Non: On continu à chercher.Deuxième question: La vie extra-terrestre existe-t-elle? Ben... 9 Milliards de planètes habitables Cela vous cause au niveau statistique? Les extra-terrestres ont ils les moyens de venir nous rendre visite?
Les PAN sont ils d'origine extra-terrextre? Bah... P'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non
Merci pour votre intervention, sceptique mais objective.... Le vrai scepticicisme en fait....
Concernant le commentaire de Gira sur le projet Bluebook,
bon deja je salue une evolution dans la demarche, merci de ne pas nous avoir renvoyé une serie de liens sur l'eglise de Zetetique...Wikipedia c'est tout de meme plus objectif....
Alors que nous dit Wikipedia sur le projet Sign (1947) devenu Grugdge (1948) devenu Blue book (1952) cloturé par le rapport Condon (1969)?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Sign
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Grudge
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Blue_Book
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_Condon
Je retiens ceci:
BlueBook:
" Le projet Blue Book étudia 12 618 cas et retint 3 201 cas pour l'analyse statistique. Le secrétaire de l'armée de l'air, Donald Quarles, annonce le chiffre de 3 % de cas inexpliqués lors de la conférence de presse du 25 octobre 1955."
"le major Quantanilla, directeur du projet Blue Book déclare : « 30 seulement de tous les cas soumis à l'Air Force sont inexpliqués et 676 seulement des 11 107 observations signalées depuis 1947 se rangent dans cette catégorie ... "
"En mars 1966, plusieurs scientifiques civils du projet (dont J. Allen Hynek) prirent publiquement parti pour la réalité du phénomène ovni (et donc contre la position officielle du projet Blue Book)"
Rapport Condon :(qui arretera l'etude officielle du phenomene au Etats Unis)
Après examen de plusieurs centaines de dossiers du Projet Blue Book et de certains groupes civils sur la recherche d'OVNI, le comité en a sélectionné 56 pour une analyse détaillée
À l'examen des courriers entre Robert Low et l'U.S.Air Force en vue de la signature du contrat les liant, apparaît le mot trick , mot signifiant aussi bien « astuce » que « fraude ou procédé malhonnête ».
Le psychologue David Saunders divulgue une note interne de l'administrateur de la commission, Robert Low, de 1966, précisant « Notre étude sera conduite exclusivement par des personnes qui n'y croient pas et qui, bien qu'elles ne pourront probablement pas prouver un résultat négatif, pourront fournir un ensemble impressionnant de preuves qu'il n'y a aucune réalité dans les observations. Le truc serait, je le pense, de présenter le projet de telle manière que pour le public, il apparaisse comme une étude tout à fait objective alors que, pour la communauté scientifique, il présenterait l'image d'un groupe de sceptiques faisant de leur mieux pour être objectifs mais avec un espoir pratiquement nul de trouver une soucoupe »10.
Cette note sortira dans la presse en avril 1968 et mènera à une polémique sur l'objectivité du rapport.
l'Institut américain de l'aéronautique et de l'astronautique (AIAA) estime que « la conclusion inverse aurait pu être déduite de son contenu, c'est-à-dire qu'un phénomène avec un ratio aussi élevé de cas inexpliqués (environ 15 %) devrait produire assez de curiosité scientifique pour continuer son étude »
Source Wikipedia....
Ils auront tout de meme etudié le phenomene 22 années pour tout a coup decider que cela n'avait aucun interet ?
Au niveau des chiffres de Blue book je ne trouve pas 3 pour cent (en 1955) de cas inexpliqués ,mais plus du double
(apres 1963) 11107 observations contre 676 cas soit un peu plus de 6 pour cent....
Bonjour a tous
On veut des faits, pas des discours !, la croyance et la superstition n'ont rien à voir avec le niveau de culture ou d'étude, tout cela ne prouve rien ..
Mais pourtant Marcel Vincent les a vu ! =8 Cela devrait te suffire Bee Gee 
Plus serieusement, concernant ce phenomene, on en arrive a devoir redefinir "Faits ou "preuves"....
-Photos ou videos; irrecevables (surtout aujourd'hui) car facilement falsifiables (les joies du numerique)....Il faudrait avoir acces aun original en RAW, ou Argentique de tres haute qualité.....Pas jouable...
-Documents declassifiés; egalement falsifiables par leurs emetteurs, ou par la chaine de transmission
-Reperages radar au sol: irrecevable ca peut etre n'importe quoi (Un cub en TBA, un ULM)
-Reperage par un radar militaire ou un radar de combat; irrecevable, ca peut etre des contre mesures electronique....
-Temoignage ; irrecevables ils peuvent mentir (Dans le secteur de la justice tout est basé dessus pourtant)
-Reportage; irrecevable car peut etre subjectif
-temoignages de hacker ayant reussi a exploiter des reseaux top secret: Irrecevables ces Kevins sont tous des jounkies
-Avis de scientifiques, faut pas trop compter sur eux pour affronter le ridicule, leur financement depend de leur credibilité.... Il n'y a qu'a voir comment Jean Pierre Petit est conteversé pour ces theories sur la MHD, (qui pouarraient expliquer le deplacement aberrant de certains UFOS)
-Temoignages de militaires en exercice: Impossible; devoir de reserve
-Conference de presse en direct, d'anciens militaires, astronautes, officiels divers; Irrecevables car ils peuvent tous mentir en meme temps, ou alors ils pourraient etre faux ???? Ou manipulés par ....?
En fait il faudrait des supers faits ou des super preuves....mais c'est un concept ca, en vrai ca n'existe pas....On voit bien qu'il y a la une distortion liée au phenomene
Peut etre q'en fait on attend si c'est vrai, une declaration officielle au 20 heures, ou d'un President d'un grand pays....Euh vous y croyez ? Vu le point auquel ils se foutent de notre gueule a longueur d'année, moi pas....
Mais j'ai surement un probleme avec l'autorité
Alors que reste t'il ? Pour moi il faut se forger son propre avis comme un grand en se basant sur les elements les plus fiables, comme:
-Certaines photos ou videos, lorsqu'elles sont multiples et de divers angles, et ou recoupées par des temiognages multiples
-Certains temoignages et Photos/videos si ils sont recoupés par relevé radar....
-Les rapports du Geipan concernat les cas les plus remarquables....
-Les conferences de presse en direct d'anciens militaires, officiels, astronautes, sont pour moi un element tres important, car la réalité de leurs declarations est incontestable....(Quoi que l'on en pense, il l'ont bien dit ...)
Ensuite il ya le niveau de confiance que l'on peut leur accorder (Pour moi il est haut, mais ca se discute...)
Tant que l'on ne me prouve pas que ce sont des faux anciens militaires ou faux anciens astronautes, je considere leur temoignage comme digne d'interet, car Par leur fonctions ils ont eu accés a un autre niveau d'information que le Pekin lambda comme moi..........
Donc quand un officier lanceur, un responsable des centre communications ICBM (Je parle ici de Robert Salas et Dwynne Arneson) sortent ensemble de leur devoir de reserve, et viennent affronter le ridicule pour nous annoncer qu'un "machin" s'est pointé sur leur base, a terrorisé tout le monde en surface et a desactivé a distance leurs missile sous terre !!!!
Je me dis que cela est exceptionnel, et je prend cela en compte.....
Tant que personne ne vient me prouver qu'en fait ces 2 types etaient peintre en batiment toute leur vie !!!
Cela n'est que mon avis, mais actuellement si je ne suis pas completement convaincu par la these ET, la these eopposé ne me parait pas plus plausible....
car la these opposée s'appui sur un postulat contestable:
-Nous sommes les seuls etres intelligents dans l'univers
Ou plutot;
-Aucune espece de vie si elle existe dans l'univers, ne peut etre assez intelligente, pour venir nous rendre visite, (vu que nous on ne sait pas le faire)......
Bref pour moi (Semi athé, semi agnostique) J'y vois un peu sous jacent, le refrain catho de base ; L'homme a l'image de dieu, donc rien ne peut le surpasser a ce point etc etc....
En tout cas je pense que notre culture catholique, influence nos sociétés dans ce sens.....
En bref je suis sceptique sur le fait que nous sommes les seuls "élus"...
Donc pour moi l'hypothese ET des OVNIS reste une possibilité...Ni plus ni moins...
Mais encore une fois tout ceci n'est que mon humble avis....Peut etre que l'observation que j'ai faite en 1998 influence mon jugement (Au passage cela ressemblait a la video faite au brésil un peu plus haut...Mais en couleur )
A bientot
Sam
kOOk a écrit :Pourquoi diable tout le monde part-il du principe que ce sont fatalement des petits hommes verts dans une soucoupe ?
Ben justement parce que y'en a qui les ont vu ! mais la vrai question, c'est pourquoi sont ils verts?.....
Non non dije ils ne sont pas forcements verts ! Des tas de temoins le certifient...
Regarde attentivement cette video, au debut ils sont verts mais ensuite ils changent de couleur....
https://www.youtube.com/watch?v=dKQZfjn4WD4
Je suis sur qu'apres cette vidéo tu ne verra plus les choses de la meme maniere!
A bientot
Sam
Bonsoir Gira
Ca devient lourd
Le probleme c'est qu'on ne parle pas de la meme chose....
Dieu, lourdes, l'astrologie, mirage et halucinations.... 
Quant a l'observatoire Zetetique....
Apres avoir lu quelques un de leurs articles, je me demande ce qu'il y de plus scientifique chez eux qu'ailleurs...
C'est sur que dans l'Ufologie il y a en a quelques uns qui sont clairement "passé du coté Obscur" , alors trouver quelques cas a demonter dans tout ce fatra c'est pas bien dur....
Personnellement je me contente des rapports du Geipan, le Geipan lui ecarte les cas bidons....Il a un contact direct avec les temoins et les autorités (c'est un peu son job), et il n'ont pas reponse a tout.....
Le bonsoir d'un fanatique...;)
PS: Ni Flighty ni personne ne fait la promotion des OVNIS ici, chacun expose des infos des liens, ce sont des phenomenes aeronautiques ou aerospatiaux.Le but c'est d'etre le plus objectif et le plus pertinent possible, tout en essayant de rester tres prudent....Apres a chacun de se forger son propre avis.
Personne ne t'oblige a perdre ton temps ici.....
Bonjour a tous,
Concernant cette video:
https://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8
La premiere chose a faire est de verifier si ca a été reellement un Live sur CNN....
Bon quand on cherche on ne peut pas dire que CNN et les grands medias americains, ni Francais d'ailleurs (On s'en serait douté) n'aient particulierement communiqué a ce sujet....
Mais je n'ai rien trouve d'officiel annoncant que ce soit un Hoax.....
Et on trouve ca:
http://news.blogs.cnn.com/2010/09/27/ufos-showed-interest-in-nukes-ex-air-force-personnel-say/
A noter 25 pages de 25 commentaires dans les 24 heures....
Si vous en trouvez plus....
Je viens de finir de visionner la video conseillée un peu plus haut.... Encore merci a Cedric
https://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8
Je ne peux que conseiller a tous de prendre 1 h30 de boire un bon café , bien assis et de la visionner....
Juste pour replacer le cadre de cette video, car ca a son importance;
Elle date du 27 septembre 2010, c'etait une conference tournée au National Press Club
Washington DC retransmise en Direct sur CNN
Par ces temoignages on peut mesurer l'effet benefique du "Free Flow of Information Act" (loi sur la libre circulation de l’information US) qui a pu permettre de "declassifier" certains document officiels
Apres les Temoignages Robert Salas revient et invite les journalistes presents a consulter les documents ecrits qui leur ont été fournis, parmis lesquels des documents declassifiés....
Refererences / liste des intervenants:
National Press Club
Washington DC
27 Septembre 2010
Former Air Force Officers Discuss UFO Sightings
Robert Hastings:
Presentateur animateur de cette conference
Robert Salas:
(1967) USAF lieutenant base de malmstrom USAF, missile launch officer
Dwynne Arneson:
(1967) Officier USAF responsable du centre de communications, responsable cryptographie 20eme division aerienne de Great Falls.
CHarles i Halt:
USAF colonel, reaffecté durant 1980 comme commandant de base adjoint, RAF Base Bentwaters
Jerome Nelson:
(1962-1965), Nuclear Missile Launch officer
Robert jamison:
(65 to 67 ) USAF Nuclear Missile Targeting officer
Patrick Mc Donough:
(1966) USAF Expert geodesique, 1381 eme Escadron d'enquete geodesique
Bruce Fenstermacher:
(1974-1976) USAF capitaine F.E.Warren Air force base
Merci a eux....
La video recommandée par Cedric sous titrée Francais;
Témoins militaires d'OVNI sur des sites nucléaires
Bonsoir
@ Gira Faut relativiser un peu, on ne peut pas se forger un avis sur le phenomene OVNI en ne prenant qu'en compte une secte qui parle d'Extra terrestres, Dieu le pere et Lourdes....
@ Bee Gee, concernant les lanternes thailandaises Xavie Passot (Du GEIPAN) en parle dans un interview, il y en aurait 400 000 vendues par an en France, mais en fait elles sont assez facilement reperables, vu qu'elles se deplacent a la vitesse et dans le sens du vent.....
Une video interessante , a prendre avec des pincettes tout de meme, il faudrait pouvoir authentifier les 3 séparement...
Un Ovni au dessus de jerusalem pris de 3 axes differents,:
https://www.youtube.com/watch?v=YRwC_HIL3A8
Le flash au depart de l'ovni est similaire a celui decrit par des astronautes sur une autre observation,
Edit: L'une des 3 (la plus lumineuse) est un hoax...
dans cette interessant reportage sur les observations des astronautes, (certaines expliquées d'autres non) au cours des des differentes missions de Gemini au STSxx (Shuttle) en passant par Skylab:
https://www.youtube.com/watch?v=XDhS9Vd4Mj0
@ flighty Merci pour toutes ces infos c'est vrai que la representation des OVNIS a traves les siecles est troublante,
Toutefois certains parlent d'une representation " standard" de l'esprit sain dans un cercle lumineux, comme ici:
http://mel.vadeker.net/paranormal/ovni_bapteme_du_christ.html
Bon ca se discute car sur le "Bapteme du christ" de Aert Gelder le cercle n'est pas vraiment lumineux, par contre on peut reconnaitre le "sigle " de l'esprit sain... A contrario sur la tolie de Carlo Grivelli, il s'agit bien d'un cercle lumineux qui illumine Marie....
@Cedric, Merci pour le lien .... Et c'est vrai que ca fait plaisir de pouvoir en discuter
A bientot
Sam
Bonjour a tous,
On préfère se passer de la transmission de savoir pour continuer à dérèglementer tranquille. Les crânes d'oeuf (je n'ai rien contre les chauves
=W
Le "management " newschool fait des ravages dans tous les niveaux de competences....Particulierement en France ou on singe le management US, sans en avoir ni l'etat d'esprit ni l'efficacité...
Je souhaite bon courage a vos enfants pour la suite.... Particulierement au cadet car la voie qu'il a choisie devient de plus en plus compliquée.....
Qu'ils perpetuent vos valeurs.... Ce monde en a bien besoin...
Amicalement
Sam
Mais si un jour on voit un engin intersidéral se poser place de l'Etoile et qu'on voit débarquer des extra terrestre, ... ce ne sera alors plus un OVNI, puisque engin et occupants seront parfaitement identifiés comme tel..
Ce jour la il est fort possible que:
- 50 pour cent des temoins n'auront rien vu car il ne decoleront pas leurs yeux de leurs smartphones ( Comme d'hab)
- 35 pour cent penseront (par ordre decroissant):
Qu'il s'agit d'un nouveau manege ou d'un nouveau monument d'art contempourien
Qu'il s'agit du tournage du dernier Besson (La suite du cinquieme element !)
Certainement une baraque a frite geante !:D
-Et les quinze pour cent restants continueront a passer pour des illuminés 
Je sais j'exagere mais dans le fond... y aurait certainement un peu de ca....
@Kook ton temoignage est interessant, peux tu nous en dire plus?; Quelles couleurs, bruit?, Distance, deplacement angulaire, position angulaire, taille par rapport a quelque chose bras tendu ..... cela pourrait il ressembler a la video d'Hessdalen ? (Voir #72)
A bientot
Sam