Vous n'êtes pas identifié(e).
Macron n'a rien fait, il a juste suivi son bonhomme de chemin et bénéficié d'une conjonction des planètes parfaite, les politiciens s'étant sabordés tous seuls après 40 ans de "pouvoir" où ils ont fait la démonstration spectaculaire de leur incompétence
et il y a derrière Macron tout un microcosme qui noyaute l'Etat, sans lequel il n'aurait rien pu faire, évidemment, il n'a pas du tout donné de coup de pied dans cette fourmilière là, bien au contraire, il en est le produit parfaitement formaté et idéal
la presse, toujours empressée à faire du show-bizz semble avoir trouvé avec lui un vainqueur de la StarAc politicienne et en fait évidemment des tonnes dans ce sens, il faut bien faire croire aussi qu'on vit dans une belle démocratie où le concitoyen est libre et responsable, donc que l'élu "au pouvoir" maîtrise tout ce qu'il fait...
SuperMacron est arrivé et terrassé le dragon du populisme à la force de ses petits poings, et sauvé du Mal la France, l'Europe et même l'Humanité (pendant qu'on y est...) !=O
Macron est au contraire l'aboutissement de +40 ans d'énarchie, dans laquelle la France a basculé avec Giscard, archétype de l'énarque qui croit que la politique se résume à de l'administration et du fric, comme si l'être humain n'était qu'un n° matricule et un compte en banque, et se prend donc pour un politique parfait, qui ne s'embarrasse pas d'idéologie de "droite" ou de "gauche" (ce qui est effectivement préférable), d'où son positionnement , mais ne s'embarrasse pas plus de considération humaine.. Persuadé qu'il suffit d'être riche pour résoudre la pauvreté,il voulait imiter l'affairisme à la mode américaine, le "libéralisme"
résultat: 1 million de chômeurs en plus..soit + de 200% d'augmentation. record de la Ve...
Mitterrand a rajouté sa tartufferie, en distribuant l’État à ses énarques socialistes, pour mieux fuir ses responsabilités tout en prétendant être plus "démocratique", lesquels ont achevé le travail: 3,3 millions de chômeurs...
les suivants, Chirac, Sarko et Hollande, globalement, n'ont fait que gérer l'héritage, et n'ont rajouté que - de 300 000 chômeurs
Macron est comme Giscard, mais en pire puisque en p'tit jeune né de la dernière pluie, qui croit avoir tout compris et inventé la roue, il croit que c'est Hollande, Sarko et Chirac les responsables des 3 M et + de chômeurs...
et il avoue fièrement que ses références en politique sont ...Giscard et Mitterrand ! 
ça donne une idée de la conscience qu'il a de la réalité politique..
il faut dire qu'il n'était même pas né du temps de Giscard, et devait avoir encore le nez dans ses bouquins de sciences-Po quand "Tonton", à l'agonie, a été obligé de descendre de son cocotier présidentiel démocratique pour laisser la place à Chirac (qui ne cherchait pas du tout à y grimper, Chirac, bien qu'énarque, n'était pas du genre singe dégénéré qui se croit savant pour mieux regrimper dans son cocotier au dessus du vulgum pecus,, comme Giscard (et Mitterrand, en pire encore), mais au contraire bien l'Homme qui en est descendu et part résolument bille en tête à la découverte du vaste monde, et ne laisse même à personne le soin de prendre la tête pour affronter les dangers...d'où sa tendance à partir à l'aveuglette et sa naïveté face aux singeries et magouilles politiciennes de Mitterrand, qu'il ne comprenait absolument pas...)
Macron a un côté petit singe savant bien formaté à la République concitoyenne (qui incite à la régression mentale, cf Napoléon) mais totalement aveugle, humainement parlant, parce que totalement primaire infantile, comme Giscard, mais c'est plus encore plus visible, concrètement...
encore un HS, mais c'est pas moi, c'est Bee Gee qui a commencé ...=8
c'est bien là le problème:
aucun être humain normalement constitué, c'est à dire normalement adulte conscient et responsable , n'aurait envie d'être PdR, même pour tout l'or du monde...
on a donc à la tête de l’État un type nécessairement inconscient de la réalité...
et tout le monde est pourtant obligé d'en subir la loi...
(et c'est comme ça partout dans le Monde, rien de spécifique à la France)
cherchez l'erreur...=O
en fait, l'aviation remonte à nos ancêtres qui sont descendus de leurs cocotiers, y'en a qui ont essayé de descendre directement sans passer par le tronc, en essayant d'imiter les zoiseaux
normal, pour des singes...
c'était pas au point, au début,, mais ils étaient têtus...
amusant, pour voir Bebel à son début ( et une apparition de Michel Piccoli, en pétard, ça lui allait déjà très bien )
il y a effectivement qq répliques "politiques", pourtant assez anodines, mais apparemment, la censure anti-communiste inspirée du macarthisme US a réussi à s'imposer, et comme on y voit des ouvriers vouloir s'amuser à piloter des coucous comme les "bourgeois", ça ne convenait pas trop non plus aux cocos, très staliniens à l'époque aux ordres de Moscou et veillant à ce que les masses laborieuses bossent, et qui ne se sont donc pas vraiment opposés à cette censure...
un petit film qui rappelle bien la France de l'époque...à la fois le côté bon enfant du "peuple", après la Libération, devant l'avenir qui semblait serein, surtout pour la nouvelle génération (Bébel) les "anciens" restant plus bougons et désabusés, et (hors écran) les magouilles des "élus" et autres "élites au pouvoir", toujours aussi et même encore plus débiles, vicelards et paranos , en coulisse...
Pour revenir au sujet initial sans se disperser sur des conversations fort inutiles, un autre exemple d'erreur d'aérodrome:
c'est pas si HS, l'écologisme est bien une fausse piste, et effectivement il n'y a pas d'âge pour s'y fourvoyer....=8
écologisme = bizeness et démagogie = pollution...:rolleyes:
pour le maître des dorures, bien que ça soit d'actualités, c'est interdit ici, n' insistons pas, anéfé...
mais c'est quand même marrant de voir ces petit-bourgeois plastronner et se pavaner "démocratiquement" dans les palais hérités de l'Ancien Régime, où ils se prennent réellement pour les rois
cela dit, dans leur république citoyenne et leurs concitoyens, ils en sont bien les rois....=O
ça n'empêche pas de rester des poubelles
http://dai.ly/x5keraf
bah...c'est pas pour faire le rabat-joie, mais ça reste toujours du (mauvais) cinéma, ces démagogues qui se mettent à l'écologisme parce que c'est médiatique
(suffit de voir leur tronche, toute l'auto-satifaction de petit-bourgeois qui se prennent pour des chefs et des lumières parce qu'ils "sont passés de l'ombre à la lumière" "au château à la place des gens du château", comme le disait si bien les sinistres "démocratiques" courtisans de Mitterrand en 81 (même plus besoin de cacher ses motivations ni de couper les têtes comme en 92 -1792 - la République concitoyenne est bien installée dans les meubles style Louis XV des salons dorés de ses palais réquisitionnés pour la défense du peuple, de la liberté, égalité et les droits de l'homme "tous les citoyens naissent égaux en droits" etc. on a pu admirer avec quelle ardeur et abnégation tonton Mitterrand défendait tous ces beaux principes humains égalitaires etc. )...
rien d'écologique du tout là dedans, évidemment
pour rappel l'écologie est une science, et la science, qui ne s'intéresse qu'à la réalité , n'a donc pas à être récupérée ni au service des démagogues et de leurs démagogies, qui ne sont que du vent, le déni de la réalité, donc par définition anti-scientifique et donc anti-écologique et destructrices...
la ligne rouge a déjà été franchie et la catastrophe est déjà là, tout ce qu'on pourrait faire c'est essayer qu'elle soit moindre, que ça ne prennent que qq siécles pour que la Nature arrive à en absorber les dégâts, au lieu de qq millénaires...
et ça n'arrivera pas tant qu'on continuera à subir la démagogie qui consiste à courir après le fric, c'est à dire du vent, en croyant que c'est réaliste, parce que le fric est le nerf de la guerre des démagogues puisque tout aussi irréel que leurs idéologies dont ont besoin ces singes dégénérés pour se prendre "démocratiquement" pour les rois et grimper dans leurs cocotiers "égalitaires"...
tiens, oui, c'est une bonne question...(de néophyte)
quand le bout de la piste se rapproche inexorablement, qu'il est trop tard pour faire machine arrière toute alors que l'avion semble avoir de la peine à atteindre sa vitesse de rotation, qu'est-ce qu'on fait ?
on tire quand même sur le manche...ou pas ?
qu'est-ce qui freine le plus? l'augmentation d'incidence de l'aile ou le roulage ?
toutafé, la preuve, justement, si t'enlèves l'enveloppe, qui représente guère plus de 3%, tout le reste à l'intérieur c'est quasiment pareil (y compris la tête...)
, le time laps présente un avantage , aller à l'essentiel i
je dirais plutôt: passer à côté de l'essentiel pour ne voir que le superflu...
mais ce n'est que mon avis (que je partage néanmoins...)
@magnum
faut bien mettre un peu de variété et une touche de critique, dans cette litanie de satisfécits...
anéfé, les singes ont le même patrimoine génétique que les humains à 97%, pourquoi s'em...der avec ces 3% ?
allez, hop, tout le monde dans le même sac, pas besoin de distinguer singes et humains ...
(hominidé, et bien sûr encore moins homo sapiens , et ne parlons même pas de sapiens sapiens, il n'y a pas de différence génétique d'un point de vue "patrimonial", juste peut-être qq petits facteurs par ci par là...)
on est tous des singes, épicétou ...=8
et même qu'on partage 70% avec la mouche drosophile
pourquoi s'm...der avec ces 30% (largement minoritaire)
allez, hop, on est tous des mouches
la preuve, on passe bien notre temps à voler, ici..
ou à essayer, en tout cas...mais c'est juste la faute des ces 30 % de plus qui nous alourdissent
dommage...
bah, nan...je suis définitivement d'une autre génération, où on prenait le temps de vivre et de s'intéresser aux choses de la Vie pour (s'amuser à ) essayer de les comprendre, pas de "s'éclater", comme si on en avait peur, peur de de la Vie...
il n'y avait pas encore de fast-food et on n'était pas obligé d'ingurgiter le maximum de choses en un minimum de temps, parce qu'il faut consommer parce qu'il faut vendre pour toujours gagner plus pour consommer plus encore etc. , quitte à devenir obèse et débile avec de la bouillie d'informations dans le cerveau en guise d'intelligence time is money.
je n'ai jamais regarder "l'humanité, l'umma, ou... enfin nous nous comprenons) comme autre chose que ce qu'elle est.
ouaip, on voit bien...c'est bien là le pb, visiblement vous ne voyez de l'humanité que ce que vous voulez en voir...
mais elle est peut-être autre chose, non ?
"péter plus haut que son cul", à qui le dites-vous ? 
je n'ai pas bien compris, en effet...
"la solution, c'est qu'il n' y a pas de solution" si c'est pas inéluctable, ça veut dire quoi, inéluctable ?
"si vous avez accepté..." accepter, ça veut bien dire...accepter ?
difficile de comprendre si on met des sens cachés derrière les mots...
si on accepte le fait que l'homme est un prédateur (qui détruit les autres, donc...) si ce prédateur est doté de l'arme nucléaire, il va donc s'en servir pour montrer qu'il est le plus fort...
s'il n'y a pas de solution à cette "logique", je ne vois pas comment on pourrait l'empêcher... l'adversaire tout aussi "prédateur" ne va pas se laisser faire, et ces "prédateurs" ont de quoi faire sauter xx fois la planète entière, au nom de leur "patrie en danger" et avec l'accord enthousiaste de leur "peuple" grégaire, je ne vois pas comment on pourrait s'en sortir...
tout ce que l'homme invente, on peut le critiquer et s'en passer, non ?
je ne vois pas pourquoi on devrait en faire mystère ni pourquoi ce serait inéluctable et on devrait l'accepter...
tout les problèmes sont générés par l'homme, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de solution, il suffit d'en parler et de les dénoncer
évidemment, si on se contente de faire l'autruche, de prendre des vessies pour des lanternes et de prendre ce que l'homme invente pour la réalité ("divine" ou soit disant "naturelle") on ne risque pas de voir les solutions à ces problèmes qu'on ne veut pas voir comme tels jusqu'à prétendre qu'ils sont donc "inéluctables sans solution et qu'en somme..il n'y a pas de problème"...:rolleyes:
dans ce cas, hop ! on saute 
ce serait trèèès bien...si les plans ne défilaient pas frénétiquement, on n'a pas même pas le temps d'apprécier...
mais c'est la mode, faut faire speed...time is money
tiens ?
moi aussi , j'étais passé à côté:
Bonjour,
La solution c'est qu'il n'y a pas de solution. Si vous avez accepté le fait que l'homme est un mammifère prédateur opportuniste grégaire (je ne parlerais pas de sapiens car cela est grandement remis en cause avec les études actuelles sur les grands primates), vous devez accepter l'absence de solution GreenHopper.
d'abord, j'ai expliqué plus haut cette histoire de sapiens une fois (au lieu de 2 - non, rien à voir avec les belges, cette fois... )
d'autre part, si on accepte le fait que l'homme est juste un destructeur etc..., autant se tirer une balle tout de suite, non ?
quel intérêt de s'em...der à vivre puisque selon cette logique, avec la technologie actuelle (armement nucléaire) , il devrait faire sauter la planète dans pas longtemps...
juste pour assister au feu d'artifice final avant de finir en hot dog ?
apparemment, cette lune, elle pète, donc elle vit...
La propriété intellectuelle n'est pas limitée à l'utilisation du nom de la marque mais aussi la reproduction du design ou de certaines fonctionnalités dans un produit concurrent ou dans un produit dérivé.
Tu peux appeler ton modèle le 320-x ou le truc bidule machin il n'en reste pas moins que le design du modèle extérieur et intérieur ne laisse aucun doute possible sur la reproduction d'un Airbus A320 et essayer de le nier ne tiendrait pas longtemps face à un tribunal...
c'est sans doute la loi, mais toute loi est contestable...
ce qui est le cas ici, dans la mesure où il n'y a pas concurrence du tout, puisqu'on est totalement et intégralement dans le virtuel avec la simu
on peut même considérer au contraire la simu comme une pub pour les avionneurs, où est le préjudice ? (puisque c'est là le prétexte fondamental de cette loi, considérer qu'un imitateur prive l'auteur d'une partie de ses gains)
les auteurs de simus reproduisent évidemment principalement des avions réels, pas spécifiquement un plus qu'un autre, il ne s'agit pas à proprement parler d'exploiter une "œuvre" en particulier, et ils font payer leur travail, qui n'a rien à voir avec celui des auteurs de "l’œuvre"
il y avait dans la reproduction pour FS9 d'un avion de Rutan la reproduction très réaliste d'un MacBook d'Apple en guise de glass cockpit, avec même le fameux boinggg bien sonore de la mise en route d'OS X, il ne me semble pas qu'Apple, pourtant très sourcilleux, ait réagi (c'était un freeware, mais je ne pense pas que ça aurait changé s'il avait été payant, tout au moins du temps de Jobs...)
On devrait pouvoir se servir de l'image et du boulot des autres gratuitement pour gagner de l'argent ? Tu crois pas qu'il y a un petit soucis dans ton raisonnement ?
ça n'a quand même rien à voir...
"les autres" font des avions réels
les auteurs de simu créent entièrement de leurs petites mains leurs avions virtuels
on ne voit pas où est la concurrence !
s'ils reproduisent des avions réels, c'est juste pour le plaisir des simeurs, en quoi ça concerne les avionneurs ? ça leur fait même de la pub, ce serait plutôt à eux de eux rémunérer les auteurs de simus...=D
bah...il a pas eu une vie si enviable que ça, l'Albert, faut pas croire...
il a d'abord commencé par une vie bien bourgeoise de rond-de-cuir dans un bureau d'une très bourgeoise ville de province
et à part s'être finalement fait remarqué par qq formules matheuses de son cru, qu'est-ce qu'il a fait le reste du temps ? voir accroché à ses basques des journaleux et leurs questions stupides, entre autres...
rien de très folichon, en fait...:rolleyes:
c'est très relatif, tout ça...
on choisit pas ce qu'on est, faut bien faire avec, et c'est pas plus mal...=D
le must: une piste circulaire en pente à Courchevel...=D
fichtre ! ...et on risque quoi ?
la chaise électrique ? 
(soit-dit en passant, il fallait avoir quand même l'esprit bien tordu et pervers pour inventer ce moyen de tuer (froidement) les gens...en France, on en était resté à la guillotine, ce qui restait quand même plus "nature", en somme...bien que toujours barbare, quand même, tuer pour des idéologies, détruire la vie au nom d'élucubrations pseudo-intellectuelles, ça reste tjs fondamentalement de la paranoïa 
...)
juste une petite réflexion pour faire remarquer qu'utiliser une technique "moderne" n'est pas forcément une preuve de "progrès"...humain
c'était une petite remarque "philosophique", en passant...
juste pour taquiner...=8
---
pour rester dans le sujet, il me semblait que c'était surtout l'hélice qui est bruyante
le moteur à piston, on sait très bien l'insonoriser, mais on ne s'en préoccupe pas sur les avions, où on laisse l'échappement plus ou moins libre, question d'encombrement et de poids (et de rendement)
mais on sait bien faire des pots d'échappement silencieux, qui font moins de bruit que l'hélice, non ? (il me semble ?)
PS je n'ai rien contre les avions électriques...
..
Arrêtes avec tes smileys débiles, on n'est plus en maternelle, ainsi que tes commentaires condescendants, ça nuit très fortement à ta crédibilité ... et c'est dommage, car sinon on pourrait discuter sérieusement du fond.
...
décidément, il y a un pb, je ne vois pas ce qu'il y a de condescendant, à part me faire traiter de débile...=O
et sur ce forum, qu'est-ce qu'il y a d'autre que des gamins de 7 à 77 ans ...?
(je préfères le smiley qu'écrire lol, ou ptdr...)
Vla-ty-pa que les petits bourgeois, sapiens dénaturés, ont peur de l'homme (alors qu'ils se font essentiellement emmerder par une femme)
Comprend plus rien moi....
c'est parce que t'oublies que les femmes sont des hommes comme les autres...=O
on pourrait dire
- singe dégénéré qui se croit savant, mais ça fait un peu péjoratif...(déjà que je me fait incendier...) plus vraiment simiens, puisque hominidé, mais pas vraiment humain, puisqu'il a peur de sa propre humanité
- sapiens dénaturé, mais ça ne fait pas mention du 2e sapiens, cette conscience secondaire ou "spirituelle" , qui caractérise l'Homme, justement (ce qui explique que nos petit-bourgeois concitoyens conformes scientistes "singes savants" l'aient escamoté...=O )
- sapiens sapiens dénaturé, c'est mieux, mais un peu long, et ça n'indique pas clairement qu'il fonctionne juste avec sa conscience primaire "matérielle" infantile, comme un sapiens tout court (comme l'enfant ou l'ancêtre, sauf qu'eux sont (était) encore "nature", donc pas violents ni "peureux"...)
- donc, puisqu'il s'enferme comme dans un château-fort - burg, dans son égocentrisme infantile et son acquis conscient primaire qui lui donne l'illusion de "savoir" (et qui le rassure), le terme de petit-bourgeois semble approprié, avec un côté imagé, et par référence au "bourgeois" classique: au moyen-âge habitant d'un bourg, agglomération fortifiée pour se protéger des exactions de bandes de...petit-bourgeois divers (barbares, féodaux et leur soldatesque etc.),
mais il y a aussi des petit-bourgeois chez ces bourgeois là, bien sûr, lesquels sont devenus avec le temps une "classe sociale", associée à l'aisance matérielle et surtout à l'argent, boucs émissaires et "ennemis de classe" attitrés des premiers, qui, eux, se plaisent à se faire passer pour "le peuple" et surtout "représentants du peuple" pour mieux justifier leur comportement égocentrique grégaire et violent irresponsable; violence dont ils n'assument pas la responsabilité, puisqu'ils en accusent "les autres" ("les autres, c'est l'enfer)", dont ils ont peur, du fait du refus de leur conscience secondaire, celle qui permet de comprendre ce qu'est réellement l'Être Humain ("Adam et Eve au Paradis", parabole pour caractériser cet être vivant global réel qu'est l’Être Humain, l'unicité des individus qui le constituent, et l'unicité de l'Homme avec la Nature en général, conscience qui permet de vivre en intelligence - conscience + science = intelligence)
c'est cette conscience que l'Homme (sapiens sapiens ) exprime par la religion (religere : relier) depuis qu'il existe, (50 000 ans au moins)
religion que les petit-bourgeois, qui refuse leur conscience secondaire "spirituelle" ne comprennent évidemment pas, et qu'ils singent, la rabaissant en croyance théocratique idolâtrique, prétexte à la violence au nom de leur divinité imaginaire (imaginaire primo-infantile : -7ans d'âge mental)
la violence est donc évidemment contraire à l'Humanité, puisqu'elle divise et empêche l'Homme d'exister en tant que tel, le réduisant à l'état d'un troupeau grégaire de "singes dégénérés" ou..petit-bourgeois.,l'argent étant le témoin de cette division et égocentrisme, incapacité de vivre réellement collectivement en humains, argent dont le petit-bourgeois ne saurait imaginer un seul instant se passer (rien que l'évocation de cette idée le fait se barricader encore plus dans son burg...:rolleyes:...
à ce point de vue, il est bien pire que le bourgeois, qui par la force des choses, finit lui aussi par s'accrocher à son bourg et l'argent , qui donne l'illusion d'être indépendant (illusion, puisque pour en gagner, il faut bien vendre, voire se vendre, et dépendre du bon vouloir d'un acheteur, voire de ceux dont on croyait être indépendant...)
d'où le blocage, et les crises politiques cycliques, avec hystérie et paranoïa collective autodestructrice
l'histoire ne se répète pas, elle bégaie...
c'est seulement quand l'incendie commence à se propager dans son burg[/i...et le [i]bourg que ça les faire sortir
c'est ce qui pourrait bien se passer d'ici peu...=O
(je ne vois pas comment ça pourrait se passer autrement, puisque tout ça a forcément une fin...:rolleyes:)
voila... depuis que homo sapiens est passé à sapiens sapiens...y'en a qui ne supportent pas ce sapiens de plus, ils essayent de rester sapiens tout court, mais comme ils ne peuvent plus s'en débarrasser (c'est génétique), ils se comporte en sapiens dénaturé, ou petit-bourgeois , qui ont donc peur d'être humain, peur de l'Homme...:rolleyes:
peur = violence, paranoïa collective (déconnexion de la réalité)
d'où effectivement 3,5 Milliards env. statistiquement, selon la loi des grands nombre
forcément , ça fait des dégâts...