Vous n'êtes pas identifié(e).
Et la 2 pour moi !
Fantastique impression de vitesse.
Bill.
Bonsoir,
merci Amentiba, 2 jolis screens.
Il me fait de l’œil cet animal...je l'ai téléchargé hier, mais je n'ose pas l'ouvrir !
Car je sais qu'il va me dépouiller de 33 $...=B
+1 pour la 2.
Cordialement,
B.
Bonsoir,
Merci pour vos commentaires.
Waouw photo numéro 2 de la deuxième série, en haut au centre, le Moléson!!!!! Très ému de le voir, merci Billdebaze même si c'est un hasard
Et deux très belles séries !
Adieu Cooky, un Jurassien !
La femme d'un de mes cousins est originaire de Courcelon...
T'as le bonjour d'un mi-valaisan, mi-lorrain.
Et comment j'ai pas fait exprès : j'suis fan de la Gruyère ! Surtout en cette saison, rapport aux framboises, à la double crème et aux meringues...=8
Tout de bon.
B.
Bonsoir,
très beau screen en effet !
Félicitations, une vraie réussite.
Cordialement,
B.
Ce qui pourrait donner cette impression d'isolement...
Les Roissy - Keflavik doivent être assez rares.
Bonsoir,
j'aime bien l'ambiance : un vol Icelandair pratiquement seul vers Keflavik...
Alone in the Sky with IVAO.
Merci du partage.
Ok,
donc on s'en tient à: peu importe le nombre de commentaires pourvu qu'un maximum de posts soit vus, correct?
Dani.
Re,
Je te prie de m'excuser Dani, la gestion familiale reste prioritaire... 
Pour répondre à ta question, c'est un vœu pieux mais oui, j'aimerais que les lecteurs soient plus curieux de nouveautés et voient un maximum de sujets différents, prioritairement ceux postés par les personnes peu ou pas connues.
Je pense que la moindre des politesse et d'essayer de se faire une idée du travail de chacun. L'échange et les commentaires suivront naturellement.
Donc, clairement oui, je préfèrerais lors de mon arrivée sur le forum voir des compteurs de lecture sensiblement égaux (en rapport au temps posté évidemment) et non pas des 250 vues en 2 heures pour l'un et un pauvre 25 vues en 3 heures pour un autre. Après, je sais très bien que nous ne sommes pas au pays magique de "Oui-Oui" 
et que les lecteurs vont inévitablement au plus rapide et hélas au plus facile...
De plus, il ne faut pas se tromper de sujet. Ma question originelle était en fait : dans une partie du forum théoriquement réservée aux screenshots, doit on faire le Buzz autour d'un sujet pour qu'il soit vu par le plus grand nombre ? Peut-on être vu si l'on n'a pas (encore ?) de nom connu dans la place ?
Ne pourrait-on pas, par exemple, présenter lors de l'entrée dans la section "captures d'écrans..." quelques clichés du dernier membre inscrit ayant posté ?
Allez, pas de quoi faire une révolution, c'était juste l'expression d'un vague à l'âme passager. On peut toujours rêver...=8
Merci pour vos commentaires.
Cordialement,
Bill.
Re,
Merci pour ton commentaire.
Je précise encore une fois qu'il n'est nullement fait part de mon cas personnel dans cette approche.
La première phrase que tu cites n'était qu'un préambule à la réflexion qui sorti de son contexte ne veut pas dire grand chose.
J'en ai alors déduit un trop grand décalage entre le nombre de vues et le nombre de commentaires.
C'est ce que tu en déduis, moi je n'ai jamais dans mon résonnement tenu compte du nombre de commentaires.
Cordialement,
Bill.
Hello,
Merci pour ces modifications qui t'honorent.
Pas merci à Alabeo pour avoir laissé passer de tels absurdités...=B
Heureusement que le freeware veille au grain du payware !
Je m'empresse de télécharger le correctif.
Cordialement,
Bill.
Re,
merci pour vos commentaires.
Pour certains, je me permets d'insister car vous n'avez pas très bien compris le sens de mon topic, qui n'est nullement une polémique, je l’appellerais simplement un constat.
Ce n'est pas du tout l'absence de commentaires que je déplore, mais l'absence de vues sur un sujet posté !
C'est une nuance de taille car elle implique que l'on trie nos lectures en fonction de critères qui nous sont propres à chacun, mais dans lequel le fameux "Star-System" tient une bonne place. Il va se créer une sélection inévitablement en fonction du nom ou du boucan que va générer un post.
C'est cela que je pointe du doigt, et non pas une absence de réponse que je peux parfaitement comprendre ; il y a des sujets qui n'apportent pas de commentaires particuliers ou bien l'on va s'abstenir pour éviter de blesser la personne par un commentaire négatif...
Enfin, bref, on ne va pas y passer la nuit, essayons simplement de jeter un coup d’œil à tous les screens qui sont postés, car je pense (et j'insiste en précisant que je ne parle pas de mon cas qui n'est pas à plaindre) que nous passons trop souvent à côté de personnes qui devraient être encouragées.
Ce n'est pas dans le but de dévaloriser les stars du forum, qui si elles sont sur leur piédestal l'on bien mérité à force de travail et de reconnaissance, mais honnêtement, elles n'ont plus grand chose à prouver...et au lieu de leur notifier que c'est cool, et trop beau, amazing ou extra-bleu ciel, autant garder notre temps disponible pour aller découvrir de nouveaux talents aux noms moins connus. Tout est une question de nuance.
Cordialement,
Bill.
Salut Greenhopper,
Merci pour ton commentaire.
C'est ton point de vue ; il est respectable, mais trop humble à mon avis.
J'ai déjà trop vu de léchage de bottes par l'intermédiaire de screens qui ne le méritaient pas. Certainement leur auteur l'a-t-il mérité un jour, voir souvent, mais cette fois là, désolé, non.
Si ça ce n'est pas la définition du "star system"...
Enfin, ce n'est pas nouveau et ce n'est pas moi qui réussirait à inverser la tendance ! Je ne me fais donc aucune illusion.
C'est simplement dommage pour le forum qui se prive de l'éclosion de talents certains ( encore une fois, je ne m'implique nullement ; je pense être plus un laborieux qu'un talentueux...).
Cordialement,
B.
Bonjour,
merci pour vos commentaires.
N'y voyez pas du tout un esprit comptable du partage des screens, mais j'ai quand même un peu les glandes.
65 vues pour une série qui, si elle n'a rien d’exceptionnel j'en conviens parfaitement, à au moins le mérite, je pense, d'être originale quand à son sujet.
Peut-être aurait-il mieux valu faire une esclandre style ''Hallo, non mais hallo, c'est de la merde ton coucou !" pour attirer du monde ?
Mais détrompez-vous, je ne suis pas aigri ou jaloux...je constate simplement le virage à 180° qu'a pris la société en quelques années. Et cela m'attriste un peu, je l'avoue.
Je serais par ailleurs bien égoïste de me plaindre, vu qu'il m'arrive encore d' échanger avec quelques personnes heureusement assez ouvertes. Mais c'est loin d'être le cas pour tout le monde.
Je vois sur ce forum des screens de grande qualité parfois, mais malheureusement postés par des gens qui ne sont pas des stars du lieu, passer carrément dans l'oubli le plus total dès la parution. J'enrage pour eux.
Appelons cela le "Star-System"...mais aussi le privilège des Stars...peu importe l’appellation, cela me gave.
Cordialement,
B.
Hello,
On sort les antiquités :
Le bon vieux Beech D18S de Milton Shupe reprend du service ; il a du commencer sa carrière sous FS2002, je pense...
Toujours agréable à piloter.
Bye,
Bill.
Hello,
Belle mise en valeur du Su26.
Chapeau, cowboy !
Bye,
Bill.
Bonjour,
Cool !
je prends la dernière...
Tcho.
Bill.
Bonjour,
pour en revenir aux screens, je les trouve...très bleus !
Et je constate que le bleu fonctionne bien, puisque ce topic crève le plafond, là où je peine pour arriver à 150 vues.
C'est vrai que mes screens sont peut-être un peu moins bleus...
Cordialement,
Bill.
Tres belle série
Ca me fait penser au chef-d'oeuvre de Lionel Charlet, le film "Les vols blans"...
Bon vol
Bonjour,
cela pourrait être un hommage au film de Lionel Charlet, en effet...
J'y pense à chaque fois que je l'utilise.
Ci dessous, sans Swiss_Pro, avec UTX :
http://youtu.be/GvE-JoKFnpk
Ciao.
Hello,
Bye,
Bill.
Bonjour,
Non. C'est le regretté Mirage IIIE/5/S Payware de SkySim.
Regretté car malheureusement plus en vente aujourd’hui, il me semble...
Bonjour,
voici revenu ce diable de chalumeau franco-suisse...
Hello,
tu as raison, je pense. Je n'ai pas fait de recherche.
Ce que je sais : ces marquages étaient en service avant la deuxième GM et jusqu'en décembre 1941, ça j'en suis sur, puisque les P-40 stationnés à Pearl Harbour les portaient.
Durant toute la guerre, l'United States Army Air Forces (USAAF) était une composante de l'US Army.
Ce n'est qu'en 1947 que fut formée l'USAF.
C'est vrai aussi que ce type de cocarde à disparu après 1942, mais les "Wildcat" lors de la bataille de Midway les portaient encore (appartenant pourtant à la Navy). Bref, c'est un beau bloubiboulga, alors on va dire qu'un appareil a très bien pu passer au travers durant un an, surtout dans un trou perdu comme Guadalcanal...
Pour Info, j'ai simplement précisé "Salomons 1943" car c'est le nom de la très belle scène utilisée en arrière plan et créée par Mark Schimmer alias "roger_wilco_66" (disponible freeware sur AVsim, 855 Mo).
Merci du commentaire.
Cordialement,
Bill.
Hello,
Bye.
Salut Laser,
Merci pour ton commentaire.
C'est pas faux...mais fait quand même gaffe à ne pas distiller trop de sages paroles, parce que cela tendrait à dire que l'on prend de l'âge !
Le secret c'est de ne pas oublier de sortir quelques grosses conneries de temps à autre...
Bises Bill.
Merci Maxime, pour ton commentaire.
Bonjour,
tout simplement génial ! Et magnifiquement réalisé.
Je me prends une grande tarte dans les gencives lorsque je regarde cela, avec mes pauvres vidéos de base...
Merci du partage, BO.
Bill.