Vous n'êtes pas identifié(e).
merci pour ce retour :)
merci à vous deux,
la 1070 est malheureusement (largement) hors budget.. plus de 400€ 
je ne projette pas non plus de SLI 
Bonjour à tous,
à l'approche des fêtes, je pense mettre à niveau ma CG, achetée d'occasion il y a qq années , une AMD 6950 1gb qui convient encore à fsx, mais qui atteint ses limites sur des scène chargées, type France VFR 3da avec des paramètres autogen élèvés + anti aliasing... elle souffre également de bugs graphiques sous x plane 10, et aerofly fs 2.
Je pars du principe que ma CG est le facteur limitant de ma config... je pourrais me tromper, mais je doute que mon i5 2500k et mes 8gb de RAM y soient pour qqchose. je vous laisse m'eclairer sur ce point
Mon écran est lui aussi assez ancien, un 1680*1050, que j'envisage éventuellement de remplacer par un full hd au cours de l'année prochaine... je ne pense pas monter plus haut en résolution, car je n'en ressent pas le besoin..
Mon budget était initialement de 200e, je l'ai relevé à 250e (grand maximum) après la sortie de x plane 11, dont les qualités graphiques me font sérieusement lorgner.
Bref à ce prix 2 cartes semblent sortir du lot : la sapphire nitro+ rx 480 8gb trouvable dans les 220euros en promotion (devrait encore baisser après la sortie de la rx490), et la gtx 1060 6gb dont seule la custom de KFA2 non oc s'affiche à 250e.
1) Selon vous, quelle carte aurait les meilleurs résultats sous P3D / x plane 11 avec le moins de compromis? et sans bugs?
peut être avez vous d'autres idées de CG en tête, par exemple des modèles de l'an dernier dont le prix aurait chuté...
2) ces deux cartes étant très proches au niveau des performances, laquelle vous semble être un meilleur investissement pour l'avenir?
sachant que
- on a beau dire, mais le support amd semble grandement amélioré, j'entends des avis enthousiastes sur leurs derniers pilotes (le tout récent "relive"), qui améliorent les performances des cartes avec le temps, tout en apportant de nouvelles fonctionnalités. Leur interface de réglages est aussi plus moderne et intuitive que le vieux panneau de configuration NVIDIA...
- à l'inverse , quid du support NVIDIA, qui s'empresse d'estampiller les cartes d'anciennes générations "legacy" ...
3) précisions :
- je ne suis pas un grand joueur, mon usage se limite quasi exclusivement à la simulation aérienne...
- je m'intéresse à la technologie VR, donc une bonne compatibilité/performances sera un plus pour l'avenir...
- je ne suis pas très regardant sur la conso, ventilation, etc..
- mon alimentation est de 650 W
- au risque de me répéter, c'est un achat de long terme, je ne change pas de CG tous les ans
merci d'avance pour votre aide dans ce choix cornélien!
cdlt, epdu'
Bonjour ! voici quelques captures issues de mes derniers vols
Merci de votre visionnage,
epdu'
@amentiba merci pour le retour! je suis déçu... reste à attendre le falcon 50 de flysimware...
superbes
alors il est comment ce falcon?
Merci à tous
De plus, super ton Katana, ça ma donné envie d'aller le chercher, chez Aérosoft.
l'un des meilleurs pour faire du sight seeing ! dans la même veine : lancair legacy de chez realair (plus rapide..) , et les A2As...
Après n'avoir juré que par FTX/Orbx, je renoue avec le photoréalisme, avec ces quelques captures d'un survol de la côte bretonne, entre Vannes et Quiberon, bon visionnage
On s'aligne
Nous y voilà 
la vidéo n'est pas de moi
je vous laisse visionner... 
bonne soirée!
epdu'
je ne saurais dire s'il y a compatibilité... mais je pense que rex se suffit à lui même.. les textures avsim sont parfaites si tu ne veux pas dépenser pour des textures ciel réalistes
je me demande s'il est possible de les associer aux nuages d'hde v2 , egalement gratuits...
tu peux utiliser ces textures sans enb, c'est ce que je fais
Quid des textures ENB Series qu'on trouve sur AVSIM ?
Chercher "Sky Textures for ENB Series" sur la librairie AVSIM.
je plussoie, ce sont les meilleures que j'ai essayé jusqu'ici, et gratuites en plus !
j'ai placé le lien ici
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=76918
effectivement , tout est rentré dans l'ordre
Merci à vous tous,
Voici les textures gratuites pour le ciel, à utiliser avec ou sans ENB : http://www.avsim.com/topic/422133-sky-textures-for-enb-series/ (pour ma part j'ai préféré sans ENB)
Le sol c'est le combo FTX global+vector+openLCeurope
Cdlt
epdu'
Vérifications de routine avant que la bête ne rejoigne de nouveau la flotte...
sans retouche, à part le recadrage
Merci pour votre passage,
Bien cordialement,
epdu'
merci pour tous ces conseils ! je ne pourrais malheureusement pas les mettre en oeuvre car j'ai décidé hier soir de formater mon disque dur (de toute façon, y avait quasiment rien dessus, à part FSX) et de repartir sur une installation propre de windows 8.1, et non plus windows 10, qui me causait déjà trop de soucis (pb de drivers non reconnus, écrans bleus), etc.. FSX qui ne fonctionne pas, c'était la goutte d'eau..
l'installation de FS est en cours, je vous tiens au jus
en attendant je vous gratifie tous d'un point de renommée, pour le temps que vous avez consacré à m'aider
Merci
epdu'
j'ai ajouté la ligne SHADER_CACHE_VERSION=2, puis 3 au FSX.cfg, sans changement...
voici mes reglages habituels
problème résolu !
> J'ai du désactiver le filtrage de texture dans FSX (sur "Aucun"), et utilisé celui du Catalyst control center et tout refonctionne !
Merci à vous de m'avoir mis sur la voie !
EDIT : en fait non pas du tout... la vignette de prévisualisation de l'avion est nette, mais pas de changement en vol
je viens également de supprimer mon FSX.cfg pour que le programme en génère un neuf, sans succès..
le filtre anisotropique est la première chose à laquelle j'ai pensé : aussi bien en outrepassant les paramètres du programme qu'en utilisant ceux de fsx, le résultat est identique....
La texture globale dans les paramètres FS est déjà à son maximum, et j'ai également (sur les conseils de Pilote95) à rappliquer les textures du FTX central, sans succès..
Je suis donc entrain de m'arracher les cheveux.
Cordialement,
epdu'
absolument : je n'ai rien touché entre avant le bug, et après... depuis j'ai fait de nombreux essais, sans succès, hélas..