Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour ,
J'ai finalement acheté MCE .
La doc est intéréssante, mais pour ce qui concerne l'utilisation des différentes sections du programme il faut
se débrouiller... du coup j'ai passé ma journée d'hier à comprendre son fonctionnement. De ce fait j'ai saisi
le principe et c'est très bien réalisé (quand on a tout compris...)
Les voix sont particulièrement de mauvaise qualité mais celà ne vient pas du soft mais de microsoft. je prévois donc
d'acheter un pack de voix 'Cepstral' à 30$ c'est pas la mort et çà vaut le coup enfin vu de ma planête 
j'ai téléchargé une demo de ces voix et çà fonctionne nikel dans MCE.
La documentation concernant les termes anglais utilisé est bien présente, il suffit d'imprimer l'ensemble des documents
et de se familiariser avec ceux-ci en parlant dans l'avion avec le co-pilote.
J'ai eu qq probèmes d'installation à cause de mes drivers audio, et le SAV est vraiment 200% top j'ai rarement vu un service
rendu de manière aussi rapide, précise et en plus sympathique.
le prix : 47.59€ mais toutes les futures mises à jour sont gratuites et ils en font 2-3 par mois. Cet complément coupler à
radar contact est vraiment top et je ne regrette pas mon achat.
Je n'ai pas réussi à trouver les bonnes options pour faire le check-lit ni pour utiliser l'ATC il faut du temps tout de même pour
utiliser cette section. Mais le SAV est là pour nous aider donc super.
Salut ,
Ce soft très utile pour l'Atc en vocal n'est plus en vente. On ne le trouvait plus sur la toile.
Je suis tombée sur ce lien il est ancien mais le fichier est disponible en essai 30 jours.
Ce soft n'est plus en vente... mais il y a des moyens pour l'utiliser tout de même !
http://www.01net.com/telecharger/windows/Utilitaire/accessibilite/fiches/34609.html
Infos pour ceux qui souhaitent watercooler leur PC.
Quelle type de mélange utiliser : http://www.nokytech.net/wiki-les_liquides_pour_watercooling-12-art.html
Merciiii Spout ;-)
j'écrivais celà juste pour avoir confirmation de ta part.
Nouvelle info concernant mon I7 :
J'ai testé le CPU en mode turbo soit 2.8 Ghz 4' avec OCtt 3.10 :
température des cores : entre 81-85° !
Donc celà signifie bien que ce n'est pas mon OC à 3.8 .. qui fait augmenter la température puisque déjà à 2.8 çà chauffe anormalement alors que je n'ai que 6,5% de + contre 42% et Octt affiche l'erreur de température au bout du même laps de temps.
qu'en-pensez-vous ?
Tout ceci confirme bien que le watercooling est la seule solution avec cet I7.
Humm heureusement que j'avais déjà le matos cpmplet du WC déjà acheté en 2006, car sinon le prix de revient de cet
OC seraiit vraiment prohibitif et que dans un cas contraire il vaudrait mieux directement acheter un I7 extrême.
Dans mon cas, çà ne me revient qu'au prix de waterbloc soit 62€ avec le port.
Comme quoi il faut réfléchir si on veut OC son processeur, car parfois çà ne vaut pas la peine, surtout que pour la différence
que çà apporte sur FSx et ce n'est pas la même d'un pc à un autre.... alors bonjour la prise de tête 
Magnifique le circuit d'eau 
EXACT ! et c'est devenu malheureusement ma nouvelle conception des choses et çà depuis une quinzaine d'années.
Le matériel qu'on achéte est de plus en de piètre qualité, souvent très mal conçu.
Au sujet des waterblocks voici qq liens pour ceux que çà intéressera :
http://www.presence-pc.com/actualite/waterblock-comparatif-26356/
Et au final je vais commander : Enzotech CPU SCW1 sapphire REv A.
Pourquoi ce choix :
1/il est moins délicat à monter que l'apogée XT
2/ la documentation de montage plus précise en plus video de montage sur le site du fabriquant
3/ la plaque qui repose sur le processeur est super bien usinée
http://www.enzotechnology.com/scw_reva.htm
Voilou.. je vous tiens au courant quand j'aurai fini l'installation , avec de belles photos ... enfin je vais essayer 
Choco, quand tu auras réinstallé un watercooling, j'espère que tu nous montrera des screens .
Ma carte mère étant pré équipée pour cela, il n'est pas impossible que je tente l'aventure un jour .
Bernard .
Bien sur que je vous montrerais des images de cette nouvelle installation, mais elle sera + simple car je ne watercool
pas ma GTX 295 elle ne chauffe presque pas 56° en burn !
Sinon voici qq images pour vous monter comment l'air circule dans mon aquarium ;-)
D'abord pourquoi j'ai fait ce système :
J'avais racheté un boitier tour hyper classique, bruyant au possible ! pour accéder aux divers éléments c'était tout un
cirque... manque de place et comme je nettoie tous mes ventilos 1 fois par trimestre et je remet de la thermique sur le
processeur tous les 6 mois j'en avais marre du coté pas pratique (tout du moins pour moi ! et puis je dois l'avouer j'adore bricoler. et je suis un peu fatasque aussi....=O
le boitier aquarium a été pensé afin d'avoir une circulation d'air tout autour et sous la carte mère. Celle ci étant fixer
sur un socle à 24 cms de haut :
et mon accès à celle ci n'est plus vertical mais horizontal bien à plat suprer pratique pour y accéder.
j'ai déjà un premier volume d'air avec un espace de 24x41x25 sous la carte mère
j'ai un second volume a l'arriere 10*40 *25
j'ai un 3° volume d'air à gauche : 24*27 *25
Par contre à droite de la carte mère l'espace air est + petit car mon alimentation prend bcp de place.
Quand à mes disques durs ils sont installés indépendant avec 2 ventilos de 120mm (leur température ne dépasse jamais 41°)
1/ vous apercevez le dessous de la carte mère
2/ son grand espace vide pour la circulation de l'air
3/oté gauche de la CM avec les cables branchés et ici il y a un espace de 24*27 de hauteur pour la circulation d'air
avec la vue sur les différents cable de ma carte audio (je suis musicienne donc j'ai un matos sérieux).
là encore vous voyez qu'il y a de l'espace pour l'air
4/ l'arrière là encore pas mal d'espace pour l'air.
Malheureusement pour moi grrrrrrrrr mon CPu lui semble rechigner........ mais je dois vous préciser qu'avec mon boitier
classique mon OC à 3.8 était impossible le processeur montait à 90° !
mettre un watercooling ds ce boitier je n'en voulais pas, j'aime avoir de la place tout autour de la pompe radiateurs etc...
Donc ma solution faire un nouveau boitier conçu différemment de mon premier Wc d'ou l'idée de placer la carte mère à plat
sur un socle et l'isoler pour le bruit avec du plexi et là je peux vous assurer que j'ai réussi, puisque je considère que le bruit de ma machine à baisser de 50%.
Maintenant je pense à watercooler le processeur, je vais repenser ce Pc aquarium principalement au niveau du bloc d'alimentation car ça ne me satisfait pas ou il est placé, je réfléchis donc.=B
Salut !
Si l'on s'en tient à la présentation du PC de Choco, alors je suis à 100% d'accord avec toi en ce qui concerne les flux d'air dans son boîtier . (mais je n'osais pas le dire ...!
C'est la raison pour laquelle je me suis permis de présenter un de mes tests .
Bernard .
Il faut dire que sur mes photos on voit pas bien, mais au niveau de la carte mère donc en dessous sous les cotès c'est totalement aéré et sous la carte mère le bloc fermé est un vide et l'air circule aussi par l'arrière car ce n'est pas fermé j'ai un vide de 10cms.
D'autre part mes tests de température confirment bien que l'aquarium fermé est mieux rafraichi que sans vitres.
Bonjour,
Éventuellement, un test : est-ce qu'en enlevant les vitres, ça chauffe pareil ?
Aprés la réalisation de cet aquarium la première chose que j'ai fait ce sont des tests :
1/ vitres sur le coté rien devant ni au-dessus sous Fsx le cpu monte à 58-61° après 10 minutes avec pas mal de bruit !
2/ vitres sur les 4 cotés mais pas sur le dessus sous Fsx le cpu monte à 54-58° après 30 minutes
3/ vitres partout sous Fsx le cpu monte à 46-48° après 30' et après 4h30 de vol 58-61°
Je cherche une idée mais comme ça ne m'est jamais arrivé sur aucun de mes ordis avec un fsx.cfg défaut... j'ai du mal à imaginer ce qui pourrait causer ça.
Je me demande s'il n'y aurait pas un paramètre ailleurs dans fsx. Tu penses que FS t'a toujours fait le coup du travail du CPU en binôme ? Normalement c'est depuis le SP2/acceleration qu'il n'y a plus aucun réglage à faire car les 4 coeurs sont reconnus par FSX nativement.
@+
Effectivement je ne suis jamais parvenue dans FSX a voir mes 3 cores en fonctionnement sauf parfois en cours de vol qq brides de mouvement sur le 3 et parfois le 4 mais çà dure 2-3 sec. et les divers pansements cfg n'y changent rien.
Par contre ce qui mettait sur les genoux mon Fs ce sont les vols en réseau avec 11-12 avions dans le même secteur de mon vol et près d'un aerodrome. C'est d'ailleurs pour celà que j'avais abandonné les vols en réseau.
Je vais donc prochainement tester cette configuration sur mon profil OC à 3.8 !
Et là vraiment je saurais si cet overcloking à vraiment été 100% positif.
Pour le bloc watercool que tu me conseilles c'est jusrement celui-là que je lorgnais ;-)))))
Merci encore pour ta participation à ce post.
En fait j'ai TOUT essayer de ce qui se dit à ce sujet comme aussi désactiver le core o et 1 réactiver çà semble booster
pendant qq minutes mais je me suis amusée a noter avec le chrono le temps de chargement des décors fsx au lancement du jeu : j'obtiens 1'26 sans bidouiller ou en bidouillant les affinités. Par contre certes on vois sur Tmanager que çà bouge un peu plus !
Bref j'avoue ne plus vraiment donner crédit à toutes ces dîtes astuces 'mirobolantes !
pour ma configuration de vol musclée car 5 écrans tout de même , c'est l'overcloking qui me permet d'avoir Fsx super.
Donc mon objectif watercooler mon cpu.
Effectivement j'ai lu 14 mais j'ai lu aussi ailleurs : 15 j'ai essayé les 2 et très franchement je ne vois aucune amélioration de l'un ou l'autre paramètre, je prévois donc de supprimer cette ligne de mon cfg d'ici qq jours.
Surtout que le fait d'avoir testé avec un cfg par défaut je constate que mon fsx tourne super 30fps bloqués à 30 sur
les grandes villes. Donc résultat identiques.
Par contre avec mon processeur par défaut à 2.66 là Cfg amélioré me fait gagner 7-8 points.
1 - OUI le gestionnaire des taches affiche pareil.
2- oui mes 4 coeurs fonctionnent 100-70-30-20% lorsque Fsx charge les décors mais en vol NIET !
sans fsx mes 4 coeurs tournent exemple avec octt ...
Realtemp : si il est pessimiste alors ç'est super dangereux pour mes cores ( pas aux pieds....)
speed fan : si tu me dis qu'il n'est parfois pas fiable task manager confirme l'utilisation des cores.
Pour ton pb de cores qui coincent la bulle sous fsx:
Je vois que tu as quelques paramètres qui me font froid dans le dos et j'aimerais que tu fasses une petite expérience:Sauvegarde ton fsx.cfg dans un coin et vire-le de FSX
Relance FSX (il va automatiquement en créer un tout neuf) et regarde si le taux d'occupation proc passe maintenant à 100 (entre 90 et 100 pour être plus juste)@+
Salut à toi
j'ai donc effacé mon CFG, résultat Fsx n'utilise que 50% maximum de la capacité des processeurs. Vol en basse altitude, au-dessus de 3d pour faire travailler davantage fsx !
Salut Choco
Comme tout le monde te l'a dit tout est dans la "norme" sauf en ce qui concerne tes T max en full qui sont plus proches des moyennes d'un 860@4.2 et donc d'un voltage plus élevé que celui que tu as pour ton Vcore.
C`est bien ce que je pensais et c'est pour celà que j'ai été super prudente...
En revanche tes T max sous FSX sont tout à fait acceptables et, après tout, si tu fais un OC c'est pour profiter de ton simulateur et non pour calculer des conneries sur 4 coeurs en full en un minimum de temps. D'ailleurs certains considèrent que ton ordi est stable lorsque l'application la plus gourmande tourne sans problème: c'est ton cas, tout va bien.
Merciiii cette réponse correspond au raisonnement que je me suis fait !
Les limites acceptées par le plus grand nombre sont d'avoir le CPU < 65° et les cores < 75° en full utilisation. Pour les i7 je prétends avec quelques autres que l'on peut monter de 10° les limites sans risque de veillissement accru des co'mposants.
ce propos et pour infirmer certaines idées reçues, à Cachan ils font depuis très longtemps (zont encore des 386 et 486 qui tournent) des tests de longévité des processeurs et ils se rendent compte qu'à une vitesse de croisière constante et élevée les composants ont une tendance à se comporter de mieux en mieux dans le temps. Ainsi les performances d'OC d'un composant informatique augmentent avec le temps d'usage et ne subissent qu'une usure négative. Ce qui n'est pas le cas des ventilos bien sûr!
Merci pour l'info, je viens en plus d'apprendre quelque chose
D'où viennent tes T un peu élevées en Full CPU@3.8? Zandgaarr te dirait que ça vient de ton Noctua qui est de la cochonnerie bruyante et que tu ferais mieux de prendre un vrai truc du style Scythe Mugen qui pond du froid silencieusement mais il exagère toujours (*)! Noctua, ça fonctionne bien et si le rad est bien fixé (pâte thermique non pétrifiée) le responsable sera sans doute le flux d'air interne de ton boîtier qui ne suffit pas pour les hautes T.
Avant de faire cet OC j'ai nettoyer mon cpu et remis de la thermique neuve !
Tes paramètres sont bons, dans le sens où un bon OC se fait à V minis pour des Fréquences maxi et là c'est réussi.
Je pense que tu as bien optimisé même si deux paramètres me parraissent un poil élevés pour la Fréquence:
maintenant que ton OC tient la cadence, j'aurais essayé de baisser l'IOH à 1.11 et le cpu PLL à 1.88 mais peut-être que tu ne tiens pas.
J'ai réalisé mon OC de manière empirique en montant les coef de chque paramètre un par un et test occt après donc les
paramètres IOH , PLLL baissés j'obtiens écran bleu ...
Ton ratio est de 19 alors que tu aurais pu le monter à 20, baisser ton BCLK et rester @3.8 en diminuant tes T extrêmes mais je suppose que tu as voulu garder le 19*200 pour avoir ta ram pile @800. Ca se défend.
- Oui c'est exactement la raison ;-)
Une chose m'étonne; tu dis avoir désactivé le HT et ne pas avoir une occupation proc de plus 50%, c'est étonnant et je pense que tu dois avoir une merdouille qui traîne dans ton fsx.cfg pour ne pas utiliser tes cores au max. Si tu utilises l'HT pour FSX alors c'est normal : le pourcentage est artificiellement calculé sur 8 cores.
voici mes modifications /
[Display]
TextureMaxLoad=40
MipBias=5
[Main]
ProcSpeed=6839
PerfBucket=7
FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0.27
[GRAPHICS]
SHADER_CACHE_PRIMED=1693500673
D3D10=0
SHADER_CACHE_VERSION=1
HIGHMEMFIX=1
STALE_BUFFER_THRESHOLD=2147483647
[TERRAIN]
SWAP_WAIT_TIMEOUT=40
[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=15
[BUFFERPOOLS]
UsePools=0
PoolSize=20000000
RejectThreshold=
Ton proc déconne-t-il ? Je ne le crois pas sinon ton FSX ne serait pas stable.
Celà me rassure donc.
Devrais-tu (re)passer en water? A ta place je n'hésiterais pas une seconde! C'est le moment de vérifier que tu vas pouvoir grimper en restant frisquet et tu seras au moins en 200*20 et ram@800
Merci tu viens de répondre de manière super à mon problème , et du coup maintenant je n'hésite plus je vais remettre me
watercooling à mon I7.
Quel bloc me conseille tu d'acheter ?
Je remercie aussi les autres intervenants pour leurs avis.
ceci m'a permis de constater que le vcore était un peu sous alimenté apres qq test il est maintenant à 1.216 V et avec OCTct
je n'ai plus d'écran 'bleu' mais le message d'erreurs de surchauffe des cores.
Plus je monte en voltage Cpu plus rapidement les cores chauffent et là OCCT 3.10 au bout 1 minute les cores sont à 84° !
donc je pr&fère conserver le voltage qui semble adequat.
du coup je n'ai plus vraiment envie d'utiliser OCCT , surtout que j'en perçois pas l'utilité si mon FSX tourne comme une horloge à 3.8 et ne travaille qu' 50% du processeur très peu de temps d'ailleurs !
Alors que OCTT lui risque de faire griller mon processeur !
Puis-je continuer ainsi avec mon FSx ?
par contre j'ai fait des tests de 30' avec OCTT pour rechercher le : BCLK , UCLK, RAm (max) et je n'ai pas eu d'erreurs
ni de surchauffe des cores (76°).
hyper treading est déjà désactivé !
mon pc est fait maison :
j'ai pas mal d'aération : 3 ventilos pour le boitier et la carte mère est posée sur un socle et en dessous c'est aéré
ainsi que sur les cotés. D'aileurs ma carte graphique GTX285 en plein usage ne chauffe qu'à 56°.
Je suspecte donc mon processeur d'avoir un problème. C'est pour celà que votre avis m'intéresse car j'ai pas envie de
remonter un watercooling pour rien.
Avec ma 8800 GTS j'avais tout watercooler :
http://cd91.eu/cokpit/wc/pc.php
Ratio : 19
BCLK : 200
Volt core : 1.20625
CPU Pll : 1.92
QPI/vtt : 1.37500
ICH: 1.10
IOH : 1.24
Ram/ vdII / 1.64
Dram 1600
UCLK : 3200
cpuz indique en voltage : 1.192
Dram 800
Nb fréq : 3200
Merci pour l'aide ;-)))
Bonjour ,
J' ai un I7 920 2.66. Je l'ai overcloké à 3.8 en suivant à la lettre les infos des tutos. presque un semaine de boulot pour overcloquer en utilisant la méthode empirique. Mais je me demande si mon processeur n' aurait pas un probléme.
Car il m'est impossible avec : OCTT 3.1 ou prime 95 de tester à 100% le processeur plus de 3 minutes, car la température
des cores est 79-83° -84° du coup je stop le test j'ai pas envie de cramer le CPU !
Mon refroidissement est un noctua N12 avec 2 ventilos de 120 mm.
J'ai testé 2 fois 5 h dans Fsx , la température max des cores : 69-73° et le cpu 54° je n'ai AUCUN plantage.
mon Fsx est super fluide par exemple sur la scène de Venise Aerosoft je tourne à 30 fps (bloqués à 30) en étant
au-dessus des 3d.
Cet overcloking m'a fait gagner 10 fps par rapport à mon 2.66 qui n' était pas optimisé au niveau de la ram.Sur le 3.8 j'ai un timing de 8-8-8-24-60
Pensez-vous que je peux considérer mon OC stable malgré tout ?
Il faut préciser que sous Fsx le CPu travaille à 54% au maximum et en moyenne à 38%.
Sinon je peux sans problème mettre mon CPU en watercooling ( j' les mompes radiateurs etc.. juste le bloc à racheter).mais je me demande si çà vaut vraiment la peine puisque dans FSx et mes autres jeux la température est correct 54° dans mes jeux.
Merci.
Il m'ont répondu ce matin, en me disant que c'était le drivers nvidia qui n'était pas compatible. Mais qu'ils
étaient en cours d'élaboration d'un drivers pour essayer de résoudre ce problème.
Patientons :)
Merci MArc , De ce coté mes écrans correspondent au taux de rafraichissement indiqué dans le powerdesk de matrox.
et ce n'est pas de là que vient le problème. J'ai d'ailleurs envoyé un rapport au SAV de matrox, car je pense que ce sont eux qui devront solutionner ce problème. J'ai vu sur d'autres forums des personnes ayant le même bug sous Win7.
Heureusement, çà ne m'empêche pas de voler simplement la résolution de l'image est un peu moins fine. Donc pas très grave. Mais néanmoins je souhaiterais régler ce bug.
Salut Pierre,
Merci , mais j'ai déjà fait tout celà lors de l'installation il y a 1 semaine. De plus le drivers date de 2009 !
quand à la mise à jour du firmware çà l'a mis à jour mais win7 n'accepte pas (chez moi tout du moins ) cette
résolution de 5040*1050 !
Alors que sur mon Wxp 32 ou 64 (j'ai les 3 os d'installés sur plusieurs disques)et là j'ai la résolulion 5040*
1050
Salut Avance, tu me conseilles donc de réinstaller Fsx ?
Par contre j'ai lu sur le forum de fligth1.com que pour installer Fsx il faut procéder ainsi :
- installation fsx lancer le jeu et se placer sur un aerodrome.
-RElancer le Pc
- installation du sp1, lancer le jeu sur un aerodrome
-relancer le pc
- installation Accélération, lancer le jeu sur un aerodrome
-relancer le PC
Evidemment j'ai trouvé cette info il y a qq jours uniquement.
car pour ma part mon installation c'est réalisée sans relancer le pc.
Et je lançais Fsx uniquement au niveau de la page d'accueil et je refermais.
Tu penses donc que ce sont ces étapes que je n'ai pas réalisé, qui font que dans mon FSx : Diirectx n'apparait pas ?
Si oui.. ok alors ce WE je vais réinstaller.;)
Bonjour,
Je ne comprend pas du tout d'ou peut venir le problème que je rencontre avec win7, au sujet de mes 3 écrans IIyama
1680*1050 et le boitier Matrox TripleHead digital.
Mon drivers nvidia : 196.21 - Cg : GTX 285.
-Sous win xp 64 bits : ma résolution maxi est bien 5040*1050 avec TripleHead.
-sous Win7 64 : la résolution de chacun de mes écrans en natif est : 1680*1050 et Win 7 m'affiche 1280*1024 et
donc avec TripleHead la résolution est descendue à 3840*1024 !
Mes drivers matrox sont les 'bons drivers' !. J'en déduis que le problème ne vient pas de Matrox mais bien de Win 7 puisque
sous win xp 64 je suis en 5040.
De plus j'ai 2 potes dont l'un à le même problème que moi sous win7 et l'autre est sous win7 et lui il otient la résolution
5040*1050 et nous : 3840 ! c'est vraiment très pénible tout celà car nous ne savons pas du tout comment résoudre ce problème.
Merci d'avance pour vos suggestions.;)
