Vous n'êtes pas identifié(e).
Pour la carte graphique tu oublies... dans les EasyNote SB85 et SB86 le GPU est soudé à la carte mère. Pour le CPU, tu vas avoir du mal à trouver un modèle qui soit adapté et qui soit réellement plus puissant. Mais tu peux lire ceci:
http://www.laptopspirit.fr/forum/index.php?showtopic=938
Exact ! Mais on en parle aussi ici:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=17751
Je pense que tu ferais mieux d'economiser pour acheter un vrai CPU et une vraie carte graphique
Ce que tu dis, pour lui ça signifie changer de portable... 
http://support.packardbell.com/fr/item/index.php?m=home&i=platform_minos_gp
T'ain mon peace maker a eu des ratés quand j'ai vu le titre du post, mais quelle déception en voyant l'intérieur du même post.
La prochaine fois que je ferai un coup pareil, je te préviendrai par MP !
Et je n'avais pas suivi le forum au moment où l'ambiance s'est dégradée.
En tous cas si tu attends toujours, c'est qu'un élément te fais penser que le projet continue même si ce n'est pas officiel et publié ?
Sans-doute... mais il ne faudra pas que les chaines viennent pleurer parce-que tout un autre public commence à fuir la télévision pour aller sur le Net ou d'autres médias.
D'ailleurs au Canada, c'est déjà fait: les gens passent plus de temps sur le Net que devant leur télévision. En France ça ne va pas tarder non plus.
En tous cas des Artistes il y en a eu des vrais ! Heureusement ! Et évidement je pense au 1er d'entre eux, le champion du monde:
http://www.youtube.com/watch?v=oLqXvv50ip4
http://www.youtube.com/watch?v=VQxJtI29qGs
Je pense aussi aux autres pilotes, dont une Artiste à la tête de la Patrouille de France, et tous ceux au sol qui font que c'est possible.
Sauf qu'avec toutes les "chansons", j'imagine la plus grosse partie du budget de l'émission est passée dans des royalties pour la SACEM... du coup ils n'ont même pas eu de quoi se payer quelques images du SIRPA Air. Heureusement YouTube est là.
Ceci étant les reportages étaient plutôt intéressants mais sans guests c'est mieux.
Ouais j'aurais préféré ne pas avoir à subir les "artistes" qui sont venus tenter de vendre leurs disques. La pub sur les chaînes publiques, ça ne devait pas s'arrêter ?
En tous cas bon anniversaire à l'Armée de l'Air (75me année) et bravo pour le travail, la compétence et le dévouement de tous ses membres.
Ah oui le B58 de Dreamfleet, avec le Spitfire de Realair c'était le meilleur addon que j'ai possédé sur FS... Si seulement ils avaient sorti ne serait-ce qu'un update pour FSX!
Pour les royalties, qu'on m'explique clairement le truc... Chaque éditeur payware doit payer pour modéliser un avion, ou tu sous entends que "le gros concurrent de Dreamfleet" a obtenu l'exclusivité en payant une certaine somme aux avionneurs? Juste pour améliorer ma connaissance du monde du commerce qui m'est encore obscure (et je veux rentrer en école de commerce mouahaha!:8)
Je ne pense pas qu'il existe quelqu'un qui ait obtenu une quelconque exclusivité. Et il existe aussi une tolérance chez certains constructeurs. Mais chaque marque d'avion est une marque déposée et donc il faut une licence pour l'utiliser. Les avocats de certains constructeurs n'ont parfois rien de mieux à faire. Après, en simulation, il existe des créateurs d'avions qui font du très bon boulot sans le nommer ou sans utiliser de "marques déposées". Par exemple ici:
http://www.c74.net/xplane/_a_cx510M.html
Tout le monde sait que c'est une représentation d'un Cessna Citation Mustang, Model 510... sauf que c'est pas marqué dessus, et comme ça il ne risque aucun procès et ne doit rien payer comme royalties.
Si les marques étaient respectées à la lettre... je crois qu'on pourrait effacer du net environ 90% des repaints qui sont distribués (même gratuitement) car bien souvent cela se fait sans autorisation. Lisez par exemple ce que raconte Air France à propos de son logo dans le paragraphe "Propriété intellectuelle":
http://www.airfrance.fr/FR/fr/common/transverse/footer/edito_preambule1.htm
Mais donc pour en revenir à l'A320 Airliner-XP, ce serait la concurrence et le manque de disponibilité de l'équipe qui aurait tué le projet ? Dans ce cas pourquoi avoir laissé le site dans l'état où il est ? Sans la moindre explication...
D'ailleurs la vrai question c'est Dreamfleet et Reality XP sont ils mort ? Parce qu'a part les sites web et le e-commerce qui tournent toujours on pourrait le croire... (rien de neuf depuis... pfiou, on ne compte même plus)
Pour Dreamfleet je ne sais pas, mais concernant Reality XP, non ils sont toujours là à en croire les dernières et récentes mises à jour:
http://www.reality-xp.com/support/updates/index.html
Salut !
http://www.airlinerxp.com/
Non il n'est pas encore sorti ! Mais je me pose plein de questions à son sujet.
- Est-ce que le projet est encore en vie ?
- Pourquoi le site est encore en ligne si ce n'est pas le cas ?
- Pourquoi on-t-ils bloqué l'écriture sur leur forum sans donner d'explications ?
En fait ça fait un peu plus de 2 ans que le site ne bouge plus, mais il est encore en ligne. Donc il y a bien quelqu'un qui paie le nom de domaine et l'hébergement.
Alors j'ai cru comprendre que leurs priorités n'étaient pas l'A320, mais les autres projets qu'ils ont. Connaissant la qualité des produits Dreamfleet et Reality-XP, ayant lu leur forum et leur manière de vouloir créer ce simulateur, je n'avais pas hésité à l'époque à ajouter la bannière "Airliner-XP, the Airbus I am waiting for !" dans ma signature. Mais suite à la sclérose de leur forum, je suis allé voir la concurrence en m'inscrivant dans l'ET AirSimmer.
Mais cela ne répond pas à mes questions... qu'est devenu leur projet chez Airliner-XP ? Qui en sait plus ? Existe-t-il une malédiction qui empêche la création d'un Airbus hardcore dans FS ?
Bons vols à tous et merci à ceux qui connaissent les réponses !
Salut !
Sur le forum du support Navigraph, je vu qu'une seule plainte concernant le 1003 (concernant Toulouse):
http://forum.navigraph.com/forum/default.aspx?g=topics&f=3
Essaie peut-être de réinstaller l'AIRAC précédent pour être certain que ça vient de là.
Bonne chance.
Très belle image... avec un ciel magnifique ! 
Mais surtout aussi un superbe titre de sujet !
Salut !
Y'a un truc payant qui fait un peu plus que F1view et qui te permet de changer les touches et boutons de souris:
http://www.anticyclone.be/active2004.htm
Tu peux essayer la démo dans la région de Seattle pour voir si ça te convient mieux.
Bons vols.
FS2002 nu était peut-être très simple graphiquement. Mais réglé aux petits oignions il ressemblait plutôt aux images de ce review:
http://www.avsim.com/pages/0402/pss_airbuspro/pss.html
Enfin bref... le progrès c'est clair qu'il est énorme. Et quand j'ai commencé FS, chez moi c'était comme ça:
Hello.
Question déjà posée ici: http://www.avionic-online.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=16743
Superbe !!! Ils t'ont laissé aller aussi près des pistes ou t'as utilisé un objectif spécial ?
Par contre il faudra prévenir Air France... quelqu'un a oublié de monter les winglets.
C'est justement l'intérêt d'optimiser. Certains auteurs s'imaginent que vous passerez votre temps à faire du roulage à côté d'une petite maison loin d'une piste, et n'hésitent pas à utiliser de très lourdes textures en 1024*1024 pour les murs. Modifiez les textures lourdes inutiles de manière à les réduire à 512*512, 256*256 ou même 128*128, surtout si vous ne les verrez que de loin.
Salut !
J'imagine que sur certaines scènes tu satures ta mémoire graphique. Pour les scènes où tu as des problèmes, regarde la taille du dossier textures (en Mo), et compare avec les scènes où tu n'as pas de problèmes.
Si ce sont effectivement des scènes gourmandes en textures il y a 3 manières d'aborder le problème:
- acheter une carte graphique de la mort qui tue et qui a un maximum de RAM vidéo.
- réduire les options graphiques de FS (ça va pourrir l'ensemble, même les scènes où tout marche bien).
- optimiser les textures de ces scènes: http://www.fs-tutoriels.com/fr/optimisations_FS9_02.php
Bon courage et bons vols.
Bienvenue et félicitations pour ce fabuleux simulateur ! Une vraie merveille !
Et c'est amusant car nous avons commencé la simulation à la même époque (Flight Simulator II), sauf que j'étais sur Amiga.
Salut !
Personne n'est obligé d'utiliser Photoshop. Il existe aussi des solutions graphiques gratuites comme GIMP. Tu peux aussi taper "tutoriel GIMP" dans ton moteur de recherche préféré.
Par contre, l'ennui c'est que ce ne sera pas simulé dans FS. Une peinture sale, normalement c'est plus lourd et ça augmente la traînée. Du coup je préfère les avions propres.
Bons vols en tous cas.
Il a raison Titipi mais il y a une grosse différence: vous pouvez choisir de ne pas être dans l'annuaire et on n'y affiche pas votre date de naissance, ce qui pour des fraudeurs ou usurpateurs change tout.
Précision parce que le poste original n'est pas clair (ou alors l'OP fait une confusion):
Les coordonnées bancaires ne sont pas accessibles au hacker.
Exact, mais le reste est tout aussi grave. Il est plus facile de mettre fin à une fraude bancaire via une nouvelle carte, que de mettre fin aux conséquences d'une usurpation d'identitée, ou à la prolifération de courriers non sollicités.
Salut !
Malheureusement des négligences avec des données personnelles sont découvertes très régulièrement... et ce n'est pas seulement la SNCF qui n'assure pas dans ce domaine. Vous en trouverez plein d'autres sur ce site:
http://www.zataz.com/
Salut !
Ouahhh que des souvenirs ! L'Aerostar 700... j'en ai fait des vols avec ça:
Bon il faudra que je le réinstalle pour vérifier, mais comme c'est un avion FSD, il est DRMisé à fond... j'espère que je n'aurai pas le même problème depuis le temps, vu que j'ai changé des composants sur ma machine...
Ce que je me demande surtout, c'est à quelle vitesse nous verrons arriver de plus en plus de développeurs sur FlightGear, et quand des réseaux comme IVAO et VATSIM vont s'intéresser à ce simulateur. L'avantage de FlightGear est évident: ni Microsoft, ni Laminar Research, ni qui que ce soit d'autre ne pourra arrêter ou rendre obsolète ce logiciel. Il continuera toujours d'évoluer, il "appartient" une communauté de passionés qui partagent leur travail sous une licence ouverte.
S'il est aujourd'hui encore difficile d'imaginer que Microsoft puisse faire faillite, qui pensait il y a 3 ans que Microsoft allait stopper la série Flight Simulator à la suite d'une décision stratégique ou financière, et virer l'intégralité des gens qui bossaient sur ce produit ?
Même problème avec X-Plane: je lui souhaite un brillant avenir, une très très longue vie. C'est certainement un des plus beaux simulateurs du marché, et il continue d'évoluer très rapidement, mais il est tout aussi fermé que FS. C'est un logiciel propriétaire qui dépend entièrement de son éditeur.
Certains regardent avec espoir des annonces comme des futurs simulateurs made by Aerosoft ou Sim Giants. Probablement qu'il vont pondre un beau moteur graphique et réussir à acheter de belles bases de données pour constituer leur monde par défaut. Mais je ne pense pas qu'ils arriveront à réunir une communauté de fans et développeurs à la même vitesse que FlightGear.
Alors voici un petit sondage... Qui s'est déjà amusé à tester FlightGear 2.0.0 et qui a déjà tenté d'éteindre un feu de forêt du ciel, en ligne sur un serveur multijoueurs ?