Vous n'êtes pas identifié(e).
Salut !
FlightGear est un peu pour la simulation de vol ce que Wikipédia est pour l'encyclopédie: c'est libre, ouvert, les codes sources sont disponibles (licence GPL) et donc tout le monde peut participer à son amélioration ou à l'adaptation à la plateforme de son choix.
C'est le seul simulateur connu à ce jour que rien ne pourra arrêter et qui a donc son avenir garanti. 
Alors évidement il a du retard sur X-Plane et FS, mais il progresse rapidement.
Pour en savoir plus:
- http://fr.wikipedia.org/wiki/FlightGear
- http://www.flighgear.org/
Bons vols à tous.
Facebook est un site US avec des conditions générales d'utilisation bien connues et acceptées/validées par ses membres lors de l'inscription. En gros, pour résumer simplement, ils ont tous les droits sur ce que vous envoyez sur ce site. Mais chacun est libre de ne pas s'y inscrire et de ne rien y envoyer.
La loi française ne vous protègera jamais des abus qui peuvent être fait avec des données que vous exportez à l'étranger.
Il faudra bien que les gens comprennent un jour ce que signifie poster/publier/uploader. Il n'y a rien d'anarchique là dedans.
Il y a une grosse réflexion actuelle concernant "le droit à l'oubli". Je ne sais pas où ça en est.
Concernant la nouvelle proposition de loi, il y a quelques bons éléments dedans, mais par expérience je sens que nos bras cassés de législateurs vont s'arranger pour en faire un texte inapplicable ou contre-productif.
http://www.pcinpact.com/actu/news/54068-proposition-loi-droit-oubli-internet.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/54261-cnil-droit-oubli-numerique-constitution.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/54291-droit-oubli-assemblee-nationale-simplification.htm
En tous cas ce n'est pas pour tout de suite...
Salut !
Pour répondre à Yann, il n'est évidement pas impossible d'attaquer Google. D'ailleurs Google se retrouve parfois condamné par un tribunal comme ici en Italie il y a quelques jours:
http://www.pcinpact.com/actu/news/55554-google-video-youtube-italie-trisomique.htm
En France tu pourras te baser sur cette loi ici si tu veux "attaquer":
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006068624&dateTexte=20100316
Mais toute attaque en justice risque d'être plus longue et beaucoup moins discrète que d'utiliser les autres moyens à ta disposition et ne peut se faire que si tous ces autres moyens ont échoué. Essaie le lien de Skyline, puis ensuite éventuellement une LRAR directement à Google.
Et de manière générale... il ne faut jamais oublier que tout ce qui est posté, publié, uploadé sur le Net, a de fortes chances d'être dupliqué et d'échapper à ton contrôle. C'est un outil puissant qui permet réellement de mettre en oeuvre la liberté d'expression, mais avec lequel tout usager doit prendre au moins les mêmes précautions que la presse, la radio ou la télévision, surtout avec des données nominatives.
Bonne chance en tous cas.
Magnifique ! 
C'est beau à voir aussi tous ces liners autour de toi. C'est sur IVAO ou VATSIM ou c'est un logiciel AI ?
Hello !
J'arrive un peu tard, mais en effet cette page fonctionne bien j'y suis client aussi. Les paiements se font via Paypal. Attention, vu qu'ici c'est un forum pour Flight Simulator, c'est peut-être utile de préciser que les add-ons de Jason Chandler sont pour X-Plane seulement.
Bons vols.
Superbe repaint !
Magnifiques ! Moi aussi j'ai une préférence pour la dernière avec ces rayons de soleil !
... chez moi il fait tout gris aujourd'hui. 
+1 Bisinchi. Les commerciaux n'en savent rien, et ne se préoccupent pas trop des avis des ingénieurs. Par contre en général ils savent à partir de quelles dates ou délais de réalisation le client refuserait de signer ou de déclarer son intention d'acheter. Je doute qu'on aurait eu une seule signature si une date réaliste avait été donnée dès le départ pour l'A380. Et sans signature, pas de financement, fin du projet. C'est clair qu'un client préfèrerait des chiffres réalistes... mais le financier derrière le client, lui pas forcément.
Pour l'ET AirSimmer, ça c'est passé de la même façon... on a cru à des dates irréalistes et on a "signé".
Le problème pour des projets de cette envergure (véritable avion ou add-on complexe réalisé par une petite équipe), c'est lorsque l'écart entre la date espérée et la date réelle dérive trop. A380, A400M, A320 AirSimmer, même combat... ça dérive et c'est bien dans le rouge.
Sur les raisons de ces écarts et dérives, on peut débattre longtemps...
Et bien moi j'aimerais bien voir EADS (et du coup Airbus) sortir du rouge et réussir à sortir ses avions aux dates prévues... car à force de rechercher le réalisme, chez AirSimmer ils font pareil: ils prennent du retard et sont dans le rouge.
5 Le matin aller à la pêche à la ligne ou faire du vélo plutôt que démarrer votre ordi, là vous ne serez jamais emmerdé...
Sauf que là c'est mettre les gens en danger... les faire aller au bord d'une eau glaciale, ou les encourager à aller sur une route pleins de fous et sans blindage, tu veux tous les tuer ou quoi ?
Salut !
Je ne sais pas si ça concerne beaucoup de monde ici, mais si vous n'avez pas le tout dernier IE8 à jour lisez ceci:
http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2010-ALE-004/index.html
Ce serait dommage de laisser s'infecter votre machine suite à une visite d'une page malicieuse. Même remarque pour ceux qui utilisent d'autres navigateurs, tenez-le à jour et configurez les options de sécurité de manière à ne pas laisser par défaut l'exécution de scripts, flash, java, activex, silverlight sur n'importe quel site.
http://www.secuser.com/
Bons vols à tous.
Salut !
Superbes images !
Bons vols
Excellente cette vidéo !
Bon sur le 747-400 je ne suis pas du tout fan de cette ancienne livrée Air France, mais tout le reste, j'adore.
Belle vidéo !!!
Hello !
Les couleurs sont étranges mais c'est un bel effet artistique...
Merci pour ce test ! Concernant les AI... moi perso je n'utilise jamais ces trucs... je préfère une solution genre IVAO.
Ma non !
Je sais que ma machine est vieille et que ses tuyaux sont un peu ... rouillés ... et que 4Mo de cache L2 c'est pas le top au jours d'aujourd'hui !
Mais bon pour info les 5160 ont été les premiers processeurs à technologie "Core2", j'insiste sur les guillemets, exit le pentium à l'époque :
http://www.hardware.fr/art/imprimer/623/
Qui plus est c'était à l'époque des brutes de calcul, mais c'était à l'époque et nos nouvelle machines ont appris à calculer autrement...
Alors je vais évoluer, promis mais je ne voudrais pas qu'une question anodine déclenche des querelles quelconques...
+1 c'est bien du vrai "Core 2".
Mais FSX ne semble pas s'en contenter avec certains add-ons. Je suis aussi convaincu que les scènes utilisées lors de ce test sont particulièrement gourmandes: "Mega Airport CDG" sur FSX, c'est quand même un download comprimé de 161 Mo. Je n'ose pas imaginer la taille du dossier textures une fois que c'est installé... il est évident que chaque octet doit être lu par le disque dur, va vers la RAM pour être finalement traité par la mémoire vidéo sur la carte graphique. Diminuer la résolution de certaines textures, ça change tout. Je serais curieux de voir les FPS de Yann Solo sur une telle scène.
En tous cas pour certaines applications ce Xeon se défend super bien.
Dans ce test on voit un 3GHz (le E6850) comparé sur 3DMark.
Je crois vraiment que le problème majeur de cette configuration est la mémoire lente. Même si on pouvait overclocker, cela ne servirait à rien si le principal goulot d'étranglement était ailleurs.
Bonjour,
Processeur Xeon pas du tout adapté pour ce genre d'utilisation.
Hello !
J'essaie juste de comprendre d'où vient le problème et du coup je suis allé voir les caractéristiques du Xeon 5160... c'est un Woodcrest, donc en gros ce Xeon devrait avoir les performances d'un Core 2 Duo E6850 qui est sorti 1 an plus tard: 3GHz, 4Mo cache L2, FSB 1333 MHz, multiplicateur 9x.
Est-ce vraiment trop léger comme CPU ? Ou ce serait lié à autre chose, de plus spécifique au Xeon ?
Bons vols.
PS: ce qui me semble "léger" c'est la cadence du contrôleur ou des modules mémoire... 667 MHz selon HP. Cela n'a rien à voir avec un i7 dont le contrôleur mémoire est interne au CPU.
Il est quasiment terminé :)
@djije: tiens bon !!!
L'aerosoft va sortir bientôt (même si ce n'est pas un hardcore, il sera pas mal du tout)
Il devrai sortir vers la fin du mois (on peux suivre le dév sur leur forums)En revanche c'est vrai qu'on a aucune infos sur les autres.
Sans doute... mais Aerosoft et les autres c'est du futur ou de la science fiction. Monsieur Djije il déprime, donc il y a urgence. Je suis sur FS2004 et donc j'ai déjà un peu de choix. Du PSS en passant par le Wilco jusqu'au AirSimmer Basic (Extended Team dans mon cas), il y a de quoi s'amuser même si le produit idéal n'existe pas.
Hello !
Si tu as besoin d'un Airbus aujourd'hui, on ne va pas parler de science fiction ou de futur. On va regarder ce qui est sur le marché aujourd'hui. Donc j'imagine que l'A321 par défaut est insuffisant...
As-tu envisagé le Wilco ?
http://www.wilcopub.com/index.cfm?fuseaction=prod_airbus1
http://www.avsim.com/pages/0507/Airbus/Airbus.htm
Bons vols.
Concernant un add-on qui vient juste de sortir sur X-Plane voici 2 vidéos:
http://www.youtube.com/watch?v=0cWQoFqxNa4
http://www.youtube.com/watch?v=5A2iFNRWLOQ
Absolument magnifiques ces images !
(La lune ne serait-elle pas éclairée du mauvais côté ?)
Non, non, la Lune reflète la lumière de Jupiter.
En effet ça semble être un bug.