Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
Je voulais remercier avant tout l'auteur mais aussi les intervenants de ce post.
J'ai pu grâce à vous essayer sans difficulté Tileproxy sur une installation "martyr" de P3D2 , en prime sur un W7-64, et en être assez bien convaincu.
Désactivé l'UAC, installé dseo1.3b et déclaré comme exception dans le firewall et l'antivirus, et roule.
Bien sûr cette installation d'essai est loin d'être optimale (même DD que P3D2 et ce n'est pas une formule 1) donc le chargement initial des scènes est très long mais une fois enclenché le résultat est bluffant.
J'ai rechargé les dalles par un artifice : afficher la carte et y faire un micro saut de puce.
Dès le retour au simu, image de rêve...
Comme je compte installer définitivement P3D2 je pense lui consacrer un SSD, et installer Tileproxy sur un autre DD propre.
W7 tourne lui aussi sur un autre SSD spécifique.
A votre avis, vaut il mieux consacrer le SSD à P3D2 ou à Tileproxy ?
(P3D2 m'a l'air de tourner pas mal sur le DD actuel non SSD, un SATAIII simple).
Autre chose aussi, j'ai essayé de me positionner à Venise et à Treviso : Tileproxy me les mettait sous eau !
Et enfin, si je suis certain d'utiliser Tileproxy et pas d'autre scénario global, est il nécessaire de créer un fichier FSX.exe et FSX.cfg ? C'est pour que Tileproxy s'y retrouve car il ne peut pas (encore) reconnaître P3D.exe ?
Merci encore à tous.
JJ SCOHY