Vous n'êtes pas identifié(e).
Toujours sur fs9 depuis sa sortie, même si FSX est installé sur ma machine.
J'utilise fs9 pour l'IFR en liner, fsx pour le VFR en avion léger. Malgré ma nouvelle bécane, je trouve fsx trop à la peine avec des liners, du mega-airport et du trafic.
Par contre, avec des scènes Orbx et des petits avions, fsx en met plein les mirettes.
FS9 restera pour moi la meilleure version à ce jour, en terme de performance, stabilité, addons...
Bon anniversaire à fs9 et à sa communauté de passionnés qui continue d'enrichir nos cieux virtuels, tant en freeware qu'en payware.
Longue vie à fs9 et fsx, d'autant que la relève n'est pas encore assurée.
p.s: ne pas transformer ce post en guerre fs9-fsx, merci.
C'est tellement beau que ça en pique les yeux !!!
Je ne m'y connais pas super bien bien en avion léger: de quel appareil s'agit t'il ?
Tes textures d'eau sont d'origine ?
Félicitations pour tes screens !
On en veux encore...
A bientôt.
Bonjour,
Je possède le boitier Zalman Z9+. J'en suis très content. Il y a certainement mieux, mais je trouve que le Zalman est très complet pour son prix (+ou- 50 euros). La finition est très correcte. Il n'a pas de prises USB3 en façade (4 USB2), mais ça peut se rajouter si necessaire.
La version Z9+ est équipée de 4 ventilateurs, dont 2 à vitesse réglable (rhéobus intégré en façade).
Le boitier est très silencieux.
Bon courage dans ton choix.
Bonjour,
Les i5 2500K sont toujours disponibles à la vente, et représentent à mon avis le meilleur rapport performance-prix. A défaut, le nouveau I5 3570K me parait pas mal non plus.
Le SSD Crucial pour le système, c'est bien, mais le samsung 64Go pour FSX, ça risque de faire juste en capacité de stockage, à moins d'installer les addons sur un disque dur.
Un conseil: ne pas lésiner sur l'alimentation. OCZ n'est pas le plus réputé dans ce domaine.
Le boitier me semble très bien.
Bon courage dans tes choix.
Ivy Bridge :
Moins bon overclocking que le Sandy Bridge.
Plus de chauffe (moins de surface pour dissiper).
Prix plus important.
0 % de performance en plus.Seul point positif : 20W de conso de moins.
Le proco du moment pour FSX : I7 2600K
Etrange, la plupart des sites proposant une preview de ces proco semblait souligner une bonne capacité à l'overclocking, associée à une gravure plus fine.
De plus, ces processeurs remplaceraient les sandy pour le même prix.
Sources: hardware.fr, cpu-world. ici
Bonjour,
A quelques jours près, il serait peut-être plus sage d'attendre les prochains CPU Intel Ivy Bridge qui doivent sortir courant avril. Gain de perfs et gravure en 22nm, c'est toujours bon à prendre.
Bon courage dans ton choix.
Bonjour,
Anti-shimmy peut-être?
Bonjour,
Il me semble avoir toujours lu qu'il était fortement conseillé d'installer fs9 ou fsx dans un dossier autre que "programfiles...", à cause du système de protection de Win7. Certains addons ont du mal à s'installer, voire même fonctionner.
Pour ma part, j'ai toujours installé mes fs dans des répertoires du style "c:\fs9".
Je compte aussi en faire un pour expliquer comment à partir d'un LiveCD XP et d'un produit gratuit DriveImageXML réaliser une image de son système pour pouvoir le réinstaller en moins d'une demi-heure en automatique.
Y-a-t il des personnes intéréssées, à votre avis ?
Bonjour,
Je pense que oui, à commencer par moi. Si ça peut éviter de passer des jours (voire des semaines) à réinstaller fs, je suis preneur.
Merci d'avance.
C'est juste!
Donc pour avoir une image fluide, autogen et décor à 0...........Pas génial quand même, ce que je n'accepte pas c'est qu'on sorte un add-on sachant que ça va ramer sur 90% des PC, c'est pas du commerce ça désolé!
Les mecs d'Aerosoft vivent sur une autre planète.
Bonjour,
C'est d'autant plus surprenant que leur addon Munich est une merveille de fluidité. Pourtant ce n'est pas spécialement un aérodrome de campagne !!!
Comme quoi, les équipes de développement ont chacun leurs petits trucs et des talents différents.
Bonsoir,
Ta video est tout simplement magnifique.
Merci pour ce partage !
Il me semble que le Tcas n'est disponible que sur la version 800-900 et pas sur la version 600-700
A+
Christian
Bonjour,
Oui il me semble aussi qu'il est nécessaire d'avoir l'extension 800/900 pour que le 600/700 ait un tcas fonctionnel.
Bonjour,
J'utilise un MCP Vrinsight avec FSUIPC enregistré sans problème. Ça fonctionne très bien.
A bientôt.
Bonjour,
Ahh, l'A320 Wilco !
Je n'ai pas eu de problèmes pour configurer les manettes de gaz avec mon CH Throttle. Par contre, j'ai le même souci que toi concernant les reverses. Pas moyen de les régler convenablement, même en triturant FSUIPC.
Si quelqu'un à une solution, nous sommes preneurs ! 
Merci d'avance.
Bonjour,
C'est bien une nouvelle version du CDU, avec cette fois-ci un véritable écran fonctionnel.
Bien plus convaincant que le premier modèle.
A brancher en USB et sur une prise écran de carte graphique.
J'ai pu le tester un peu au Bourget et ça m'a l'air très fort.
Bonsoir,
Merci pour l'info sur le site WOT, je ne connaissais pas. Plein de choses intéressantes.
A bientôt.
Bonsoir,
Les packs WOAI contiennent bien les modèles des avions. Il suffit de les installer avec le programme d'install WOAI dispo.
C'est très simple et il n'y a pas besoin de récupérer ça ailleurs.
Bon courage.
Bonjour,
Pourquoi mettre fsuipc.dll dans la catégorie "oldmodules".
Ça ne me semble pas nécessaire, et ça peut être la source de votre problème.
A ma connaissance, fsuipc n'a pas besoin d'être déclaré.
Bon courage.
Bonjour,
Oh que si ca interesse! En tout cas pour ce qui me concerne, je cours chercher ta livrée. J'avais déja particulièrement apprécié celle pour le -200ER.
Un grand merci à toi pour ton travail!
Bonjour,
Il n'y aurait pas un mélange d'avions AI et d'avions statiques par hasard ?
J'ai eu ce souci sur une scène ImagineSim, et me suis aperçu qu'il restait des fichiers *stat*.bgl dans le répertoire scenery de la scène.
Bonjour,
Une bien belle livrée pour ce 777 "privé".
Quel est ce modèle? Posky, PSS, ... ?
Je l'ai cherchée sur les principaux site fs sans succès. C'est du fait maison ?
A bientôt !
Bonjour,
Il existe une scène KLAX réalisée par Cloud9.
Elle est très détaillée, mais un peu gourmande en fps.
Le site Cloud9 propose une démo en téléchargement, limitée dans le temps (désactivation au bout de 10 minutes me semble t'il).
A découvrir ici
Ce n'est pas que FS9 ou FSX marche mal, c'est que suivant les drivers Nvidia que l'on utilise, l'anti-alias fonctionne plus ou moins bien, d'où l'utilisation quasi nécessaire de Nhancer. Néanmoins les performances sont très bonnes.
Moins de soucis avec les ATI, mais des perfs très variables suivant les drivers:
avec une X1950pro, je me suis cantonné aux Catalyst 7.8. Toute version supérieure me fait perdre des perfs sous FS9.
J'avais été déçu des filtres AntiAlias et Aniso des séries Nvidia 7, ce qui m'avait fait repasser chez ATI, mais cela a parait-il été corrigé pour les séries 8.