Vous n'êtes pas identifié(e).
Une solution le watercooling
A propos de watercooling, semaine dernière j'ai vu mon CPU monter au dela des 90° en chargeant MSFS, puis rester entre 80 et 90 durant un vol. Je n'ai pas insisté... Bilan : pompe watercooling marchait par intermittence (Un MSI d'un an), remplacé au titre de la garantie par un M RED. A suivre...
Désolé pour le Hors sujet...
En même temps prenons deux secondes du recul et remettons notre mécontentement à l’égard des différences de colorimétrie ci et là en perspective de l’échelle de la couverture de ces tuiles (mondiale), du prix payé pour acquérir MSFS et des alternatives à la concurrence et d’un seul coup le sourire reviendra et on aura vite oublié ces artefacts.
C'est vrai, vu le cout de la version de base MSFS, les developpements gratos sont fournis à chaque WU il n'est pas forcément utile de "cracher dans la soupe" avec quelques artefacts.
Il suffit d'utiliser Goggle Map pour se rende compte que c'est bien pire... faites donc la traversée des USA ou un vol en Australie avec l'appli Google Map et vous verrez... 
Apparemment, pour venir faire de la pub sur PV il n'y a pas de problèmes par contre pour voir les projets en cours on ne se presse pas, c'est vrai que la rubrique Créations est diffile a trouver !
Sans polémiquer, ce ne sont pas des excuses qu'il faut mais des faits.
C'est vrai que tes propos ne sont pas polémiques...(clin d'oeil).
C'est vrai que tu mets régulièrement tes créations à la dispo de la Communauté (re clin d'oeil)..
A mon sens il faut modérer les remarques "désobligeantes" envers les créateurs de scènes freeware. Dans ce domaine les gens font ce qu'ils veulent, le développement est une passion, une passion bien plus intéressante que de voler, il n'existe pas de règle, et s'il y a des doublons et bien tant mieux, les intéressés pourront choisir.
Et il me semble percevoir parfois un peu de jalousie dans les commentaires de certains. Mais peut être que je me trompe..
Bref, bravo Cyril et Emmanuel, merci pour cette nouvelle scène gratos 
Christian
Bonjour,
Pas encore de message de remerciement pour Figeac... alors j'y vais : félicitations et merci à toute l'équipe pour cette modélisation.
On ne peut qu'encourager vivement ce travail de developpement gratuit réalisé par des bénévoles talentueux.
Christian
Bonjour,
La tâche de modo est ingrate...
Mais comprenez bien que multiplier les posts pour le même sujet est innefficace, contre productif et dilue l'information
Sans doute, mais il faut également reconnaitre que le 1er post dédié au WU10 est posté dans la rubrique "Technique et optimisation", et franchement je ne vois pas pourquoi il est posté dans cette rubrique et je comprends pas pourquoi les modos n'ont rien dit. Vous comprenez ce que je veux dire ?
Si on reprend l'historique du forum c'est toujours dans la rubrique "Addon" ou l'on informe les lecteurs des addons et WU ? En tout cas je vais toujours jeter un oeil dans cette rubrique pour être au courant des nouveautés.
Alors les prochains WU seront ils annoncés dans la rubrique "matériel et config ?" , pourquoi pas..
Amicalement
Christian
Christian
Pourquoi doit-on toujours revenir à comparer les différents simus dans un topic où l'on celebre les 40 de la franchise MS Flight Simulator?
Parce que sur les forums on échange et forcément on compare. Ce sont des discussions qui reviennent fréquemment et tant que ça reste courtois.
Personnellement ça ne me dérange pas et on apprend souvent des choses.
Bonjour
Manifestement ces deux décors n'aiment pas la cohabitation
Oui il existe désormais tellement d'addons qu'il est de plus en plus probable de rencontrer des problèmes. Mais dans ton cas ça va, MSFS ne s'est pas planté avec retour bureau, ce qui peut arriver avec des addons "has been" ou incompatibles. Je viens d'avoir le cas avec un aérodrome Français conçu fin 2020 pour MSFS qui me provoque une erreur critique avec blocage du simu. Ce sont des choses qui arrivent..
A mon sens c'est vers la scène qu'il faut chercher. Voir l'avis Aérosoft.
Je ne sais pas si c'est la dernière mise a jour de MSFS qui serait la cause de ce problème.
Bonjour,
Oui, certaines compatibilités avec certains addons tiers peuvent disparaitre avec les màj MSFS. La bonne démarche serait de contacter le concepteur des décors et voir ce qu'il en pense.
Bonjour,
Il s'agit d'une aéroport "par défaut" FSX ou d'une réalisation réalisée par un tiers ? Dans ce dernier cas il s'agit peut être d'un écart de hauteur de sol au niveau du parking.
Belle réalisation, merci à toute l'équipe !
Oui le 21/9 rajoute des pixels sur les cotés, et du boulot pour le GPU. C'est bien uniquement pour le jeu.
Pour le reste ça ne sert à rien (vidéo, stream..).
Le 4K est judicieux avec un écran au dela des 32" compte tenu de la densité des pixels.
Un 32" en 2K c'est le bon équilibre pour les jeux, mais un peu juste (un peu large) pour le streaming qui est diffusé en 1080.
Personnellement je fais un peu de simu mais beaucoup de streaming il ne faut pas regarder l'écran trop prés.
Dans ces conditions si je veux un écran plus grand je passe sur la télé.. vue à 3 metres...
Bonjour,
Il est interessant ce calculateur.
Attention toutefois avec MSFS qui n'est pas (encore) optimisé pour exploiter pleinement le CPU, cela se voit en affichant les taux d'utilisation en mod Dev, le CPU sera en difficulté sur les zones aéroportuaires très chargées puisqu'une partie de ses "cores" sont sollicités.
Donc c'est souvent le CPU qui est "bottle neck" sur les zones qui demandent de nombreux calculs.
Si on prend un peu de hauteur la carte graphique prend le relai et les fps remontent rapidement.
Il faut également considérer la puissance consommée avec ces puces, ça monte très vite... De mon coté je limite la carte graphique à 80% de sa puissance en réglant le paramétrage, au dela ça chauffe vraiment très fort. Et finalement en simu avoir 40 ou 60fps ne change pas vraiment les choses quand on y regarde bien.
Bonjour
Je suis également passé du 27 au 32" en incurvé, c'est mieux, et sur un bureau ça commence à prendre de la place..
Je procede comme cela en principe sauf que cette fois ci, comme le dit Yan Solo, au lancement de msfs, lorsqu'il recherche une eventuelle MAJ, il me l'a trouvée direct et m'a demandé de lancer la maj. Alors que d'habitude il indiquait seulement qu'un maj etait disponible et il fallait aller ensuite dans xbox pour la telecharger.
Oui, idem de mon coté.
D'une mise à jour à l'autre la procédure change, peut être de façon simplifiée. Il reconnaitre que depuis plusieurs mises à jour les telechargements se passent plutôt bien.
Bonjour,
Un WU supplémentaire passé sans problème d'installation, et 4 aéroports retravaillés gratuits, 4 de plus à la longue série.
Palerme :
Bonjour,
Un avis parmi d'autres : La carte graphique c'est une chose mais il faut également compter sur le processeur, avec MSFS c'est le processeur qui est très très sollicité sur les scènes détaillées, tels les aéroports "faits mains" importants, et pire, le processeur n'est pas exploité comme il devrait l'être, travaillant sur une partie de ses capacités de calcul, des ses "cores".
Alors une carte graphique la plus performante qui soit ne permettra pas de passer les 20 ou 25 fps avec des réglages très musclés sur des plateformes aéroportuaires importantes. Et en mod DEV on voit très bien que la carte graphique ne fait pas grand chose dans ces situations difficiles. Elle affiche mais ne calcule pas, ou peu.
Autre point que l'on peut remarquer en activant les infos en "mod DEV" : la mémoire RAM. Il est finalement intéressant de voir que l'utilisation de la RAM passe rarement les 16 Go.
Bonsoir,
Oui j'ai vu ça également,
Et avec un telechargement de +- 300 Mb (je n'ai pas bien regardé), mais rien dans le gestionnaire de contenus après lancement du simu.
Bonjour
ça fait 3 ans que je ne fais plus de simu
De mon coté j'avais mis la simu en standby depuis pas mal de temps et c'est MSFS qui m'a remotivé, et je ne regrette pas. J'en ai profité pour "migrer" également mon équipement afin de profiter un max des magnifiques vols VFR offert par ce simu...
De toute façon quand tu regardes les forums de simu et les posts envoyés par les uns et les autres tu vois qu'après 2 ans MSFS occupe la grande majorité des échanges, en bien ou en mal... Mais le produit s'améliore au fil des mises à jour et ça va dans le bon sens.
Bons vols !
Bonjour et merci,
Il y a de bons developpeurs dans l'équipe Simvol.. !
Bonjour,
LFOP développé par Yves pour MSFS est dispo sur Simvol, merci à lui pour la création freeware de cette nouvelle plateforme
https://www.simvol.org/telechargements/aeroports/
Bonsoir;
Merci pour ce "retour". En effet: les addons sont souvent la cause de soucis, d'interférence. La bonne démarche est de tout supprimer le contenu de Community pour vérifier si le soucis persiste.
Bon vol !
voici KLAX au sol, je suis à +-22 fps, le processeur CPU calcule les très nombreux polygones... Mais il n'est pas exploité au mieux de ses perfs. Dés que je monte un peu les FPS doublent et le GPU travaille davantage,
Mais je suis toujours à 20 - 25 FPS sur les grosses plateformes, j'ai réglé les curseurs pour avoir ce minimum... qui permet quand même de se déplacer sur l'aéroport.
le problème est que mon problème n'existait pas avant, il y a 2 ou 3 mois j'avais de bon FPS partout.
Ok, je comprends.
De mon coté j'avais également des FPS qui chutaient sur certaines plateformes importantes, mais depuis WU5 (de souvenir..) et le travail Asobo effectués sur les LOD, entre autre, j'ai gagné de la fluidite de façon significative et depuis rien n'a évolué dans le "mauvais sens". je veux dire que les FPS reste du même ordre et avec le même avion bien entendu.
Alors ton pb est peut être associée à ta machine, je ne sais pas trop, une charge plus importante en arrière plan (?)
Bon là encore c'est une hypothèse...
Bonjour,
Bon, les aéroports où je suis à 15-25 FPS, ma CG est à environ 30% de charge. Ce qui est bizarre, en mode drone, aussitôt que je monte a environ 300 mètres ma CG charge à 99%
La répartition du travail entre le processeur et la CG n'est pas encore optimisée, mais il y a eu des améliorations au fil des mises à jour. La CG n'est pas assez sollicitée et c'est le processeur qui fait la grand partie du boulot dans certaines circonstances, sur des zones ou certains aéroports riches en détails. Quand tu montes l'affichage des détails diminue et la CG reprend son job à plein rendement.
C'est un point qui fut souvent évoqué sur le forum officiel.
Alors si ton proc est un peu juste tu risques d'avoir des ralentissements, mais ce n'est pas une généralité et cela dépend peut être de la façon dont furent conçus les aéroports "fait main", les plus récents (= dernières mises à jour WU) sont peut être mieux optimisés. Mais c'est une hypothèse.... une tentative d'explication.. 
Alors le conseil serait de "régler" ton débit d'images en te positionnant sur un aéroport "compliqué", par exemple KLAX. Tu règles tes curseurs afin d'obtenir le "minimum" acceptable en terme de FPS, sachant que certains réglages sont très impactant sur la fluidité du simu.