Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
Je vois que le post n'a plus trop évolué depuis un certain temps, et je me permet donc de vous poser une question :
Pouvez vous me dire si cette nouvelle version embarque une version Cold & Dark, ou s'il faut toujours faire la manipulation 'étrange' pour se retrouver dans les bonnes conditions ?
Merci,
Thierry
Bonjour,
Je viens de passer sous Windows 7 (64), après avoir été sous Windows Vista (depuis sa sortie).
C'est le jour et la nuit. FSX fonctionne sans aucun problème, et même mieux.
Les temps de réponse sont meilleurs :
- Démarrage (à partir du moment ou j'appuie sur le bouton ON) : moins d'une minutes contre plus de 3 voir 5 ces derniers temps avec VISTA;
- Demarrage des applications immédiatement, contre un fort temps de latence avec VISTA.
- Arrêt du PC très rapide.
La nouvelle version semble prometeuse, en espèrant que cela se vérifie à l'usage.
Il est indéniable que cette nouvelle version sort avec une plus grande maturité que la version VISTA.
Bonjour,
Merci pour cette petite prise en main. 
Mais quelque chose me surprend . Est-il normal qu'un tel avion soit capable de 'barique' sans casser les ailes ? 
Le modèle de vol est il comparable à l'avion réel ? Les limitations de la structure sont elle implémentée ?
Pour un payware (surtout à ce prix là), il faut que le domaine de vol soit correctement pris en compte, ou baisser les prix.
J'aime bien ce point de vue très interessant.
Les ailes se déploient elles automatiquement en fonction de la vitesse, ou est une action manuelle ?
C'est sûr. Même sans les feux de position, on ne le rate pas avec ce bleu. 
Il est gros quand même, ce doit être lourd à faire virer.
Merci,
Je suis comme toi je préfère la deuxième.
Il est vrai que je n'ai pas fait attention que l'effet de lumière tel qu'on le voit sur la première image puisse être déactivé.
Thierry
Deux images d'un vol sans histoire.
C'est tout chaud.
Je vois citer l'A320 iFDG souvent.
Mais si j'ai bien compris il ne fonctionne pas sur FSX et n'a pas de VC. Pouvez vous me le confirmer.
En fait, je ne comprend pas pourquoi il n'y a pas de bon Addon A320 actuellement. C'est quand même un avion très présent dans le ciel.
La modélisation de cet avion est elle si complexe, ou est ce Airbus qui refuse et fait obstruction ?
J'ai l'addon Abacus.
Je suis très deçus. Le VC n'est pas terrible. J'ai une sorte de cache noir sur le côte. Les bouton de l'AP ne fonctionne pas bien.
Donc pour Abacus passe ton chemin.
Merci à tous.
Pour info, le vol a été effectué deux. En effet la premiere fois, l'approche proposée passée par la montagne et bien évidemment un crash sur les flancs d'une des montagne a eu lieu :G. Une deuxième approche a été faite par la mer.
Décollage depuis Marseille le temps est nuageux mais avec de belles éclaircies
Le décollage est réussi, on rentre les trains
Un virage pour rejoindre la route tout en continuant notre montée ver FL200
A l'exterieur d'autres avions filent vers leur destination
Dans la cabine tout va bien on regarde le paysage
C'est déjà le moment de descendre
Au sol, tandis que les passagers vont descendre, un autre décolle
Voilà 
Merci Didier et merci aussi à toi CLubAir. Etant originaire de la bas j'aime bien survoler cette région.
Tout d'abord sur votre gauche Saint Mandrier.
On notera la présence d'un gros navire au fond.
La ville et ces montagnes qui l'entourent.
Les nuages sont sombre, mais on reste confient.
L
Les fregates sont bien là à quai
Le doute n'est plus permis,
le gros navire du début est un énorme porte avion qui s'est égaré ici.
Non loin de Saint Tropez
Retour à l'aeroport
Félicitation pour les screens et notamment celui avec couleurs sépia.
Mais quelque chose m'échape 
Comment fait-on pour ce poser alors que la dérive de queue sous l'avion semble presque toucher le sol.
L'arrondi ne doit pas être conseillé.
C'est vrai que c'est sympa comme vision.
On a l'impression d'y être de voir les vaporeto ; D'ailleurs y sont ils bien représentés ?
Ah et les gondoles :mm, on ne voit pas bien, elles sont présentes au moins ?
Très beau screen. Cela a quand même dut être un vol assez long entre Nice et Venise avec cet avion.
Merci à tous ceux qui m'ont aidé ce qui m'a permis de configurer ma manette.
Thierry
Bonjour,
Je suis pocesseur d'une manette Saitek X52.
J'ai la dernière version du driver pour VISTA fourni par SAITEK, mais malheureusement, aucun profil n'est fourni pour cette version du driver.
L'éditeur de profil étant parfaitement inexploitable (on ne remerciera jamais assez Saitek), ils n'ont même pas daigner fournir un convertisseur de profil, je n'ai point trouver cela sur le WEB non plus.
Si quelqu'un a un fichier profile (.pro) permettant tout au moins d'initialiser la configuration, je lui en serais reconnaissant.
J'utilise à présent la définition par défaut, mais j'aimerais modifier des éléments.
Merci.
Je tente Copenhage.
C'est vrai que la polynésie fait partie des région de rêves, et ces screen donnent envie.
Y a t'il des add-on particulier ou est ce du pur FSX?
Il est clair qu'il n'y a pas beaucoup d'arbres sur l'aéroport.
Mais c'est normal je crois. 
C'est du pur FSX, je n'ai point d'add-on de cette région.
D'abord en Airbus A320
Ensuite avec un ERJ 190
J'aime bien les screens (de beaux nuages) et je trouve l'avion très sympa.
Peux tu dire si tu utilise FSX SP2, et d'où vient l'avion ?
J'ai du mal à trouver un bimoteur compatible SP2 (les élices n'étant pas transparentes).
Cela ressemble au Croizic dont j'ai mis quelque screen sur le Topic suivant:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=435
La scene est du même auteur que la scene de Nantes.
Thierry
J'amei bien voler depuis Nantes car la scene Free Nantes Ville est superbe et non gourmande en FPS.
L'aeroport est bien aussi. Mais je ne comprend pas pourquoi il n'y a qu'un ILS pour la piste 3 et pas pour la 21.
En ce qui concerne mes vols d'entrainement Nantes Saint-Nazaire, c'est surtout pour realiser des Aterrissages avec l'Airbus A320 d'Abacus. Les autres phases de vol ne me posent pas vraiement de problème.