Vous n'êtes pas identifié(e).
J'ai résolu tout mes problèmes en upgradant AS2012 en passant à Next.
Il suffisait d'y penser.
Il est bien plus intuitif et épuré.
Ben normalement oui, la connexion avec FS et l'injection des données météo se font automatiquement.
OUF! J'ai donc ma réponse! 
En clair, suffit il de démarrer AS2012 avant flight simulator X pour bénéficier de la météo "réaliste" apportée par AS2012?
En fait il faut choisir UNE texture pour l'aube, une autre pour le jour, etc?
Drimacus a écrit :On aime ou on aime pas... Mais les images sont sublimes!
Des engins de mort sur une musique cool genre "peace and love".
Désolé camarade, mais je suis du côté de ceux qui n'aime pas.
Je me jetterais du haut d'un pont demain pour avoir galvaudé l'idée de violence étatique. Je commence de ce pas à me flageller en attendant.
salut REX4 ne sont que des textures
à toi de trouver celles qui te conviennent ; l'avantage c'est que c'est rapide pour les installer .
Le seul bémol c'est la couleur de l'eau dans le choix des textures Water sinon le reste c'est tout bonil te faut à côté un moteur météo en l’occurrence ton AS2012 tu dois pouvoir avec ce dernier combiner les textures eau VS REX4 mais pas toute les textures de AS2012 qu'il te faut désactiver et pareil dans l'eau de REX4 suprimer ses textures ou du moins ne pas les faire fonctionner
Salut NEPTUNE;
En fait je n'ai pas REX4 mais Active Sky 2012: je ne citais REX4 qu'en comparaison!
Mais merci, ça m'a permis de comprendre la différence AS2012 et REX4.
C'est sur que là on est en avance...
C'est merveilleux...
Quel pack utilises-tu pour l'aéroport?
Bonsoir!
Certains se diront: "rooooh, ENCORE un sujet sur Active Sky 2012, y peuvent pas utiliser la fonction recherche ces noobs?"
Voila pourquoi j'attends 1h du matin pour poster.
Voila donc l'histoire:
J'ai acquis FSX et ai constaté ses limites et aussi qu'il datait (déjà...) de 2006. Donc, addonnage à fond les jambons.
Après pleins pleins de lectures et pleins pleins de nœuds au cerveau, j'ai décidé d’acquérir entre autre un simulateur de météo qui ne soit pas uniquement un simulateur de nuages et d'aubes façon explosion thermonucléaire (mais si, REX 4 a l'air bien, j'ai vraiment hésité).
Je lai acheté, installé, il se lance, tout se passe bien.
FSX connected, tout ça.
Mais... COMMENT ça fonctionne????
Quel est l'esprit de ce logiciel qui est en fait bien plus qu'un mod qui se contente de remplacer les textures et réécrire 2 scripts?
Sans être réellement fâché avec la langue de j'expire, mon anglais n'est pas suffisament mature pour digérer, même après régurgitation/rumination, le super manuel que j'ai trouvé.
Parce que OUI, j'ai le manuel, imprimé sur le compte du boulot pour pouvoir m'y référer en explorant les entrailles numérique de la bébête.
Manifestement, il faut avant chaque vols ou importer un plan de vol sauvegardé sur FS ou le créer avec AS2012.
Puis à chaque fois également déterminer ses graphiques (aube, ciel, cumulus, toussa) et installer ces textures sur FSX avant de l'ouvrir.
J'ai du rater un certain nombres de choses: est il nécessaire de faire ces démarches à chaque fois? Est on systématiquement obligé de choisir "un" type d'aube, plutôt que le visuel de l'aube soit induit par les conditions météos?
J'ai relevé aussi un aspect déroutant (mais découlant très certainement de ma non-maîtrise du logiciel): lorsque je vole à l'aube, le soleil apparaît comme une boule blanche sur un fond bleu nuit. Seul les nuages sont éclairés... On se croirait à très très haute altitude. (Mon ULM ne monte pas à 30000 m encore.)
Mes interrogations concernent donc le fonctionnement du logiciel: comment est il articulé? Quels sont ses fonctions? (à part "la météo"...). Quels sont ses interactions avec FSX?
Éclairez moi: je sombre... (elle est bonne hein?)
Merci les enfants!
On aime ou on aime pas... Mais les images sont sublimes!
Bonjour et bienvenue .
Voila de quoi te faire la main sur la traversée des Andes..
https://www.dropbox.com/s/0cxq8cfiwhva50u/Potez-25.zip
Ça n'as pas la qualité du payware, mais je te souhaite bonne traversée;pépé
Merci!!
(Ce forum est génial...)
Il était temps que je remplisse les devoirs que me dicte la bienséance la plus élémentaire.
Je me suis inscrit ici pour poser tout un faisceau de questions... sans même me présenter. Shame on me.
Drimacus, donc.
28 ans, Lillois.
Ancien de FS 2002, je me recolle à FSX.
En fait c'est en tombant par hasard sur ce forum en cherchant des infos sur l'Aéropostale que j'ai eu envie de m'y remettre. Disposant de plus de moyens qu'en 2003/4, je n'ai pas à craindre d'être trop limité par le jeu "nu" et de baver en rêvant aux supers addons qui passent, trainant entre les nuages de mes frustrations la comète des missions que je ne ferais jamais... (snif.)
La discussion qui m'a vu naitre à ce beau forum a été tellement bien traitée par un intervenant qu'elle a été épinglé: autant dire que je suis très satisfais de l’accueil!
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=63532
C'est peut être ça, la fraternité des airs...
Plus concrètement, mon métier me permet de rouler entre 300 et 400 km par jours au travers du Nord Pas-de-Calais, et depuis 3 ans. Autant vous dire que je commence à connaitre la région... (et ses estaminets au coin des bois! 
)
Mon premier achat a concerné ma région-à-moi, chez France VFR, avec Active Sky 2012. J'ai retrouvé tout les patelins, tous les chemins, les châteaux d'eau, les sites, les autoroutes que je me tapes matins et soirs... (ça va quand même plus vite en avion!) Quel chemin fait en 10 ans! Voler dans une région connue et crédible change radicalement le point de vue sur la simulation.
A terme, j'espère maîtriser le liner en multi (avec la radio) et faire des vols transcontinentaux avec une vraie nav et la radio... Mais même avec fs 2002 je ne l'avais pas encore fait. J'espère trouver un professeur...
Mes prochains achats concerneront sans doutes l'entièreté du pack ORBX, mesh, vector et textures (au moins l’Europe). Même si après m'être ébouillanté le cerveau sur des sujets super techniques, je craint que la comptabilité ORBX et France VFR ne soit pas possible...
J'espère un jour pouvoir écrire un carnet de bord avec l'aventure de l'Aéropostale, sur la ligne Américaine au travers des Andes et sur la ligne Europe-Afrique, avec un addon du Laté qui va bien. Et peut être la traversée de l'Atlantique sud, avec un thermos de café et des biscuits...
L'aventure continue!
J'ai donc opté pour mes vols en coucou pour une scène France VFR de ma région à moi: le Nord Pas-de-Calais.
Le changement est extraordinaire et on retrouve facilement son immeuble en plein centre ville, son parcours de jogging et la maison de ses parents...
Le terme "photoréaliste" est un bien grand mot: les décors et les textures, pour belles qu'elles soient, n'ont pas grand chose à voir avec une photo.
Mais cela permet de voler dans une région que l'on connait.
Je ne regrette pas cet achat, en attendant d'autres addons sur une surface plus vaste et par conséquent moins détaillés... Pour les vols long courriers.
(....après avoir vendu vos clubs de Foot et vos banlieues à ces Djihadistes....)
Quelqu'un ici prétend donc que tous les Qataris sont Djihadistes. D'où la réaction justifiée de Hillbird.
Mon post était trop long ou vous l'avez sauté?
Ce n'est pas une question de fond mais de forme.
On peut condamner des propos, pas des personnes comme Hillbird l'a fait.
Et la justification du "mais il condamne les Quataris en les traitant de jihadiste" ne tient pas: depuis quand la loi du Tallion est elle un standard moral?
Donc, réaction disproportionnée, et mal calibrée puisque touchant l'auteur de l'idée plutôt que l'idée elle même.
Vous êtes désespérant les gars. Si vous voulez dire que tous les qataris sont djihadistes et tous les allemands sont des nazis, faites ce que vous voulez. Vous avez raison je vous empêche de dire ce que voulez, y compris ce que vous voulez me faire dire. C'est fatiguant, juste fatiguant.
Bonne journée,
au revoir.
La question n'est pas le fond du débat: je pense que tout le monde est prêt à admettre une erreur, une imprécision ou une maladresse dans un propos.
Il est par contre beaucoup plus difficile d'admettre une erreur, une imprécision ou une maladresse quand on se fait avoiner le museau par des gens qui brandissent une morale universelle intransigeante et classent les personnes à coup de "raciste" et "xénophobes" dès qu'une personne leur semble avoir commis une erreur.
Cette attitude est en tout point semblable avec l'attitude des intégristes des autres religions (oui oui, cette morale humaniste universelle et abstraite qui n'admet pas certains points de vue fonctionne tout à fait comme une religion, avec ses dogmes, ses prêtres, ses blasphèmes et ses pécheurs).
Ne pas admettre un propos, le condamner est une chose.
Condamner les personne et les ostraciser avec l'arsenal littéral et mouvant de de l’idéologiquement correct en est une autre.
Le génie malsain de cet humanisme abstrait (et donc destructeur puisqu'il fait passer les concepts idéologiques avant les hommes) est la: confondre les idées et les hommes qui expriment ces idées, refuser la liberté du propos et par la même la possibilité pour ceux qui feraient des erreurs de s'améliorer, puisqu'ils sont condamné "latae sententia" en tant que personne dès lors qu'ils tiennent certains propos, par ignorance ou pas.
La liberté (et qu'est ce donc que la liberté, sinon la possibilité de se tromper?) n'existent donc tout simplement pas dans le système intellectuel et intellectualisant des adeptes des injonctions politiquement correct de ceux qui vous dégainent des "raciste!" "antisémite!" "xénophobe!" à tout bout de champ, même si cette injonction n'a pas de rapport avec le débat en cours. Cette injonction n'a pour but que de disqualifier en rendant moralement infréquentable la cible de telles injonctions.
Ou alors ces personnes croient vraiment que supposer que les Quataris sont des jihadistes est raciste ou xénophobe. Un petit tour dans le dictionnaire leur ferait le plus grand bien, pour connaitre la définition des termes qu'elles emploient.
Bonsoir,
Ce n'est pas de la xénophobie ou du racisme de dénoncer ce que tout le monde sait mais préfère taire au nom de la "logique" économique ou, je n'ose le croire, une certaine bassesse lâche. Cessez donc de brandir les mots racisme et xénophobie à tout va! Vous ne faites que renforcer les vrais racistes, xénophobes et nationalistes de tout poils!
Osez donc prétendre en toute honnêteté que la France n'est pas devenu un magasin pour les Qatari! Osez dire que certains d'entre eux ne financent pas les milieux "Islamistes". Faites le! Nous verrons alors votre niveau d'expertise et le sérieux de vos propos. Je transgresse? Non! Je ne fais que dire ce que chacun sait mais que certains affectent d'ignorer (la grande majorité), d'autre de taire par intérêt et les derniers parce qu'ils s'enrichissent. Je ne fais pas non plus de politique parce qu'il n'est point là de support à tel ou tel parti mais du destin de notre pays tombé depuis 30 ans entre les mains des "marchands".
...Garder des "upgrades" d'avances... Les pauvres quatre mômes tués à Gaza aujourd'hui cela leur fait une belle jambes ce genre de réflexion! Ha, désolé, je me trompe! Je parle d'Israël. Là je suis vraiment en train de transgresser!... Vendre des armes ou leurs licences à des meurtriers (potentiel) est... Un meurtre! Je m'emporte, je ne suis pas réaliste? Croyez moi, si un jour vous avez à gouter mon contrôle et mon réalisme vous m'en saurez gré.
Et oui, je sais, je mérite ma semaine de vacance mais à force de lire n'importe quoi énoncé sur un ton docte on fin par se mettre en colère. Là, je la mérite, la revendique et l'assume!
Bon, à présent je l'ai dit, ben... cela va mieux.
Amitiés aux amis et à bientôt, Greenhopper.
Merci.
Drimacus a écrit :Notre ami n'a fait que souligner que les intérêts de l'état Quatari et l'état Français ne seraient pas toujours en cohérence.
Non, il a dit que tous les qataris étaient djihadistes :
après avoir vendu vos club de Foot et vos banlieues à ces Djihadiste
C'est purement et simplement de la xénophobie si tu préfères ce terme.
ECV m'a coiffé au poteau.
Et même si c'était le cas, en quoi supposer que tout les membres d'un peuple soient Jihadistes est il du racisme?
Drimacus a écrit :Hillbird a écrit :C'est en accord avec les règles du forum ce genre de participation ultra-raciste ?
Même si le rapprochement fait par notre ami entre le Quatar et les jihadistes Maliens est pour le moins hasardeux (même si rien n'est prouvé, ni dans un sens ni dans l'autre), merci d'éviter l'usage du concept de "racisme", utilisé un petit peu abusivement...
Notre ami n'a fait que souligner que les intérêts de l'état Quatari et l'état Français ne seraient pas toujours en cohérence. Il n'a jamais jugé une "race", ni n'a supposé une hiérarchie raciale. Ce qui correspond à la définition du racisme.
L'usage de tels concepts à tout bout de champs finit par les galvauder et en amoindrir l'impact lorsqu'ils sont utilisés à bon escient.
Désolé, mais il fallait qua ça sorte!
Tout au plus, on pourrait les qualifier de xénophobes, pour rester littéralement correct.
Littéralement oui, ce qui n'est à leur niveau ni une faute morale ni même légale: la peur n'est pas encore passible de prison en France.
Cependant, la xénophobie est considérée comme basée sur une peur générée par les lieux communs eux même générés par l'ignorance de l'étranger: et nous ne sommes pas dans ce cas puisque les auteurs faisaient référence à une supposition qu'il est parfaitement autorisé de faire, selon laquelle le Quatar jouerait un double-jeu en Afrique, ce qui au delà des idées de races et de religion est parfaitement cohérent et s'est vérifié maintes fois dans l'histoire de la diplomatie européenne.
Le fond est parfaitement audible. La forme est peut être un peu brutale et justifie sans doutes un averto.
Mais cette histoire de racisme qui débarque comme un cheveux sur la soupe...
Enfin, on est pas sur un forum de géostratégie hein, on va pas y passer la nuit!
C'est en accord avec les règles du forum ce genre de participation ultra-raciste ?
Même si le rapprochement fait par notre ami entre le Quatar et les jihadistes Maliens est pour le moins hasardeux (même si rien n'est prouvé, ni dans un sens ni dans l'autre), merci d'éviter l'usage du concept de "racisme", utilisé un petit peu abusivement...
Notre ami n'a fait que souligner que les intérêts de l'état Quatari et l'état Français ne seraient pas toujours en cohérence. Il n'a jamais jugé une "race", ni n'a supposé une hiérarchie raciale. Ce qui correspond à la définition du racisme.
L'usage de tels concepts à tout bout de champs finit par les galvauder et en amoindrir l'impact lorsqu'ils sont utilisés à bon escient.
Désolé, mais il fallait qua ça sorte!
Merci pour l'épinglage!
C'est vachement moins chiant pour retrouver le fil comme ça
Merci!
Donc dans l'ordre, on a:
- Moteur météo
- Mesh, c'est à dire le relief (modélisé plus fin sur les addons).
- Landclass, c'est à dire la classification des éléments du terrain, qui ne sert à rien en tant que tel mais sur laquelle vient se greffer l'amélioration de textures, qui ne trouvera tout son sens qu'avec un bon landclass
- L'amélioration des textures proprement dites, qui vient habiller la "trame" plus ou moins bien dessinée (selon la qualité des addons) par le mesh et le landclass.
C'est la bonne gestion de ces trois "épaisseur" de mods qui fera une nette amélioration.
J'ai bon?
Il y a donc deux manières de procéder: ou on se procure un mod "tout en un" qui couvre une zone donnée (pays ou continent, mais nécessairement moins détaillé qu'une ville ou un aéroport, même si c'est le même système, pour des raisons évidente de taille sur les DD); ou alors il faut se procurer séparément ces trois éléments qui poseront peut être des problèmes de compatibilité, notamment si on tente d'installer un autre mod (par exemple, si on tente d'installer deux mesh qui se chevauchent, sans compter que deux amélioration de textures peuvent créer un raccord très môôche si l'éditeur n'est pas le même).
J'ai donc intérêt à trouver un mod "tout en un" pour la zone que je fréquente le plus (Europe et France, en particulier), et des addons plus détaillés qui représentent mon environnement familier pour le vol à vue (Nord Pas de Calais par exemple, même si en mettant mon chauvinisme de coté je me demande l'intérêt de voler dans le Nord^^).
Pareil pour le long courrier, ou on a plus intérêt à trouver des mods d'aéroport puisque le sol vu à 1000 m n'a pas forcément besoin d'addons.
Je ne sais pas si j'ai tout bien compris...
Je me permettrais de poser mes questions avant l'installation de tout ce bazar.
Merci en tout cas!
Merci! C'est une réponse très impressionnante.
Me voila bien paumé renseigné!
Je précise que je pose ces questions pour faire la part des choses entre les mods, souvent non compatible entre eux...