Vous n'êtes pas identifié(e).
Daube : Tu as été chez Aviasim à Cagnes sur Mer ?
Si c'est ce simulateur là, j'ai fait quelques heures dessus il y a quelques jours. Il est assez sympa, il tourne en effet sous P3D, avec un add-on maison pas mal fait du tout, même si il y a quelques bugs et différences avec les vrais systèmes.
Mais dans le cadre d'une utilisation classique c'est très sympa ! Le pilotage est plus sensible que sur le vrai Full Flight Sim, mais on s'habitue :)
Personnellement je te conseillerais le Wilco ou l'Aerosoft, qui permet déjà de faire connaissance avec les systèmes de base.
Certains ici vont te dire que ces deux softs sont bourrés d'erreurs et de bugs, ce qui n'est pas faux, mais dans le cadre d'une utilisation simple ils sont déjà assez sympathiques.
Attendre le FSL, pourquoi pas, mais vu qu'on ne sait pas du tout quand il va sortir et comment il sera, pourquoi ne pas déjà acquérir le Wilco ou l'Aerosoft ?
Il sera toujours temps d'acheter le FSL s'il sort de notre vivant 
Sinon je suis d'accord avec Val77, si tu supportes de faire autre chose que de l'Airbus, les Boeing PMDG sont vraiment très bons, je révise en ce moment sur le PMDG 737NG avant de passer ma QT dans 1 mois :)
Pierdail : une QT C550 à 35.000€ ?
Chez FlightSafety au Bourget elle était à 27.000€ ! Ce qui est déjà bien trop cher...
X-Aviation est en train de développer un Citation II, et il sera surement bien plus réaliste que celui ci !
Et il devrait sortir assez vite, avant l'été c'est sûr.
Tous les systèmes seront fidèles à l'avion. Attention, ce sera un Citation II, pas un SII !
Alors les puristes n'ont qu'à attendre celui-ci :)
Ce n'est pas le genre de simulateur qui se vend à la pelle...
Le positionnement est très typé pilote pro qui veut réviser pour sa QT. D'où des graphismes pas terribles, mais des systèmes poussés.
Il y a encore des bugs, mais l'équipe bosse en continu dessus. J'espère que sous peu le simu sera irréprochable.
J'ai encouragé les développeurs à envoyer une version de test à Avionic-Online pour un test, j'espère qu'ils le feront !
Djije :
Si je trouve le temps je vais essayer de faire quelques vidéos.
Je suis un peu débordé en ce moment !
Sinon je crois que point de vue hardware ce n'est compatible avec rien
Mais encore une fois, les développeurs sont réactifs et ouverts à toute demande.
Smartcockpit c'est vraiment le top !
Je fais sur leur site les quizzs sur le 737NG et ça aide beaucoup avant la qualification :)
Pour la programmation 32 ou 64 bits je vais demander, je n'en sais rien...
Ce qui est sûr c'est que c'est pas très gourmand.
Concernant la documentation fournie, c'est une excellente question, je n'en ai aucune idée, mais je vais demander...
Mais je pense qu'il va être bon d'avoir son FCOM sous la main (pour ceux qui cherchent la doc airbus, www.smartcockpit.com)
Les aéroports hors Suisse sont génériques.
On peut l'installer sur autant de PC que l'on souhaite, le dongle soit être présent sur le PC au lancement du soft.
Le X52 convient parfaitement, pour ma part j'ai le Thrustmaster Warthog et c'est parfait.
Les décors me conviennent, de toutes façons je me colle toujours de météos proches des minimas alors... :)
Le brouillard est bien rendu et c'est le plus important pour moi
Ce que je lui reproche vraiment, c'est de ne pas (pour l'instant) pouvoir avoir une station instructeur sur un PC déporté !
Sur un simu aussi évolué c'est super dommage !
Mais l'équipe bosse dessus en continu et le soft devrait connaitre dans l'année à venir de nombreuses améliorations.
Au moins sur ce simu on peut vraiment simuler des pannes, ce qui manque tellement sur beaucoup d'add-ons...
Tout dépend de ce que tu veux en faire !
Pour étudier avant de partir en qualification de type, ça vaut largement son prix !
Par contre c'est un simu super austère, alors pour le fun j'ai des doutes...
Enfin bon, j'ai bien acheté le PSX Aerowinx, et dans le côté sérieux il n'y a pas mieux et je me suis pourtant bien amusé :)
Mais l'avantage du Aerowinx c'est sa souplesse pour tout ce qui est multi-écran, multi-pc et la possibilité de l'interfacer avec X-Plane ou FSX.
Ce qui est sûr c'est que c'est autre chose que les Airbus existants !
J'ai effectué toute la période de beta test, alors si tu as des questions n'hésite pas :)
Super Denis merci beaucoup !
Quel dommage pour Cannes :(
Ils se sont arrêtés juste à côté !
Merci pour les infos !
Mais il y a-t-il LFMD ?
Décollant de là plusieurs fois par semaine en vrai j'aimerais bien qu'il y soit :)
Salut,
Le CRJ de X-Aviation est aussi vraiment top !
http://www.x-aviation.com/catalog/
Ils développent aussi un Citation II qui sera vraiment super (je suis beta testeur de l'add-on). Il devrait sortir aux alentours de Noël.
Have fun !
Denis : LE FSLabs est (sera) un produit bien différent, vu que ce sera un add-on FSX.
Chaque formule a ses avantages et ses inconvénients. Ce que j'aime avec FlightDeck (ou le 747 d'Aerowinx) c'est le côté justement indépendant.
Ca se charge hyper vite (quelques secondes) alors que lancer FSX ce n'est pas la même chose...
Pareil pour le nombre d'images par secondes !
En fait ma formule préférée est avec PSX d'Aerowinx : indépendant mais interfaçable en réseau en 1mn, que ce soit avec X-Plane comme FSX !
Du coup, on a le meilleur des mondes. Mais bon, FlightDeck n'a pas choisi cette voie, et pour l'instant par d'interfaçage prévu.
En tout cas c'est vraiment un super outil pour ceux qui souhaite passer une vraie qualification A320, ça permet vraiment de s'entrainer et bien bosser tous les systèmes.
Après reste le prix, c'est pas donné c'est clair, mais bon une QT A320 ça tourne autour des 23.000€ alors on n'est plus à quelques centaines d'euros :)
FlightDeck A32x va enfin sortir !
Sortie prévue le 12 Décembre :)
Par contre, ce n'est pas donné...
Au moins pour ce prix on a des mises à jour pendant un an des AIRACs.
Avis aux amateurs de 320 et de ses systèmes !
J'ai passé de superbes vacances là bas...
Fortaleza c'est vraiment le top :)
Sinon pour revenir à FSX, il est vrai que les scènes Ricardo sont fabuleuses, j'ai Rio et SP, et c'est du pur bonheur !
Quand tu vois l'image sur l'accueil du site, avec un cockpit trainer entièrement à base d'écrans (6 au total) ça donne très envie :)
Je me demande combien coûtent des manettes de gaz motorisées, je n'en ai pas trouvées ?
Ça ne doit pas être donné bien sûr mais quelle plaisir cela doit être de les voir bouger avec l'auto-thrust 
Filoux, au sujet du débit des packs, je peux te dire que même sur des simulateurs Full Flight 320 c'est loin d'être bien modélisé.
Il ne faut pas exagérer non plus, cela ne change pas grand chose au final, et certainement rien au but recherché du simulateur : l'entrainement du pilote aux procédures !
Et de point de vue la, PSX rempli parfaitement son rôle.
Le mettre en multi-écran se fait en 1mn (alors que sur FSX... quel cauchemar) et le support des écrans tactiles est juste incroyable.
Du coup je regrette de ne pas avoir une config avec 2 écrans tactiles 28 pouces par exemple, ça serait top :)
Mais les écrans tactiles sont en général pas donné... Alors je me contente de l'écran de mon Yoga2pro pour le CDU...
J'ai reçu mon exemplaire de PSX il y a une semaine déjà.
Et je dois dire que je suis vraiment extrêmement surpris de la qualité de ce simulateur !
Je lui trouve déjà une première qualité : il est léger, se charge extrêmement vite, et est ultra fluide même sur mon ultraportable (Yoga 2 Pro Core i5 4 Go de RAM). Ça change de XP ou FSX... Inutile de préciser que faire tourner FSX sur un chipset Intel HD4200 est plus que pénible... Alors que là je suis à 72 fps...
Ne pas attendre plusieurs minutes avant d'être dans le cockpit c'est bien sympa :)
J'ai fait un test rapide en réseau, en utilisant mon desktop pour afficher la visu avec X-Plane 10, et le cockpit sur un écran externe branché sur mon portable. Tout a fonctionné du premier coup !
Et le Yoga 2 Pro qui est tactile ne me sert que pour le CDU, en le mettant en mode tablette. Vraiment génial !
J'avais quelques bugs, dont un concernant un SID au départ de Nice, j'en ai fait part sur le forum et Hardy a tout de suite corrigé le bug !
Graphiquement, il est vraiment superbe, la lisibilité des instruments est parfaite, ça change des cockpits en 3D ! En plus TOUT est personnalisable, je ne pensais pas que cela serait aussi bien fait.
Attention, je parle bien sûr du cockpit et des instruments, la visu extérieure est elle on ne peut plus simpliste, mais largement suffisante ! La pluie est bien rendue, ainsi que le passage IMC -> VMC.
Et si la visu vous importe, il est très facile de l'interfacer avec X-Plane (en 1mn) ou FSX (pas essayé).
En conclusion, ce logiciel est cher, mais si on compare la qualité, stabilité et légèreté du soft, le rapport qualité prix est bien plus favorable que celui de FSX et le prix est plus que mérité !
Seul bémol à mon goût, pour l'instant il n'est prévu une mise à jour des AIRAC qu'une fois par an !
Voila mon avis. Je ne suis pas assez pointu pour relever les défauts mis en avant dans les posts précédents, mais je suis sûr que s'ils sont reportés sur le forum Hardy essaiera de faire de son mieux pour les corriger.
Et honnêtement, le débit de la pressurisation ne m'importe que très très peu... :)
Ce qui m'importe c'est de faire mes vols sans plantage sur un logiciel fluide et ergonomique.
Merci Bobonhom !
Effectivement CDOS a l'air de maîtriser la question, je vais lui envoyer un petit message :)
J'ai déjà bien avancé, et retenu 2 solutions : XHSI et PROSIM737.
L'une est gratuite et l'autre hors de prix, donc je te laisse imaginer par laquelle je vais commencer...
Et je passerai à la suivante si je n'ai pas le choix !
Il y a aussi la solution d'acheter Aerowinx, qui fait tout ce que je veux par défaut (juste un cockpit,) et utiliser X-Plane ou FSX/P3D pour la visu...
Mais bon Aerowinx PSX=350€ alors encore une fois, XHSI a intérêt à être bon :)
Je vous tiendrai au courant !
Merci encore à tous,
Florent
Je retire ce que j'ai dit, XHSI a bien déjà un PDF fonctionnel !
Enfin il semble fonctionnel, je vais tester ça plus en profondeur.
Ça semble faire un peu comme PROSIM737, mais en gratuit, alors que PROSIM737... C'est hyper cher
Je vous tiendrai au courant.
J'espère que je peux mettre XHSI sur un autre PC par contre, pour avoir le plein écran sur mon projo et mes instruments sur un autre, on va voir !
Merci encore à tous
D'abord un grand merci à tous, c'est sympa d'avoir répondu aussi vite :)
J'aurais du peut-être être plus précis, ce que je cherche à faire, c'est utiliser toute la surface de mon 28' pour afficher QUE les instruments, sans pour autant mettre un cockpit réel devant comme le fait C6_Pat avec Panel Builder, pas la place chez moi mille fois hélas
Le but c'est plus un cockpit de liner, type 737 ou autre Boeing, vu que les Airbus sur FSX c'est pas encore ça...
Merci beaucoup au passage pour le lien sur Panel Builder, c'est juste GENIAL ce que l'on peut faire avec !
Si seulement j'avais un garage, je me ferais tout de suite un cockpit P51 
Donc pour revenir à ma recherche, ce sont des instruments de liner que je pourrais placer à loisir sur un écran de PC en réseau, indépendant du PC faisant tourner "la visu".
XHSI fait exactement cela, mais que pour le ND, pas pour le PFD 
Enfin pas encore, il paraît que le PFD est en développement d'après le site.
Pour revenir à Panel Builder, les instruments type EFIS sont bien trop simplifiés. C'est du ultra générique.
Mais par contre grâce à vous j'ai découvert PROSIM 737 et ça l'air de convenir exactement à mes besoins
Je vais me pencher tout de suite dessus !!!!
Sinon petite question pour Bobonhom : J'ai vu que tu faisais du DCS en multi-écran, dis moi ça ne rame pas trop ????
Encore merci à tous !
Florent
Merci beaucoup je regarde ça tout de suite !!!!
Bonjour à tous,
ça fait un bout de temps que je parcours ce forum, mais je n'ai toujours pas trouvé la réponse à ma question, alors j'essaie ici :)
Je recherche à me faire un simu en utilisant mon vidéoprojecteur, afin que celui-ci affiche la visu.
J'ai un autre PC, moins puissant, qui devrait suffire pour afficher le cockpit.
Auriez-vous un idée ? Utiliser X-Plane ou FSX (P3D) me convient, j'ai même regardé PSX d'Aerowinx, qui a l'air formidable et qui permet de bien personnaliser le cockpit, mais qui coute 350€ :(
Ce qui m'importe c'est que sur le PC affichant le cockpit, on ne voit que les instruments, pas du tout de vue extérieure.
D'avance un immense merci pour votre aide !
Florent
Pour être beta-testeur d'un autre simu 320, je les comprends très bien de ne pas donner de date de sortie !
Impossible de savoir combien de temps cela va prendre de chasser les bugs.
Sur le simu que je teste, les bugs ont l'air bien dur à virer, et quand ils en virent un il y en a souvent un autre qui arrive :)
La date de sortie prévue est toujours pour le mois d'Aout, mais bon, je n'y crois pas trop trop...
Ils auraient mieux fait de ne pas donner de date :)
Sinon pour le FS Labs j'ai postulé aussi pour la beta, on verra bien, ça serait sympa de tester 2 simu 320 en même temps !
Tout dépend de ce que l'on recherche !
Certains se moquent (comme moi) de l'aspect extérieur.
Le Wilco n'a que son MCDU de bien, et c'est déjà beaucoup sur un A320 !
Si c'est pour un vol normal, sans panne, entre un aéroport A et un aéroport B, il est largement suffisant, fluide et ne plante pas.
Et moi aussi, j'ai un FCOM et un FCTM, donc je connais bien ses limites, mais je vois surtout ses qualités !