Vous n'êtes pas identifié(e).
Je viens de regarder les 320 sous X-plane, et ça a l'air pas mal du tout.
Bon, le QPAC est pour l'instant trop basique, la version intéressante est sensée sortir en Mai 2014 mais la premium, bien sûr la plus tentant, n'est prévue qu'en Décembre 2014 :(
LE 320 Neo a l'air assez bien, mais cela manque de précisions quand aux fonctions vraiment émulées sur le MCDU...
Prometteur en tout cas, autant que le 320 de FlightSimLab !
@jpette78 : qu'est ce que la version 0.8 va exactement apporter ? C'est toujours ça la question :)
Sinon je suis en train de tester l'AXE, c'est quand même pour mes besoins au dessus du Wilco je trouve, le MCDU et le PA fonctionnent mieux et arrivent à suivre mes SID et STAR très correctement !
Besoin de tester tout ça plus en profondeur, et aussi celui sous X-Plane vu qu'il parait que c'est pas mal non plus...
Il en faut du temps de libre avec tous ces add-ons 
@pftlyon :
J'avoue que je n'avais même pas trop pensé à X-Plane, en général les avions sous ce simu aont pour le moins...simplistes !
Enfin pour être honnête le CRJ200 est plutôt pas mal du tout.
Il me semble que le QPAC dont tu parles existe en plusieurs versions, j'avais déjà jeté un oeil il y a un moment, et je crois que la version intéressante n'est pas encore sortie, du coup j'avais tiré un trait dessus...
Je vais regarder l'autre. Le MCDU est digne de ce nom ? Le fly by wire pas trop mal émulé ?
Sinon je ne cherche pas vraiment à me préparer pour passer une QT demain, mais si jamais je passe une évaluation pour trouver du boulot sur 320 je préfèrerais avoir le plus de notions possibles afin de ne pas trop galérer dans le simu :)
Et c'est aussi par intérêt et culture personnelle :) C'est pour ça que j'ai aussi acheté le PMDG 737NG, pour me familiariser avec des cockpits EFIS modernes, mon Citation II n'étant pas ce qui se fait de plus moderne
@kOOk : Le FTCM tu le trouves où ? Sur Smartcockpit ?
J'aimerais bien trouver les manuels qu'on te passe en QT, pour savoir par où commencer plutôt que de piocher dans le FCOM...
Pareil, où puis-je trouver la répartition du travail en équipage ? Ca doit être assez standardisé entre les différentes compagnies j'imagine ?
Merci à tous pour votre aide, ce forum est vraiment top :)
@Denis : Je pense qu'ils ne cherchent que des pilotes qualifiés sur 320, moi je ne le suis que sur Citation II...
Pas vraiment la même machine
Mais tu as raison, ça ne sert à rien de demander !
Bon, on va me prêter demain l'AXE, au moins je pourrai comparer et me faire une idée et voir si cela correspond à mes besoins.
Il est clair qu'aucun add-on ne peut satisfaire tout le monde, vu que chacun a ses attentes personnelles...
Enfin bon je crois que les PMDG contentent tout le monde, eux, mais ça doit être l'exception :)
Je reviendrai donner mes impressions, et ça va être sympa de pouvoir comparer sur les mêmes routes et étudier les différences de comportement.
j'avoue qu'après avoir acheté le Wilco je suis un peu refroidi et n'ai pas trop envie d'acheter l'AXE
Pour les SID, je les ai testés en vrai sur Citation II, avec les vitesses que le 320 de Wilco utilise le PA devrait pouvoir suivre la trajectoire sans souci !
C'est comme si son taux de roulis était trop faible, tout réagi lentement...
Quand à l'arrondi, c'est vraiment pas ça... Enfin il a quand même décrabé avec le vent de travers, c'était déjà pas mal :)
Dommage en fait que l'on ne puisse pas tester des versions de démo, limitées dans le temps ou dans l'espace.
Ca permettrait de se faire une bonne idée avant l'achat...
Le FlightSimLabs a l'air prometteur, mais la date de sortie a l'air bien incertaine, ou tout au moins lointaine :)
C'est dingue que l'on ai des Boeing aussi bien modélisés, et des Airbus aussi moyens :(
Conclusion de l'histoire :
J'ai acheté le Wilco, version Evolution.
Et c'est globalement une déception...
Graphiquement ça me convient parfaitement. Côté systèmes, c'est assez basique mais j'avais été prévenu :)
Mais c'est surtout le MCDU qui est limité, et suivre un SID ou une STAR un peu complexe est une vraie galère, souvent la vitesse est mal gérée et du coup le 320 fait la courbe du chien autour du point à rejoindre...
Du coup vitesse en manuel, sinon pas top.
J'ai essayé un autoland, il a oublié d'arrondir, malgré le RETARD affiché dans le PFD...
Quelques bugs aussi dans le MCDU concernant les performances, bref c'est vraiment hyper léger, et pourtant je n'en demandais pas beaucoup.
Du coup peut-être le BBS était un meilleur choix... Ou alors attendre le FlightSimLabs était le seul choix :)
J'ai trouvé sur Internet un emulateur de MCDU qui tourne dans une page web, bien sûr cela n'a pas grand chose à voir mais c'est super bien fait et ça permet de voir à quel point celui du Wilco est simplifié.
Merci quand même à tous, plus qu'à attendre le FSL
Merci à tous pour votre aide, je crois qu'au final le prix va décider entre le Wilco et le BSS, vu que aucun des 2 ne semble parfait...
Je vous tiendrai au courant !
Effectivement le BBS peut se mettre à jour via Navigraph !
Bonne nouvelle, merci !
Merci pour tous ces avis.
un merci spécial pour Amentiba, qui a réussi à effectivement rendre le choix encore plus dur
Je ne connaissais pas le BBS, et finalement il a l'air pas si mal que ça !!!
Le réalisme de pilotage ne m'intéresse que peu, c'est surtout le MCDU et la NAV au PA qui compte pour moi.
J'ai besoin de SID/STAR réalistes (et pouvant être mis à jour !)
Le BBS peut être mis à jour via Navigraph ?
Merci encore, je pense que le Wilco ou le BBS me conviendront en attendant le FlightSimLabs s'il tient ses promesses et sort un jour
Un Flo qui en aide un autre :)
Merci flo1981 !
Concernant l'AXE, visiblement c'est difficile de savoir ce qui ne marche pas... Je vais continuer de lire toutes les discussions à son sujet, pour trancher avant d'acheter l'un ou l'autre.
Concernant le FCU CP Flight, j'ai contacté le fabriquant et pour l'instant pas de compatibilité Airbus de FSLabs de prévu, juste Wilco et Project Magenta :(
D'ailleurs Project Magenta je n'ai jamais bien compris si c'était réservé au concepteurs de cockpits ou si on pouvait l'utiliser sans problème sur un seul PC...
Merci encore à tous, et si un utilisateur de l'AXE pouvait me dire en quelques mots ce qui ne marchent vraiment pas bien, ça serait top :)
Le Wilco qui a pris un coup de vieux, ça veut dire quoi ? Vous parlez des graphismes ?
Parce que les graphismes je m'en moque complètement, c'est le MCDU qui m'intéresse !
Je ne vole jamais en vue extérieure, et la qualité de la VC me m'intéresse pas, tant que c'est utilisable...
Préparer une QT est un bien grand mot, on ne remplace pas un simu full flight par son PC sous FSX facilement, mais juste pour me familiariser afin d'être plus à l'aise, c'est tout !
Je vais contacter CP Flight pour voir si l'AXE pourrait-être compatible avec leur FCU !
Merci pour les informations !
Juste pour préciser que je ne cherche en aucun cas à lancer une polémique entre les "pros" ou "contre" tel ou tel soft...
Je cherche juste à comprendre les défauts attribués à tel ou tel A320, pour voir si je peux "faire avec" ou non...
Comme c'est pour éventuellement préparer une QT 320 réelle, j'aimerais un truc au moins pas trop farfelu, stable et surtout qui me permette de bien comprendre le MCDU.
Merci à tous
Enfin une réponse utile !
Merci oiseau canari :)
Je souhaitais l'utiliser pour me familiariser au 320, pas pour traiter des pannes, mais il faut au moins que le MCDU fonctionne parfaitement.
Je pensais que les LNAV et VNAV marchaient correctement... Aucune chance que Wilco améliore ça ?
S'il n'est plus suivi, celui-là c'est réglé.
Et l'AXE, avec tous ses patches, ça ne le fait toujours pas ?
C'est dommage que les tests (comme sur Avionic Online) ne soient pas mis à jour en fonction des patches :(
Du coup difficile de se faire une idée possible, et ce n'est pas faute de lire toutes les discussions sur les 320.
Bonjour à tous,
Cherchant désespérément un bon add-on A320, dans le but aussi de lui joindre un FCU hardware (comme celui de CP Flight), je voulais savoir ce que vous reprochez au Wilco et à l'Airbus X Extended ?
J'ai bien lu que le Wilco avait des bugs, mais sans plus de précisions c'est vague !
Quand au AXE, les tests se basent tous la version d'origine, mais depuis tous les patches, qu'en est-il ?
S'est-il bien amélioré ou reste-t-il moyen ? Et comment va-t-il évoluer à votre avis ?
Quand au 320 De FlightSimLabs, les programmeurs ne peuvent me garantir que les FCU hardware seront supportés... Pas à la sortie en tout cas, peut-être après avec un patch... Déjà qu'il met du temps à sortir, alors pour le FCU ça va être long
Merci beaucoup pour vos retours !
Je confirme, je devais partir en vol réel à St Moritz (LSZS) et en lançant FSX j'ai vu une météo plus que moyenne, confirmée par les webcams présentent sur le site de l'aéroport !
Du coup, vol annulé :)
Assez bluffant la qualité de ce soft !
Je suis basé à LFMD, si tu veux des photos demande moi et j'irai les prendre avec plaisir si ça peut t'aider !
Merci pour le conseil, je vais voir ce qu'est ce AirSimTech de ce pas :)
J'ai déjà envoyé une demande pour participer à la beta, mais on m'a répondu qu'ils avaient assez de beta-testeurs...
Le problème c'est que je suis ce site depuis 2012, et on ne voit toujours rien venir :(
A croire qu'aucun simulateur de 320 ne verra jamais le jour sur PC !
Je n'ai pas bien compris si le Project Magenta était un simu complet ou juste une "extension" pour ceux qui construisent des cockpits.
D'ailleurs, je me demande bien ce que ceux qui construisent des cockpits de 320 utilisent comme soft !
Bonjour à tous,
A la recherche d'un simulateur d'Airbus 320 correct (je commence à désespérer...), je suis tombé sur ce site :
http://www.airlinetools.com/Flight_Deck.html
Est-ce que quelqu'un en avait entendu parler ?
Je sais bien que cela n'est pas un add-on pour FSX mais je ne savais pas où en parler...
Toute info est la bienvenue :)
Merci pour tout ces conseils.
Je vais de ce pas étudier DX10 fixer, en espérant qu'il n'y a pas 10000 paramètres à régler, et surtout que cela n'entraine pas d'instabilités, il y en a déjà assez comme ça j'ai l'impression
Si je comprends bien, REX 4 n'est pas complet, ne vaut-il pas mieux prendre REX ESS + Overdrive ?
FTX Global est en cours de téléchargement, c'est un sacré morceau à télécharger...
Merci à tous pour les conseils, bonne journée à tous
Florent
PS : Si je peux aussi conseiller un logiciel à mon tour, mais bon on sort du cadre civil, c'est DCS A-10, ce logiciel est incroyable, le A-10 est vraiment bien reproduit, tous les systèmes fonctionnent à la perfection, un vrai plaisir.
Will,
Un grand merci pour tes conseils et ton accueil :)
C'est vrai que chacun a ses envies, et ce qui convient à un féru de VFR ne conviendra peut-être pas à un mordu d'IFR.
Évidemment l'idéal serait une fluidité parfaite avec des décors fabuleux avec beaucoup de trafic, mais bon ce n'est pas pour demain :)
Je vais suivre les conseils donnés ici pour un début, soit FTX Global + Mesh France que j'ai déjà + TrueLandscape + REX ESS+OVD.
Si tout ça ne rame pas trop, après je me laisserai surement tenter par un peu de trafic, et j'étudie aussi le patch DX10.
Je n'ai pas bien compris l'intérêt du DX10 d'ailleurs, c'est de rendre le tout plus joli ou plus fluide ?
Et il y a-t-il beaucoup d'incompatibilités ?
Merci à vous tous !
Pierrick :
Il est bien possible que l'on se soit croisé, mon avion est en H16, mais quand je pars c'est toujours de T.
N'hésite pas à me contacter si tu repasses à LFMD :)
Neptune :
Pourquoi conseiller REX ESS+OD et REX 4 ???? Tu voulais dire l'un ou l'autre ou les deux ?
Comme avion je viens d'acheter le 737 PMDG et je lorgne sur un MCP CpFlight... Je préfère tellement changer la pinnule avec un vrai bouton qu'avec la souris que je crois que je vais craquer :)
Pour les meshes, j'ai juste celui de FranceVFR, mais au niveau Européen rien encore... Alors Genesis ou FS Global ? Ca change quoi ?
MdMax : Pour l'instant sous X-plane, je viens d'installer le x737. Ca a l'air sympa. Et j'ai acheté le CRJ200. Très bon avion. OSM2XP j'ai essayé une fois, pas évident à paramétrer je trouve.
Je me souviens que j'avais des soucis avec les fichiers obtenus et que de nuit, et volant au dessus de la couche, on ne voyait pas la lumière des villes. Cela venait peut être des textures photos, je ne sais pas, je ne m'y connais pas assez :(
Merci à tous pour les messages de bienvenue, c'est très sympa !
Sur X-plane, que je maitrise un peu mieux, je suis en train de passer des textures PhotoXP aux Mesh HD v2, pour voir ce que ça change...
Ce qui me manque sur X-plane ce sont des avions avec des systèmes aussi élaborés que ceux sous FSX (PMDG par exemple...)