Vous n'êtes pas identifié(e).
Le Wilco qui a pris un coup de vieux, ça veut dire quoi ? Vous parlez des graphismes ?
Parce que les graphismes je m'en moque complètement, c'est le MCDU qui m'intéresse !
Je ne vole jamais en vue extérieure, et la qualité de la VC me m'intéresse pas, tant que c'est utilisable...
Préparer une QT est un bien grand mot, on ne remplace pas un simu full flight par son PC sous FSX facilement, mais juste pour me familiariser afin d'être plus à l'aise, c'est tout !
Je vais contacter CP Flight pour voir si l'AXE pourrait-être compatible avec leur FCU !
Merci pour les informations !
Juste pour préciser que je ne cherche en aucun cas à lancer une polémique entre les "pros" ou "contre" tel ou tel soft...
Je cherche juste à comprendre les défauts attribués à tel ou tel A320, pour voir si je peux "faire avec" ou non...
Comme c'est pour éventuellement préparer une QT 320 réelle, j'aimerais un truc au moins pas trop farfelu, stable et surtout qui me permette de bien comprendre le MCDU.
Merci à tous
Enfin une réponse utile !
Merci oiseau canari :)
Je souhaitais l'utiliser pour me familiariser au 320, pas pour traiter des pannes, mais il faut au moins que le MCDU fonctionne parfaitement.
Je pensais que les LNAV et VNAV marchaient correctement... Aucune chance que Wilco améliore ça ?
S'il n'est plus suivi, celui-là c'est réglé.
Et l'AXE, avec tous ses patches, ça ne le fait toujours pas ?
C'est dommage que les tests (comme sur Avionic Online) ne soient pas mis à jour en fonction des patches :(
Du coup difficile de se faire une idée possible, et ce n'est pas faute de lire toutes les discussions sur les 320.
Bonjour à tous,
Cherchant désespérément un bon add-on A320, dans le but aussi de lui joindre un FCU hardware (comme celui de CP Flight), je voulais savoir ce que vous reprochez au Wilco et à l'Airbus X Extended ?
J'ai bien lu que le Wilco avait des bugs, mais sans plus de précisions c'est vague !
Quand au AXE, les tests se basent tous la version d'origine, mais depuis tous les patches, qu'en est-il ?
S'est-il bien amélioré ou reste-t-il moyen ? Et comment va-t-il évoluer à votre avis ?
Quand au 320 De FlightSimLabs, les programmeurs ne peuvent me garantir que les FCU hardware seront supportés... Pas à la sortie en tout cas, peut-être après avec un patch... Déjà qu'il met du temps à sortir, alors pour le FCU ça va être long 
Merci beaucoup pour vos retours !
Je confirme, je devais partir en vol réel à St Moritz (LSZS) et en lançant FSX j'ai vu une météo plus que moyenne, confirmée par les webcams présentent sur le site de l'aéroport !
Du coup, vol annulé :)
Assez bluffant la qualité de ce soft !
Je suis basé à LFMD, si tu veux des photos demande moi et j'irai les prendre avec plaisir si ça peut t'aider !
Merci pour le conseil, je vais voir ce qu'est ce AirSimTech de ce pas :)
J'ai déjà envoyé une demande pour participer à la beta, mais on m'a répondu qu'ils avaient assez de beta-testeurs...
Le problème c'est que je suis ce site depuis 2012, et on ne voit toujours rien venir :(
A croire qu'aucun simulateur de 320 ne verra jamais le jour sur PC !
Je n'ai pas bien compris si le Project Magenta était un simu complet ou juste une "extension" pour ceux qui construisent des cockpits.
D'ailleurs, je me demande bien ce que ceux qui construisent des cockpits de 320 utilisent comme soft !
Bonjour à tous,
A la recherche d'un simulateur d'Airbus 320 correct (je commence à désespérer...), je suis tombé sur ce site :
http://www.airlinetools.com/Flight_Deck.html
Est-ce que quelqu'un en avait entendu parler ?
Je sais bien que cela n'est pas un add-on pour FSX mais je ne savais pas où en parler...
Toute info est la bienvenue :)
Merci pour tout ces conseils.
Je vais de ce pas étudier DX10 fixer, en espérant qu'il n'y a pas 10000 paramètres à régler, et surtout que cela n'entraine pas d'instabilités, il y en a déjà assez comme ça j'ai l'impression
Si je comprends bien, REX 4 n'est pas complet, ne vaut-il pas mieux prendre REX ESS + Overdrive ?
FTX Global est en cours de téléchargement, c'est un sacré morceau à télécharger...
Merci à tous pour les conseils, bonne journée à tous
Florent
PS : Si je peux aussi conseiller un logiciel à mon tour, mais bon on sort du cadre civil, c'est DCS A-10, ce logiciel est incroyable, le A-10 est vraiment bien reproduit, tous les systèmes fonctionnent à la perfection, un vrai plaisir.
Will,
Un grand merci pour tes conseils et ton accueil :)
C'est vrai que chacun a ses envies, et ce qui convient à un féru de VFR ne conviendra peut-être pas à un mordu d'IFR.
Évidemment l'idéal serait une fluidité parfaite avec des décors fabuleux avec beaucoup de trafic, mais bon ce n'est pas pour demain :)
Je vais suivre les conseils donnés ici pour un début, soit FTX Global + Mesh France que j'ai déjà + TrueLandscape + REX ESS+OVD.
Si tout ça ne rame pas trop, après je me laisserai surement tenter par un peu de trafic, et j'étudie aussi le patch DX10.
Je n'ai pas bien compris l'intérêt du DX10 d'ailleurs, c'est de rendre le tout plus joli ou plus fluide ?
Et il y a-t-il beaucoup d'incompatibilités ?
Merci à vous tous !
Pierrick :
Il est bien possible que l'on se soit croisé, mon avion est en H16, mais quand je pars c'est toujours de T.
N'hésite pas à me contacter si tu repasses à LFMD :)
Neptune :
Pourquoi conseiller REX ESS+OD et REX 4 ???? Tu voulais dire l'un ou l'autre ou les deux ?
Comme avion je viens d'acheter le 737 PMDG et je lorgne sur un MCP CpFlight... Je préfère tellement changer la pinnule avec un vrai bouton qu'avec la souris que je crois que je vais craquer :)
Pour les meshes, j'ai juste celui de FranceVFR, mais au niveau Européen rien encore... Alors Genesis ou FS Global ? Ca change quoi ?
MdMax : Pour l'instant sous X-plane, je viens d'installer le x737. Ca a l'air sympa. Et j'ai acheté le CRJ200. Très bon avion. OSM2XP j'ai essayé une fois, pas évident à paramétrer je trouve.
Je me souviens que j'avais des soucis avec les fichiers obtenus et que de nuit, et volant au dessus de la couche, on ne voyait pas la lumière des villes. Cela venait peut être des textures photos, je ne sais pas, je ne m'y connais pas assez :(
Merci à tous pour les messages de bienvenue, c'est très sympa !
Sur X-plane, que je maitrise un peu mieux, je suis en train de passer des textures PhotoXP aux Mesh HD v2, pour voir ce que ça change...
Ce qui me manque sur X-plane ce sont des avions avec des systèmes aussi élaborés que ceux sous FSX (PMDG par exemple...)
Bonjour FreeB!rd,
Le problème c'est que je n'ai pas assez de temps pour bidouiller FSX et tester toutes les combinaisons possibles
Je pense que vais laisser tomber les scènes photos et aller vers un Mesh + FTX Global + Truelandscape.
Je ne veux faire quasiment que de l'IFR, donc je n'ai pas trop besoin de textures photoréalistes.
J'étudie les plug-ins météo comme REX, mais je n'arrive pas à savoir si ils sont simples d'utilisation et s'ils font beaucoup ramer le PC ou pas...
Les plug-ins de trafic me tentent aussi pas mal, mais lequel choisir...
Je sens que ce forum va m'être TRES utile
Bonjour et bonne année à tous,
J'ai 39 ans et suis CdBd'un Citation II, basé à Cannes.
J'ai toujours été attiré par la simulation, depuis mon plus jeune age, et j'ai la grande chance de pouvoir réaliser mon rêve et faire de l'aviation mon métier.
J'ai commencé la simulation sur Amiga 500, avec FA/18 Interceptor, un pur chef-d'œuvre, j'ai passé des heures, des nuits sur ce soft :) !
Après bien plus tard sur X-plane et la série des FS.
J'avoue que je viens de me remettre à FS, FSX exactement, et que je suis un peu perdu devant tous les add-ons disponibles.
J'ai passé plusieurs semaines à tout étudier, et j'ai toujours du mal à savoir s'il faut mieux des textures photo, ou des textures génériques comme FTX Global.
Quand aux mesh, landclasses et autres, quel joyeux bordel
Un tutorial d'installation, de A à Z pour avoir un FSX joli, assez détaillé et qui ne rame pas trop serait le bienvenu !
Même chose pour X-plane d'ailleurs...
A bientôt sur le forum,
Florent