Vous n'êtes pas identifié(e).
Ca doit être sportif à poser un 787 sur une piste de 2000m
C'est vrai qu'il a l'air beau, mais la dernière fois que je me suis laissé tenter par un aéroport régional de chez Aerosoft j'ai été déçu (Weeze X), et puis 2000m, c'est parfait pour le Q400, pour le NGX ça n'est pas très confortablene parlons pas du MD11!
2000m... je pose tout meme un AN-224 et sur une roue 
Blague à part, c'est un peu l'avantage du simulateur... pas de risque ! mais le 737 peut se poser à l'aise sur 2000m.... à condition d'engager les spoilers à 50 ft et les reverse avant d'avoir poser le train avant !!=D
Et voici... le tout est prix à 8h du mat d'où des tons un peut froid... surtout en hiver
[img align=L]http://img15.hostingpics.net/pics/325968fsx2012092207573053.jpg[/img]
[img align=L]http://img15.hostingpics.net/pics/466261fsx2012092207592274.jpg[/img]
[img align=L]http://img15.hostingpics.net/pics/465077fsx2012092208002950.jpg[/img]
[img align=L]http://img15.hostingpics.net/pics/876954fsx2012092208023829.jpg[/img]
[img align=L]http://img15.hostingpics.net/pics/135818fsx2012092208032559.jpg[/img]
[img align=L]http://img15.hostingpics.net/pics/574797fsx2012092208034203.jpg[/img]
[img align=L]http://img15.hostingpics.net/pics/842299fsx2012092208040729.jpg[/img]
[img align=L]http://img15.hostingpics.net/pics/470181fsx2012092208042798.jpg[/img]
[img align=L]http://img15.hostingpics.net/pics/875620fsx2012092208063843.jpg[/img]
[img align=L]http://img15.hostingpics.net/pics/656635fsx2012092208071678.jpg[/img]
[img align=L]http://img15.hostingpics.net/pics/459328fsx2012092208074208.jpg[/img]
[img align=L]http://img15.hostingpics.net/pics/197890fsx2012092208082518.jpg[/img]
je vous fait ça ce soir en rentrant du boulot !
C'est vrai.... bon sinon j'ai acheté et essayé la scène et elle est trés sympa.. surtout avec les textures d'hiver... une approche de nuit, l'hiver, avec une belle tempête de neige hummm... on s'y croirait !
et bien ça n'a pas l'air de vous plaire et de vous faire réagir cette belle petite scène ...
Bonsoir,
je viens de tomber sur le forum d'Aerosoft sur la sortie de la scène Saarbruecken X.....
http://forum.aerosoft.com/index.php?/topic/56610-saarbruecken-x-preview/page__st__40
Loin d'être un passioné des scènes régionales allemandes (je suis plutôt Heraklion X, FSDT Hawai ou Orbx....), j'ai été bluffer par le réalisme de cette scène ! je n'ai jamais vu une telle alliance entre textures photo et objets de la scènes...
Bref, difficile à expliquer, mais j'ai vraiment ressenti un vrai plaisir en voyant les screens.... allez je vais me l'acheter !!!!!
Greg
en tous cas, je vous en conjure, soyez patient et n'achetez pas le 787 de Aerosim.... ne faites pas comme....... j'ai honte je sors.=(
ahhh Le Mercure... quel beau gachis...
disons qu'en payware, il n'y en a déjà pas alors en freeware
... remarque le CS777 est super bien modélisé et les sons top ainsi que le VC... espèrons que les systèmes soient un minimum corrects.....
en freeware tu as les Posky qui sont sympa au niveau graphismes extérieurs mais tu n'as rien d'autres.... donc je n'appelle pas ça un bon 777...; plutôt une coquille vide.
Bonsoir,
J'aime bien... je n'ai pas FSX, mais as tu FS9 pour pouvoir avancer une telle affirmation ?
Speed Dizzy
Moi j'ai les 2 et je confirme... mais bon c'est un peu normal car FSX permet de meilleures résolutions et d'autres effets.... le modèle extérieur est également beaucoup mieux sur FSX (hublots transparents, super effet des vitres...)
Oui clair le titre est racoleur pour rien....
Hey Womack and Womack, tu viendrais pas nous faire une tit' scène dans le Pas-de-Calais ou en Corse qu'on fasse mumuse un peu chez nous ?
Sympa ces aeroports PNW mais bon c'est toujours un peu pareil au final...
Bonjour,
Je ne peux vous certifier que pour les derniers produits France VFR (photo Hd et VRF dernière génération), ces produits ont plutôt tendance à faire gagner des FPS par rapport à leurs anciens produits (Le miracle du nouvel autogen).
Cordialement, Greenhopper.
Pour les photo HD, tu m'etonnes sans autogen, FSX prend 10fps facile.... Maintenant L'autogen 3D de Normandie est moins gourmante que l'autogen par defaut.
Franchement je prefere mon 777 de CS c'est pour vous dire... les systèmes sont basics et les graphisme sont ultra basic... il n'y a qu'à voir le cache EFB pres du copilot.... on dirait un decor de Disneyland... très loin des textures HD que l'on trouve aujourd'hui..
mdrrrrr ca existe ca lol
Ah oui oui ; et ca coute 15.00€
http://www.simulshop.com/product_info.php?products_id=57
Il en faut pour toute les bourses et tout les goûts. Tout le monde ne souhaite pas forcémment jouer sur du PMDG et prendre son pied sur du Wilco. Mais bon ça, c'est visiblement pas supporté par le gratin des hautes sphères de la simulation hardcore (LAWL).
excellent...=W
.... et surtout on peut, comme avoir parfois envie de passer 20 minutes à programmer un FMC et d'autres de monter dans un jet utltra bien représenté mais easy au niveau système type Project Airbus...
Oui... la V2 est mieux que la V1 sortie en mars mais cela reste vraiment limite....
Je ne vois vraiment pas pourquoi vous attendez le 777 de PMDG avec tant d'impatience.... quand on voit ce qui est déjà dispo depuis des années.... http://www.simulshop.com/product/tripleseven/12.jpg 
Ok je sors.
Bonjour à tous,
Désolé de ne pas être plus présent en ce moment,mais je suis enpériode de gigne ! Ma carte graphique à rendu l'âme (une ATI HD 6870); j'ai racheté une une 7870, qui s'avere incompatible avec FSX sous XP. Je vais essayé de me la faire reprendre aujourd'hui , mais c'est pas gagné !
Bref, j'ai les nerfs !
ou upgrader vers Win7 qui est le meilleur OS pour FSX à ce jour..
Est ce que le comportement de vol (FBW....) est si exceptionnel qu'à annoncé ? je veux dire bien au dessus que ce que nous connaissons sur FSX avec les WIlco et Aerosoft ?
et avez vous une date ciblée pour sa sortie ? merci
La vraie question : ont-il modélisé la dynamo ?
J'ai les 2 et conseil plus celle de FSDT..... je trouve l'atmosphere generale plus sympa....
Bonjour,
Une remarque de quelqu'un qui est sur ce forum et sur le précédent depuis pas mal d'années :
A quand le retour à la camaraderie de simmeurs ayant envie de simmer ensemble au lieu de querelles stériles ? A+
Clair... y'en a qui se prennent trop la tête...... est-ce pour compenser certaines difficultés ou frustrations personnelles ou professionnelles ?
Pour en revenir à la discussion.. quand je parlais de mettre tout à gauche, je parlais bien sur de mettre sur MIN et pas sur OFF.... allez bons vols !
Salut,
pao a écrit :Le problème est que beaucoup ne se rendent pas compte que poussez tout à droite sur fs9 équivaut à pousser tout à gauche sur FSX.
Bref, pour les configurations modestes, il est possible d'avoir au moins aussi bien que FS9 tout en profitant des avancées techniques de FSX au niveau résolution..... Enfin j'dis ça j'dis rien....
Tu en as d'autre des anneries dans le genre? Sérieux les mecs vous pouvez pas arrêté de raconté n'importe quoi ça deviens lourd à la fin. Un forum est censé informé et non désinformé. Vous commencez à me les brisé menu !!! La gueguerre stérile fs9/fsX au but de quelques années raz le bol. Tu préfère Fsx, c'est bien, reste sur les post Fsx, mais évite de venir raconté des conn....rie sur un post consacré à Fs9, MERCI.
mais ce ne sont pas des anneries mon cher.. certes j'ai peut être un peu généralisé et cela ne concerne pas la résolution de textures mais c'est le cas pour l'autogen.... un autogen sur MIN dans FSX est supérieur à Autogen MAX sur FS9... et dieu sait si réduire l'autogen dans FSX améliore serieusement les performances en diminuant la charge sur le CPU...
