Vous n'êtes pas identifié(e).
Rollus, plus ca va et plus je trouve cette realisation impressionnante. Chapeau bas.
Un question au sujet des missiles: tu t'y es pris comment exactement ? Est-ce que les missiles ne sont qu'une partie mobile du modele de l'avion qui s'eloigne par une animation, ou bien est-ce que le lancement provoque la creation d'un avion AI en forme de missile et volant tout droit ?
Personnellement, je viens de regarder en détail les screens que Rollus a la gentillesse de partager avec nous. Il me parait improbable que ce soit de l'AI : ils n'apparaissent pas sur le radar à l'inverse du traffic détecté (militaire ou autre)
Je pense que l'animation passe par un autre moyen, peut-être celui que tu as précité comme une partie mobile...
Incroyable d'ailleurs le nombre d'informations sur les écrans (modèles des avions repérés, dénomination des aérodromes proches...) Vraiment un travail dont les "pros" (les commerciaux) devraient s'inspirer...
(Oui, j'avoue, j'ai la rage contre l'addon Carrier Strike Force !!)
Salut a tous les simmeurs.
Y aura t'il un parachute de freinage sur ce modèle?
Hello simmeur,
Je ne me rappelle pas avoir déjà vu un 2000-5 freiné par un parachute....
En revanche y aura-t-il des effets fumigènes comme pour les démonstrateurs du Bourget?
En attendant j'ai réinstallé les précédentes productions (chouette!) et je décoche DX10 (sic!) afin d'en profiter dans FSX.
Ca me tarde comme un cadeau de Noël attendu par un môme, ç'est grave docteursssss ?
Encore un peu de patience, le bout du tunnel approche et la date limite de sortie est désormais fixée,... mais je ne dirai rien de plus !! C'est à Roland de le faire quand il le jugera bon
encore une foule de petits détails à mettre au point, ce 2000 permet de bien s'amuser dans tous les domaines... nav BA, IFR, voltige .... sauf pour le vol à voile, là il est franchement très mauvais avec ses 6 de finesse à 300 kt ... et l'atterrissage sur altiport ... il va quand même un peu trop vite !!
6 de finesse seulement ? Y a intérêt à trouver rapidement une piste en cas de panne réacteur pour le vol planné ! parce qu'avec 6 de finesse on doit pas dépasser les 20 nautiques à partir de 30 000 Pieds...
Remarque : habituellement, après avoir trouvé un coin où lacher l'avion sans faire de victimes, le pilote s'ejecte il me semble. Cela sera-t-il simulé??
Vraiment somptueux! Vivement la mise en ligne afin de pouvoir faire quelques vidéos entre deux entrainements sur des bases francaises. Je sens que prochainement je vais réinstaller FSrecorder afin de générer de l'AI et m'essayer à faire des formations sur différents avions Dassault.
De plus je viens de lire "Rafale"? raaaaaaaaaaaahhhhhhhhh Lovely !
Je suis sur qu'il sera bien mieux que la banane que je me suis mangé en achetant Carrier Strike Force (modèle externe moyen mais cockpit carrément à la rue - sans parler du domaine de vol particulièrement bugué au niveau du roulage, du maintien en palier ou même de la résistance aux forces sur virage sérré - j'ai déjà vu le Rafale en démonstration et sa qualité de virage sérré est très impressionante à faible vitesse... Et en plus pas DirectX 10 - non je ne m'en suis pas remis SNIF -je préfère le modèle freeware vu sur Mirage4FS.com)
J'ajoute le RWD-8pws [img align=c]http://img220.imageshack.us/img220/2663/snap2ae7.jpg[/img] par Piotr Mika, Michal Puto, compatible SP2/DX10 - attention à penser à télécharger le service pack le tout sur AVSIM,
ainsi que le 727-200 - [img align=c]http://exe.vis.ne.jp/fs/b721_jal_expo85.jpg[/img] - full package, VC, animations... par Alejandro Rojas Lucena - Attention, il n'est compatible que FSX SP2/Accélération et n'est pas prévu pour FSX ou FSX SP1 - en revanche Directx10 compatible à 100% le tout chez AVSIM
Plus le temps va passer, plus de concepteurs se mettront à faire des appareils compatibles DX10.
Malheureusement, il y a encore pas mal de bons avions qui restent compatibles SP2 mais pas DX10...
Etant personnellement un véritable LAMER dans le download FSX, je continuerais de mettre à jour les avions compatibles DX10 qui apparaitront sur la toile.
Merci au passage à tous les créateurs (avions, scènes, utils...) qui se donnent du mal pour notre plaisir
RDV dans les cieux et à bientôt
Bonjour,
Pour info, chez moi le Super Mirage 4000 était incompatible Directx 10 sous vista malgré un patch acceleration.
De même pour le F86 Sabre
tout comme le Mirage 4, le Mirage 2000N et le crusader de Rollus 13 et Beegee...
En revanche ils fonctionnent tous en FSX / SP2 - Accélération sans l'aperçu DirectX 10.
Je pense qu'il faut tester beaucoup de versions avant de trouver des add-ons valables.
Exemple concret : j'ai acheté l'add-on Carrier Strike Force pour FSX ( Rafale, F35, harrier + différents porte-avions dont le Charles de Gaulle, et le support m'a envoyé un mail hier afin de me préciser que l'add-on n'était pas compatible directx10...
A bientôt et merci pour ce post très instructif
[img align=g]http://pilote-virtuel.com/img/members/1840/boeingt45.jpg[/img]
Freeware - available AVSIM, FLIGHTSIM,SIMVIATION, compatible SP2 / Accélération / DirectX10
[img align=g]http://pilote-virtuel.com/img/members/1840/saabgrippen.jpg[/img]
Payware chez alphasim.co.uk compatible SP2 / Accélération / Directx10
merci pour ton listing... y'a de vraies perles dans tes propositions !
J'ai une question pour qqun qui a essayé de nombreux appareils : voilà, voler sur certains appareils ne pose pas de problème de ralentissement... voler sur un P-51 (acceleration) est un régal...c'est fluide toutes options à fond !
Par contre, sur certains add-on, des freewares de cette liste entre-autres, ça devient la cata... je perds des fois jusqu'à 10 fps ! je me dis que ma carte graphique ne suit pas...mais au fond je ne suis pas du tout convaincu de cette explication...les appareils qui ralentissent ne sont pas forcément plus détaillés que ceux qui laissent voler avec fluidité !
Bref, le problème vient-il d'une mauvaise programmation de l'appareil ? trop de gauges ? adaptation depuis fs9 ? ... cette question a peut-être déjà été posée sur un autre post, mais je ne trouve pas... merci pour vos lumières !
Hello,
désolé pour la réponse tardive (ou plutôt la tentative de réponse), je ne suis pas inscrit depuis longtemps.
Toutefois concernant la dégringolade des FPS sous FSX je deviens un champion (ça fait un an que j'essaie de faire tourner FSX correctement sur un vieux P4 2.4ghz / aujourd'hui le matériel a enfin été changé :) )
Donc deux informations (simples) qui pourront être utile pour expliquer ton problème :
- la taille de l'add-on _ plus l'avion pèse lourd pour le disque dur, plus ton FSX va devoir le charger en permanence, plus ca va consommer en FPS - donc quand tu utilises un avion costaud du point de vue taille de fichier et de texture, mieux vaut baisser un peu les options graphiques de l'avion (plus l'avion a de polygones et de textures - surtout 32 bits - plus il est lourd à charger )
- le travail effectué par le créateur ou l'équipe : un add-on bien réalisé doit avoir été optimisé, et malheureusement il est de moins en moins rare que les créateurs se reposent sur le fait de l'évolution croissante des PC. Autrement dit, le créateur va parier sur les capacités de ton pc à être un pc de guerre plutôt que d'améliorer son code _ voire faire des concessions graphiques _ et donc là aussi on perd facilement des FPS.
Bien evidement tous les créateurs ne sont concernés, certains paywares étant réputés également pour ce problème.
J'espère que ca répond à la question posée :)
et voici un site pour le portugal et madeira islands
http://www.ptsim.com/index.php?option=com_content&view=article&id=51&Itemid=28
Il semble que les liens soient unavailable...
Problème serveur?
J'avoue : il y a aussi le F-16, le F22 et le F18 mais bon...
De toute façon je dois réinstaller car les effets de particules sur un souffle d'hélice sont... bleus transparents. FSX n'a pas le temps de calculer la texture, je crois que ca vient du fait que je sois passé de SP1 à accélération directement.
Donc réinstallation complête (avec tous les addons France VFR ça ne devrait prendre que 4 ou 5 heures...) prévue dans la semaine... sic :(
Le 2000-5 n'est pas encore annoncé en approche finale donc ca va :)
Merci pour les réponses,
Il est vrai que le véritable plaisir se trouve dans le vol en lui-même.
J'apprécie quand même d'avoir de beaux avions de guerre dans ce simulateur.
Mais depuis directx 10 je dois me contenter du Mirage F1 et du Saab JA39 alors le hangar est un peu vide.
En fait de nombreuses créations soit disant accélération compatible ne le sont que sans DX10...
C'est bien dômage.
Mais c'est là que l'excellent topic sur les compatibilités avec direct x 10 prend tout son sens :)
Le Mirage IV est fait pour FS2004, au niveau modèle de vol sous "FSX SP" il va donc fonctionner exactement de la même manière, mais il y a plus que de forte chance effectivement que sous "FSX AEP" tu n'obtiennes pas les mêmes performances... et là il faut tout revoir le domaine supersonique,
Acceleration pack est un gros plus il faut surtout pas s'en passer ... et fait c'est ça le vrai standard de FSX, et comme on va l'avoir un certains nombres d'années sur le dos ça vaut l'investissement..
Question: le MIV fonctionne correctement sous directX10 au niveau texture ?
Bee Gee je viens d'installer accélération et malheureusement sous directx 10 les textures sont blanches...
Ca fonctionne bien sans mais j'avoue que maintenant que je peux l'activer, je suis tombé sous le charme des effets.
Donc on attendra la sortie du 2000-5 avant que vous puissiez retravailler sur les textures du Mirage IV P
Pour info, même chose avec le mirage 2000N...
Deux questions :
- le radar sera-t-il réellement actif avec les avions IA de FS ?
- les missiles tirés contre un autre avion feront-ils des dégats sur la cible et pourra-t-on "locker" une cible ?
(oui, je sais FS n'est pas un simulateur militaire...:))
Au passage il éxiste aussi un site relatif au vol en guyane pour ceux que cette partie de France sur le continent Sud-américain intéresse.
L'auteur présente des scènes pour FS2004 et FSX
tout ceci sur : http://fsguyane.com/
Bonjour,
Possédant FSX en SP1, je vais de ce pas en télécharger quelques versions et les tester sous FSX.
SI quelqu'un avait SP2 pour tester les textures...
Bonjour,
En lisant votre post je me pose une question :
Vos add-ons prennent-ils en charge l'altitude?
Autrement dit : quand vous volez, les reliefs à basse altitude sont pris en charge par vos add-ons, est-ce pareil dès que vous dépassez 30000 pieds ou bien est-ce la couverture générique de FSX?
Sinon, il éxiste une alternative FranceVFR (on y revient :) ) qui se nomme FS altitude - pour le moment seule l'Europe est concernée mais bientôt ce sera au tour de l'Australie puis USA.
Bons vols
Bonjour André,
Un peu pareil que tout le monde, je connaissais cette merveilleuse création sur FS2002...ou 2004 (je reste sûr que c'est 2002).
N'étant pas trop bricoleur du code, je me posais cette question :
Est-ce que votre panel fonctionne??
Ayant un parent qui a travaillé chez Dassault j'avoue que piloter un Falcon qui soit beau n'est pas donné dans ce monde de FSX...
Tous les modèles que j'ai testé s'arrêtent à un pannel 2D et des boutons qui ne fonctionnent qu'à moitié (éxemple falcon7XXX que l'on trouve partout et où on ne peut pas enclencher le PA (en tout cas en ce qui concerne le contrôle de la vitesse ou de l'altitude - ca diffère suivant les versions)
Sans compter l'aspect extérieur - le Falcon 50 faisant pour moi figure d'exception vu sa réalisation...
En gros, si je réinstalle le fabuleux Falcon50 à partir de l'ancien fichier que j'avais (si je l'ai encore...=N) vous serait-il possible de poster le pannel quelque part sur la toile et d'indiquer un chemin où le télécharger?
Bons vols à tous
Hello à tous,
Pas de version 1.10 pour le moment (en tout cas pas sur mon compte sur le site), et je n'ai même pas accès aux anciennes MAJ. Apparement ce sera une version complète à downloader à nouveau, désinstaller l'ancienne et remettre la nouvelle. Si j'ai bien compris...
En attendant, pas de screenshots mais 3 vidéos...
http://flightsimtube.com/video-flight_simulator_x-99506-freeware_minute_dornier_do228?
http://flightsimtube.com/index_related.php?id=99167&r=1
http://flightsimtube.com/index_related.php?id=99061&r=1
Bonne visualisation (compréssion vidéo due au site, désolé...)
Amentiba
Bonjour à tous,
Un portail spécial France, DOM-TOM, Europe et Quebec (bref Europe et Francophone), évidemment il reprend de nombreux téléchargements déjà présents dans les sites publiés ci-dessus mais également d'autres choses.
Evidemment c'est le mien...
http://peffz.site.voila.fr
Bons vols à tous
Harlock, concernant le son, j'ai eu aussi un soucis précédemment et j'ai repris l'intégralité des fichiers sons (sound.cfg compris) sur celui d'un autre bi-réacteur militaire, au cas où, à partir du moment où tu as tous les sons intégrés, ca fonctionne aussi...
Daube, j'avais le problème du son AOA sur FS2004 mais étrangement je ne l'ai plus sur FSX, peut-être as-tu engagé une action dans le cockpit virtuel (ou oublié d'en engager une..), sinon, si tu as une situation enregistrée au départ avec ce bug, il sera toujours là à chacun de tes chargements de la situation. Enclenches tu bien toutes les gauges avant le chargement de ton vol?
Mais ce problème aura une meilleure réponse par les auteurs eux-même...
Bon je viens de revoir la vidéo et le passage de Mach n'est pas flagrant...
J'ai également téléchargé le Crusader et j'ai eu un souci avec l'effet de flamme réacteur mais j'ai dû faire une bétise et remplacer un fichier qu'il ne fallait pas dans les textures générales de FSX à la suite d'un ajout de freeware.
Et oui le petit Amentiba est un petit simmer (comme il en éxiste tant d'autres) et est loin de prétendre savoir parfaitement utiliser son simulateur préféré. Sans compter les carrences en connaissances aéronautiques et aérodynamiques. Mais bon, je sais m'en contenter et appliquer le peu que j'ai appris en jeu ou sur les forums.
Loin d'être hardcore simmer mais simmer quand même :)
Bons vols
Ouch ! J'ai testé le Mirage IV sous FSX natif et SP1.
Le SP2 me provoquant de lourds problèmes de textures pour de nombreux add-ons (y compris paywares malgré des patchs) j'ai préféré rester sur SP1. Toutefois J'ai passé Mach 1.6 sous SP1.
Je crois que c'est visible dans les vues cockpit de ma petite vidéo qu'on retrouve ici :
http://flightsimtube.com/video-flight_simulator_x-100268-freeware_minute_mirage_4p
ou là : Mirage4P Nice Rome
J'ai également présenté un "raccourci" de démarrage moteur en suivant la doc :)
L'attérissage reste encore à voir car il me semble que j'arrivais trop vite et que les trains arrières n'ont pas bien supportés le choc :(
Mais s'il semble qu' "accélération" apporte un vrai plus, j'abandonnerais certainement quelques add-ons qui ne passeront pas au profit de la performance et de l'esthétique d' "Accélération".
Toutefois je crains que mon E8400 3GHZ - 4Go Ram - HD4850 512Mo soit juste pour effectuer FSX avec DX10 toutes options graphiques à fond ou aux 3/4
Question : quelqu'un a-t-il testé FSX sous Windows 7 (beta) et si oui, dans quelles conditions fonctionnent les spécificités DirectX10 (sachant que W7 embarque directX....11!!) ?
Je pense qu'en toute logique ca devrait être compatible mais bon...
D'après la première image FSX surement... Regardez le reflet de l'eau !
On ne le dira jamais assez, la création d'avions c'est "when it's done..."
C'est comme un livre, une chanson, un tableau... Il y a énormément de travail et de réflexion, de tests, de retouche, de test, de débuggage, de test...
Tout vient à point à qui sait attendre - Mais en fait tous les créateurs ont ce petit défaut mignon : leur oeuvre n'est JAMAIS terminée complêtement, il y a toujours un détail qui les chiffones.
Donc bonjour à tous, le petit Amentiba s'est inscrit sur le forum aujourd'hui.
Le petit Amentiba vole sur FSX (depuis peu... Nouvelle machine reçue pour un anniversaire qui m'a vieillit d'un an supplémentaire) et comme toutes personnes de ce topic est très très très très vachement impatient de chevaucher le Mirage 2000-5 de Messieurs BEEGEE et ROLLUS13.
Au passage, un grand merci et bravo pour vos précédentes créations (Crusader, Mirage 4P... la liste est longue...) qui me permettent d'alimenter en images et vidéos quelques sites relatifs à FS. Je n'oublie JAMAIS de vous nommer et d'inviter les simmers du monde entier à se lancer sur vos créations.
J'apprécie énormément le Mirage 4P, très difficile à maitriser sous FSX (si j'ai bien compris, même si on place les dossiers dans la bonne arborescence, le Mirage 4P ne serait pas prévu pour FSX? En tous les cas il s'y adpate parfaitement de mon point de vue) et ne peux qu'en féliciter les auteurs, pour ce travail et la documentation est particulièrement bien réalisée pour les pilotes débutants (bien qu'ayant commencé par FS4 et malgré de nombreuses heures de vol sur ce simulateur dans ses différentes versions, je n'ai jamais eu l'occasion de passer un brevet de pilote quelconque et donc j'estime ne quasiment rien savoir tant que je n'en aurais pas piloter un moi-même...)
D'où ma question : concernant les gauges, allez-vous faire appel au savoir faire de Jean-Pierre Langer??
Bons vols à tous et soyez patients, l'attente apportera un résultat très abouti au vu des productions précédentes de nos créateurs.
