Vous n'êtes pas identifié(e).
C'est vrai que je n'ai aucune idée du travail nécessaire pour mettre en oeuvre un avion FSX.
Par contre j'ai clairement l'idée que certains bugs sont tellement évidents qu'il n'est pas possible que l'équipe de développement ne s'en soit pas rendu compte.
Prenons l'airbus X d'Aerosoft. Le jour même de sa sortie, les forums furent remplis de remarques désobligeantes sur la stabilité du produit, plantages multiples FSX, injouable avec certaines manettes pourtant largement utilisées ...
J'ai du mal à croire que ni les béta testeurs ni l'équipe de développement ne s'en soient rendus compte.
Maintenant que sur une machine particulière avec config particulière, cela passe un peu moins bien ( cas du bouton de sélection de la fréquence ILS dans le MCDU sur lequel il fallait appuyer plusieurs fois pour une bonne prise en compte), je peux comprendre.
Il y a Bug et Bug !
Pour les scènes, c'est quoi un CPU "très puissant", une carte video "rapide", et un disque dur "très rapide" ?
Qu'est ce que ça veut dire ?
En 18 mois ton CPU très puissant devient une vraie daube par rapport à ce qui vient de sortir, idem pour la carte vidéo.
En fait très puissant, très rapide, très ...ne veut rien dire en informatique.
Voilà le problème.
Il est très facile pour un logiciel de mettre à plat n'importe quelle configuration aussi musclée soit elle. Les éditeurs de logiciels ont toujours un coup d'avance sur les possibilités techniques du matériel. Il a toujours été possible de faire saccader FS sur les meilleures machines.
Ce que j'aimerais, c'est que soit indiqué clairement : pour faire fonctionner notre scène correctement il faut au moins un CPU de ... Mhz une carte graphique ...Mhz et ...Mo ...
Elle n'est pas conçue pour fonctionner correctement à moins.
Mais ça, ça ferait perdre des clients ...
C'est ça le business.
Maintenant chacun est libre d'acheter un produit quand même cher en prenant le risque qu'il fonctionne correctement ou pas.
Moi ce que j'attends c'est de l'honnêteté de la part des concepteurs.
Quand on vend une scène VFR, elle ne doit pas être floue. Si on fait du VFR c'est pour apprécier le paysage non ?
Si pour des raisons techniques liées à la conception même de la scène il n'est pas possible d'empêcher le floutage sur certaines machines, il faut le signaler clairement.
Si ces raisons techniques font que le flou apparaitra sur la plupart des machines et bien on a l'honnêteté d'arrêter d'en concevoir et d'en vendre.
Idem pour les avions qui sortent buggés la plupart du temps. C'est devenu une habitude. On sort l'avion ( comme ça on commence à ramasser l'argent) et une semaine après on sort les patchs en cascade.
Si l'avion est fini on le sort. Si il n'est pas fini, on ne le sort pas. Et puis c'est tout.
Il n'y a aucune raison de payer plein pot un produit pas fini.
On est en droit d'attendre des produits de qualité en relation avec la hauteur des montants réglés.
C'est normal, et pourtant c'est loin d'être toujours le cas.
Voili voila.
Alors comme ça tout le monde n'a que du free ! Bizarre quand même...
Je me demande comment font les boites qui conçoivent des avions et des scènes si les plus accros n'ont que du free !
J'ai du mal à penser que l'essentiel de leur chiffre d'affaire provient de simmeurs dilettantes...
Hum hum, y en a qui ont honte peut-être ? 
Tiens, ce serait marrant de savoir combien chacun a investi au total dans son FSX en scènes et en avions. Je suis sûr qu'il y aurait beaucoup de surpris à la fin de l'addition, même sans compter le supplément lié à l'achat d'une machine dédiée au jeu.
Allez qui commence ?
Tu veux dire des jeux que l'on met dans la console et qui fonctionnent très bien du premier coup ?
Je prends 
Bonjour à toutes et tous,
Et oui, j'en ai marre et je vais laisser tomber FSX.
Pourquoi et bien parce que :
- J'en ai marre d'acheter des avions un prix de fou alors qu'ils ne sont même pas terminés, qu'ils font bugger FSX et qu'il faut attendre le 3 eme patch avant de commencer à en faire quelque chose. Ou alors il faut y mettre le prix et par les temps qui courent 60 à 80 euros c'est beaucoup pour un seul avion.
- J'en ai marre d'acheter des scènes photo réalistes entre 30 et 50 euros la région ( ça fait combien pour la France entière ?) pour ne voir que du flou parce que je n'ai pas une machine de moins de 6 mois.
- J'en ai marre de passer mon temps à paramétrer, déparamétrer et reparamétrer sans cesse les options pour avoir un peu d'autogen sans que ça saccade trop
Moi je voudrais qu'on dise :
- on vous vend un avion 40 euros ( c'est pas rien quand même !) mais il ne fonctionne qu'à moitié.
- on vous vend du photo réaliste mais il faut au moins telle machine pour avoir une image correcte ( et en vrai pas du style config minimum Pentium 75 et windows 3.1 qui feront effectivement tourner la scène ... à une image/ seconde).
- on a fait un logiciel que vous lancez et qui tourne correctement sans bidouiller tout le temps. Vous passerez plus de temps à vous amuser à voler qu' à paramétrer le bouzin pour essayer de le faire tourner au mieux moyennement.
En fait je voudrais du sérieux. Je sais que FS est une immense aubaine pour pas mal de gens, mais je ne connais pas beaucoup d'acheteurs qui accepteraient autant de défauts sur les autres produits qu'ils consomment.
Vous avez déjà acheté un livre qui n'a que la moitié des pages ou dont les caractères sont mal imprimés. Ou un CD audio où on n'a pas mis toutes les chansons en vous disant que vous les aurez plus tard...
Je sais, c'est du business et certains s'éclatent à essayer de faire marcher leur FSX le moins mal possible.
Je sais aussi qu'élaborer des avions et des scènes engendre des investissements très importants.
Pour ce qui me concerne, 9 fois sur 10, les résultats ne sont soit pas à la hauteur, soit pas exploitables.
Moi j'arrête cette course en avant ou on a toujours un train de retard et je m'achète une PS3 avec Gran Turismo !
Voili voila
Moi je sais pourquoi : il n'avait pas la version 1.22 !
Salut,
Merci, Merci et encore une fois Merci, l'Etendard est MGNIFIQUE!!!MERCI
Tu peux aussi telecharger CARRIER TRACKS http://royalefrenchnavy.gratisim.fr/FSX_Navires.htm et tu charges un des vols et tu te retrouve sur le Clem'.
Amicalement bon vol a tous!
Merci, je vais essayer.
Ah merci.
Il faut donc commencer par le plus difficile ...=WO
Bonjour à tous,
Comme je l'ai dit plus haut, j'ai installé ce très bel avion et le Clémenceau ainsi que AI Carrier 2.
Par contre Comment faites-vous pour vous trouver sur le pont d'envol au lancement d'un vol libre ?
Le Clémenceau n'est pas référencé comme une scène et je ne sais pas comment le sélectionner pour en partir...
Merci à tous
Ouahh !!! Je viens de l'essayer et je dois dire que j'en suis encore tout "zébloui".
Très souple et très agréable à piloter. Il me fait penser à l' Alphajet de Lco ( et des autres concepteurs).
Maintenant, je vais lire la doc...
Merci
Alors ça j'ai pas ...:8
non je ne poste pas sur Sim Outhouse, d'ailleurs ils me refusent la création d'un compte, c'est bien dommage d'ailleurs. Sinon je lance un appel : si certains on des "demandes" de cockpits je veux bien m'y atteller mais seulement des appareils utilisés par les forces armées françaises et seulement s'il y'a de la documentation photo conséquente pour préserver le niveau de qualité !
Moi ! moi ! J'ai une demande !
Un cockpit de Mirage F1 pour FSX c'est possible ?
En trainant un peu sur le forum de la G Max Academy, j'ai vu qu'il semblait se profiler un tout nouveau Mirage F1.
Mais c'est peut être un secret...
En tout cas avoir un véritable Mirage F1 natif FSX, ce serait top !
Qu'on le pende !
Moi j'ai 115 ans et c'est bien que vous vous calmiez les petits jeunes.
Allez jouer !
Bonjour à tous,
Il faut faire comme Michael DOUGLAS dans "Chute Libre" quand il commande une Whamlette jambon fromage et une Whamfrite normale.
Et puis c'est tout !
Bonjour Bee Gee et à tous,
Cela fait maintenant plusieurs années que je suis tes travaux et que je lis tes posts. J'ai donc un aperçu "en confettis" de ton expérience et surtout de ta réflexion au niveau de l'aviation. J'ai pu lire par exemple que pour toi un avion de chasse n'est pas "le top" ( c'est pourtant ce que la plupart des mortels rêvent de pouvoir piloter) et que tu préfères largement un SF260 par exemple. Et tant d'autres résumés d'expériences qui me surprennent régulièrement, moi qui ne suis pas de la partie et qui essaie simplement de faire mumuse et de m'y croire pendant quelques minutes ...
Si un jour tu as le temps, pourrais tu nous développer ton avis sur la question et nous donner en un seul bloc des éléments de ton expérience, des tes réflexions même ( et surtout !) si elles vont à l'encontre de ce que les néophytes dont je fais partie peuvent penser à priori.
Merci à toi
Merlintuttle
J'ai déjà essayé de modéliser un Jodel puis un dauphin ( aucun rapport entre les deux sauf qu'on pouvait aisément prendre l'un pour l'autre une fois terminés...et un dauphin, ça vole mal...).
C'est hyper difficile de modéliser et je ne connais pas de cours dans ma région qui permettent de s'initier à G Max.
Je ne parle pas de tutoriels mais de vrais cours en présentiel.
Savez-vous comment les pro d' Aérosoft par exemple choisissent tel ou tel modèle ? Font-ils des études de marché ?
Bonjour à tous,
Je sais bien que celui de Kirk Olsson a été adapté mais pour quelle raison aucun concepteur ne sait lancé sur un vrai F1 à la sauce FSX ?
C'est quand même bô un pointu ...Non ?
A bientôt
Merlin
+1 pour moi 
C'est rigolo cette capacité à quasi idolâtrer un concepteur 3D pour ce qui n'est qu'un jeu d'avion sur PC. Des avions, il y en a des milliers pour jouer et à en écouter certains, s'ils n'ont pas celui là, ils ne peuvent plus jouer...
C'est qu'un jeu ! Alors on flatte Rollus, on le courtise, on le félicite, on s'agenouille ( là j'arrête sinon je vais être banni d'un coup d'un seul... ) pour avoir une date de sortie ...
Ce que font Rollus et Be Gee est super au niveau technique. Ca c'est sûr. C'est sympa de le fournir gratos, ça c'est sûr aussi.
Maintenant, c'est pas le St GRAAL non plus. Moi je m'en moque de la date de sortie, comme de l'avion d'ailleurs. J'ai déjà largement de quoi faire mumuse. Et puis faire semblant de piloter un Mirage 2000 pour évacuer les frustrations de ne pas être pilote de chasse ( Et quel fantasme !), c'est pas mon truc.
En résumé, je pense que l'on peut attendre la sortie d'un add on sans opérer moult génuflexions obséquieuses devant le créateur. On n'est plus des petits nenfants qui attendent le père noël quand même; si ?
Maintenant ce n'est que mon avis
C'est exactement ça. Merci à toi fdanchen.
Bonjour à toutes et tous,
J'ai eu entre les mains un tableau récapitulatif de tous les ILS des aérodromes français.
Bien sûr, je l'ai perdu ...
Savez vous où je peux retrouver cela ?
Merci et à bientôt
Merlintuttle
