Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages 1
Bonjours à tous !
Deux petites questions concernant le NGX :
1) Quel "fuel planner" utilisez-vous ? TOPCAT me paraît largement insuffisant, alors j'utilise vRoute, mais ce dernier ne tient pas compte du Cost Index. Il y a-t-il un "fuel planner" plus complet pour le NGX ?
2) J'utilise EzDok. J'ai cependant un léger soucis avec le point de vue : j'édite ma caméra de façon à avoir l'intégralité des infos du HUD visibles. Cependant, dès que j'effectue un virage, le point de vue "glisse" légèrement vers l'intérieur du virage, coupant ainsi l'affichage du HUD en deux, y compris une fois revenu à l'horizontale. Il me faut faire un virage dans l'autre sens pour faire "glisser" le point de vue de l'autre côté et revenir à ma position initiale (et ne pas faire durer le virage, sinon je me retrouve avec le même problème de l'autre côté). C'est un peu pénible à la longue. Quelqu'un sait-il comment bloquer le point de vue ?
Merci pour vos éventuelles réponses !
Bons vols !
T.
Hors ligne
j'utilise des briefing compagnie IRL
en faisant le comparatif avec TOPCAT, je ne suis jamais trop loin du devis Fuel réel.
mais si il y a une autre alternative, je suis aussi interesé de la connaitre.
Amat Victoria Curam
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ Trident Z5 7200 64Go / m.2 MP700 pro et 990 PRO / Winwing ORION2 F16 / TM TPR / base Warthog + stick A320 FSP / Honeycomb Bravo / Winwing EFIS + FCU + MCDU / TIR 5 / etc, etc, etc...
Hors ligne
En attendant PFPX, j'utilise ça
http://fuel.aerotexas.com/
Sinon j'utilisais FSBUILD aussi, pas trop mal (un ancêtre de PFPX)
Hors ligne
je fais mon casse pied, mais ça ne répond pas vraiment à mes attentes... 
vRoute reste plus précis (prise en comptee du niveau de vol, de la masse, et de l'alternate). Il lui mansue cependant la prise en compte du Cost Index.
Sinon aucune idée pour le déplacement du point de vue ?
Dans tous les cas merci de vos réponses !
Bons vols !
T.
Hors ligne
Bonsoir,
+1 pour aerotexas, je l'utilise et me convient très bien, malgré la non prise en compte du cost index. Pour le Hud,je suis aussi preneur de l'info car j'ai réglé mon point de vue pile en face du yoke, mais le Hud reste incomplet (je n'ai que la partie de droite...)
iMac27' 2013 i7-4770 Quad Core 3,50ghz, ram : 16Go DDR3 ; CG : NVIDIA GeForce GTX 780M 4GB DDR5; Systèmes : Windows 7-64 bits via bootcamp
Hors ligne
Perso j'utilise ceci : http://www1.metacraft.com/737NGFP/
Apres avoir fais ma route avec Vroute free.
Un truc qui m'embete c'est de ne pas pouvoir faire ma loadsheet avec Topcat pour le 737 ngx comme je le fais avec le 747 car les differents poids (zfw, etc...) ne sont pas en phase avec Pmdg (on en parle ici : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=40915)
Pierre95 nous promet une mise à jour des la fin des travaux sur Pfpx, soyons patients.
a+
Dernière modification par gg25 (10/09/2012 19:44)
Hors ligne
je fais mon casse pied, mais ça ne répond pas vraiment à mes attentes...
Sinon aucune idée pour le déplacement du point de vue ?
Dans tous les cas merci de vos réponses !
Bons vols !
Thomas,
le probleme du Cost Index est que PFPX le gere est c est assez facile chez Boeing a generer une charte de CI avec le bon outil mais quelles sont les donnees reellement utilisees par PMDG parce qu avoir des donnees "reelles constructeurs" pour planifier mais ne pas pouvoir les utiliser.
je pense que PMDG sous FS9 avec son 744 est dans le champ d au moin 10% pas grave mais a savoir ...
n ayant pas FSX donc pas NGX je ne peux connaitre la variable de correction a apporter ....
a bientot.
Phil
Dernière modification par phil747fan (11/09/2012 02:58)
Hors ligne
Perso j'utilise ceci : http://www1.metacraft.com/737NGFP/
Apres avoir fais ma route avec Vroute free.
Un truc qui m'embete c'est de ne pas pouvoir faire ma loadsheet avec Topcat pour le 737 ngx comme je le fais avec le 747 car les differents poids (zfw, etc...) ne sont pas en phase avec Pmdg (on en parle ici : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=40915)
Pierre95 nous promet une mise à jour des la fin des travaux sur Pfpx, soyons patients.a+
J'utilise le même fuel planner (dommage pour le nombre d'altitudes un peu faible et l'impossibilité de virer l'altn).
Avec le fuel, je calcule tous mes poids EW, PAX, CARGO, ZFW, FUEL, GW, TOW. Ca permet durant la configuration du FMC qu'il n'y a pas d'erreurs. Par contre, pour les paramètres tel que le cost index et les paramètres de poussée au décollage et de montée, suis largué pour le moment.
Hors ligne
Par contre, pour les paramètres tel que le cost index et les paramètres de poussée au décollage et de montée, suis largué pour le moment.
Il me semble que le CI est basé sur des données financières (cout de l'heure de vol) des compagnies, données auquelles on a pas acces car pour chiffrer le cout de l'heure de vol ca va des salaires du personel au prix de l'électricité dans les bureau etc...Bref c'est un truc de financiers.
Des details ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cost_Index_(A%C3%A9ronautique) et depuis la source Boeing : http://www.boeing.com/commercial/aeromagazine/articles/qtr_2_07/AERO_Q207_article5.pdf
Perso quand je vole sur fsx je reprends des valeurs trouvées sur des phots sur le net ou autre. En général 30 sur le 737 ngx comme chez Ryanair (http://www.airliners.net/photo/Ryanair/Boeing-737-8AS/1597016/L/&sid=d1243f45faf89b1d49b4124807607dc7) et 80 sur le 747-400 Pmdg.
Le site de Air-Inter VA recense ici des exemples mais je ne sais pas ou ils les ont pris : http://www.airinter-va.org/articles.php?lng=fr&pg=392
Pour les parametres de poussée là tu peux utiliser Topcat en saisissant manuellement ton GW dans la page take-off comme expliqué dans le Tuto 2 du ngx.
Et tu obtiendras la config optimal pour flaps, to et climb
a+
Gerald
Dernière modification par gg25 (11/09/2012 09:43)
Hors ligne
Bonjour,
Gardez à l'esprit, que TOPCAT n'est absolument pas un fuel planner, mais un calculateur de performances décollage et atterrissage.....
D'ailleurs, ce type de logiciel n'existe pas dans la vie réelle.
Seuls sont utilisés les Flight planner par les compagnies
PFPX va combler le vide en simulation, ça je puis vous l'assurer....
Amicalement
Pierre
Intel Core i7 4790K @4.0Mhz CM Asus Maximus VII Ranger RAM 16Go DDR3 GSkill CG GForce GTX 970 4Go 1 SSD Samsung 840 EVO 500Go pour Windows 7 Integrale x64, 1 SSD Samsung 840 EVO500Go pour FSX, 1DD 1To WD pour le reste, Alim 1000w 1 écran 24" LG, 1 écran 24" Acer tactile . 
Hors ligne
Bonjour,
Gardez à l'esprit, que TOPCAT n'est absolument pas un fuel planner, mais un calculateur de performances décollage et atterrissage.....
D'ailleurs, ce type de logiciel n'existe pas dans la vie réelle.
Seuls sont utilisés les Flight planner par les compagnies
PFPX va combler le vide en simulation, ça je puis vous l'assurer....Amicalement
Pierre
Tu prêches un converti Pierre :)
Hors ligne
2) J'utilise EzDok. J'ai cependant un léger soucis avec le point de vue : j'édite ma caméra de façon à avoir l'intégralité des infos du HUD visibles. Cependant, dès que j'effectue un virage, le point de vue "glisse" légèrement vers l'intérieur du virage, coupant ainsi l'affichage du HUD en deux, y compris une fois revenu à l'horizontale. Il me faut faire un virage dans l'autre sens pour faire "glisser" le point de vue de l'autre côté et revenir à ma position initiale (et ne pas faire durer le virage, sinon je me retrouve avec le même problème de l'autre côté). C'est un peu pénible à la longue. Quelqu'un sait-il comment bloquer le point de vue ?
Merci pour vos éventuelles réponses !
Bons vols !
personne n'a d'idée pour sa seconde question?
Amat Victoria Curam
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ Trident Z5 7200 64Go / m.2 MP700 pro et 990 PRO / Winwing ORION2 F16 / TM TPR / base Warthog + stick A320 FSP / Honeycomb Bravo / Winwing EFIS + FCU + MCDU / TIR 5 / etc, etc, etc...
Hors ligne
La réponse m'intéresse également!
W10 ,ASUS-MAXIMUS-VI-HERO, i7-9700K - 3.6 GHz WC, 32 Go ram DDR4, RTX 3080, Quest 3 Air link
Hors ligne
Pages 1
