Yessir

Salut,salut
Merci Lucky ,
Tu devrais mettre la version dans ton titre
RoRo

Bonsoir,

Une petite remarque de plus concernant les performances de XP12

L'écart entre les performances sur tuile Ortho+SimHeaven et la même zone sans tuile ortho (décor de base) me parait plus important que sous XP11. XP12 est bien plus performant même avec une tuile zoom 18/19 que sur le décor de base (avec SimHeaven dans les deux cas)

Ici avec une tuile Zoom 18/19, SimHeaven, ORVFR et VisualXP entre 40 et 50 fps

Settings

Dernière modification par lucky (29-11-2023 23:14:16)

Mais comment faites vous pour avoir de si belles scènes??????????

Bonsoir,

Usul a écrit:

Mais comment faites vous pour avoir de si belles scènes??????????

La tuile photoréaliste a été réalisée par moi avec Ortho4XP : il y a un tuto et plein d'infos sur le Forum (http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=101995 , http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=83835 , http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=83919)

A part ça j'utilise les compléments suivants :

- SimHeaven qui est gratuit ( https://simheaven.com/xp12-sceneries/ )

- La scène de LFAT également gratuite : https://forums.x-plane.org/index.php?/f … te-dopale/

Facultatifs (ne changent pas fondamentalement le rendu) :

- Le complément payant Obstacles et repères VFR de France VFR

- Le complément payant VisualXP

Usul a écrit:

Merci lucky, je vais regarder ça de près.

C'est assez facile - et gratuit (on peut se passer d'Obstacles et repères et VisualXP) -

Ici La Valette (Malte)

C'est beau ...! O

flomartin a écrit:

@Epikk poste peu, mais quand il poste c'est toujours génial :)

Merci - C'est juste pour montrer que XP12 a des choses sympa à montrer aussi malgré le manque de développeurs (de scènes)...

Je suis d'accord avec toi Lucky que désormais XP12 n'a rien à envier à XP11 coté fluidité. Mais Xp12 reste X-Plane et MSFS reste MSFS. Pour moi, XP12, même s'il reste une roue de secours tout à fait honorable maintenant, il reste une roue de secours.

Barnstormer a écrit:

jef32 a écrit:

Je suis d'accord avec toi Lucky que désormais XP12 n'a rien à envier à XP11 coté fluidité. Mais Xp12 reste X-Plane et MSFS reste MSFS. Pour moi, XP12, même s'il reste une roue de secours tout à fait honorable maintenant, il reste une roue de secours.

Je suis d'accord , prenons par exemple le Vulcan de Just Flight qui vient juste de sortir sur le simu de Microsoft, €29.95 sur MSFS et €51.95 sur Xplane et P3D avec moins de fonctionnalités, cette différence est du à l'écart en terme de volume de vente entre les deux (trois) plateformes , ils ont pu même passer plus de temps sur la profondeur de l'avion simulé ..
Pourquoi le prendre sur Xplane alors que l'on peut l'avoir plus abouti sur un simu avec un meilleur rendu sol
(et cela ne va pas s'arranger avec MS2024) !
Alors oui Xplane 12 est un bon simu avec maintenant de bonnes perfs ..
Mais sans l'implication de plus de devs en paywares de qualité cela risque d'être dur !
Cela risque de suivre (en moindre mesure) le schéma Aerofly ...

Comme beaucoup sur ce fil je ne cherche pas à convaincre, seulement à montrer à ceux que ça intéresse ce que peut proposer XP12

A titre personnel je trouve plus mon compte avec XP12 et mes tuiles Ortho qu'avec MSFS2020 (les goûts et les couleurs) notamment en Amérique du Sud "délaissée" par MSFS (a minima Map Enhancement avec le serveur Bing "latest" indispensable) avec un Mesh et une représentation du réseau hydrographique ridicules sur toutes les zones que je connais en réel. Et je pense maintenant que les efforts vont plus se porter sur 2024 que sur ces "zones déshéritées"

Je testerai MSFS 2024 si il ne m'oblige pas à changer de configuration (marre de la "course à l'armement") et si il ne leur vient pas à l'idée d'obliger les utilisateurs à s'abonner pour utiliser le simulateur (même si je redoute aussi une orientation de plus en plus "jeu pour console")

Par ailleurs je ne crois pas à la disparition (ou même une sorte de "mort lente" comme AFS4*) de XP tant que Ben Supnik sera en vie et actif et X-plane ne dépendant pas de serveurs capricieux restera utilisable

* IPACS reste très orienté RC - la version RC10 vient de sortir sur Steam - et a quand même dernièrement proposé pour AFS4 des décors en streaming qui fonctionnent parfaitement et un nouvel appareil

Quitte à digresser allons jusqu'au bout : je me demande ce qu'est devenue l'équipe de PreparD : la version 6 reste affectée de pas mal de défauts (euphémisme) et la réactivité des devs au bugs signalés faible. Orbx semble avoir également momentanément "jeté l'éponge" : après avoir (en partie suite à mon insistance) retiré la mention de compatibilité de leurs produits avec la V6 (produits qui n'étaient pas installables, Orbx Central ne reconnaissant pas la V6), la version d'Orbx Central a été mise à jour et reconnait la V6 mais reste désespérément vide de tout produit...

Dernière modification par lucky (03-12-2023 13:22:47)

flighty a écrit:

La RC2 est sortie

Merci j'étais "passé à côté" 

XPD-14808 –Crash when destroying the aircraft_grid_widget and the full size render icon has been purged.
XPD-14806 – Crash when checking for available readback command when not tuned to a valid controller.
XPD-14800 – External visuals go into infinite loading loop.
XPD-14809 – The list of XP instances in the network for existing IP entries is wrong if new host shows up.
XPD-14833 – Icing effect doesn’t properly work without thermal textures.
XPD-14810 – Memory leak in telemetry system.
XPD-14791 – “Reset UDP ports” button leaves inet init error displayed with updated port.
XPD-14643 – Mouse wheel scrolling fails at right side of screen with FSR.

Dernière modification par lucky (04-12-2023 23:14:51)