Bonjour,

J'ai regardé la vidéo de présentation et j'ai longuement hésité avant de répondre.

Premièrement, il es hors de question de jeter ce produit avant de l'avoir essayer concrètement
Deuxièmement en analysant les possibilités présentées via cette vidéo cela ressemble quand même beaucoup à un Sketchup intégré à FS ... en at-il les avantages mais sans les inconvénients ?

Que l'on puisse faire vite fait des scènes ou des objets pour agrémenter des scenery existants je le conçois.
Par contre je ne vois pas s'il n'y a pas de compilation comment générer quelque chose que l'on pourra distribuer, surtout que le produit étant intégré, il s'appuie sur les ressources intégrées de votre installations donc comment savoir si telle ou telle textures est livrée d'origine ou est fournie via un produit payant ?

Dans la vidéo on voit le présentateur faire un cube pour une maison puis rajouter un toit très facilement ... oui mais le plafond de la maison n'a pas été retiré donc il risque de rester beaucoup de polygones qui seront tracés pour rien donc les FPS vont au final en prendre un coup.

Ce produit est me semble-t il un produit d'appel. Le genre de logiciel que l'on achète que l'on utilise un temps puis que l'on jette car mal adapté ou pas assez fonctionnel. Dans la même veine on avait vu un produit commercialisé pour modifier et repeindre des avions sans avoir à tout connaître ... qu'est-il devenu ? y-a-t il beaucoup de personnes qui l'utilise ?

ATTENTION: je ne veux pas le descendre en flammes ni critiquer le post ou bien le sentiment de Grimpeur. Je fais part tout simplement de mon ressenti vis à vis de cette vidéo.

Je l'achète, je teste et je vous fait un feedback.

A+

Testé très rapidement.

Ben c'est basique! Les polygones sont difficiles à manier à cause du manque d'axe (sauf le z). La vue est très difficile à gérer (il faut déplacer son avion). Encore un détail qui m'embête: pas moyen de créer une "plateform" pour hélico.

Par contre c'est hyper simple au niveau des textures.

Je vais aller redemander mon argent et retourner à Gmax.

A+

Salut les artistes,

Après avoir visionné la vidéo ,effectivement c'est un scketchup "online" ,qui a l'air assez efficace pour créer des formes basique sans ce prendre trop la tête.
Parfait pour un débutant en modélisation .

Mais ,si on achète ce soft et que on se prend au jeu ,je pense que a un moment cela bloque pour vraiment faire de la 3d "pure"  et forcement il faudra passer a Gmax ou 3DS  ,alors je suis d'accord avec les copains autant passer un peu plus de temps à apprendre Gmax pour faire tout ce que l'on veux après .
Surtout qu'il y a du monde pour faire le SAV  et  l'aprentissage  : Gmax Help

Bonjour !

"que je trouve nullissime vis a vis de l application des textures"

C'est peut-être ton approche qui l'est...Gmax, comme son grand frère 3D Studio Max, sont quand même des références dans la modélisation 3D, donc pas si nuls que ça...

Bonne journée !

L'important est de faire des objets visibles ET des scènes optimisées...
Quelle utilité de faire calculer par le simu 200 polygones qui ne seront jamais visibles (dessous de toit, intérieur d'un objet,...) ?
Quelle utilité d'afficher un modèle hyper détaillé à une distance d'un kilomètre ?
Maintenant, pour Gmax nul besoin de connaître tout le logiciel, mais seulement ce qui est utile pour modéliser
pour FS9 ou  FSX. Et là ça restreint beaucoup le temps d'apprentissage.
En connaissant comment créer un objet basique (cube, sphère...), les modificateurs Edit Mesh et Unwrap UVW,
tu as quasiment ce qu'il faut...

Quant à Word, je n'en veux pas sur mon disque. Open Office me suffit largement, il est gratuit.
Pas parce qu'il est meilleur que Word.
Mais parce que je refuse de payer une fortune pour un Word 2010 créé juste pour pouvoir ouvrir un fichier docX.
Et pourtant je ne suis pas un geek...

Bonne journée !

et puis c'est aussi devenu une drogue ,la preuve ,je ne vole presque plus sur FS.

Tout pareil .....

On va monter une association des "Gmax anonymes"

Tu as oublié SolidWorks qui, lui aussi comme modeleur 3D paramétrique, tient bien la route.
Par contre pour rendre compatible les fichiers .sldprt et/ou .sldasm au format bgl de FS sans passer par de nombreux convertisseurs entrainant des erreurs et des aberrations dans le modèle final, cela pose de gros, très gros problèmes.
Pour info, SolidWorks est le petit frère de Catia de Dassault Systèmes.

Dernière modification par Kanak (29-05-2012 21:34:45)

3Ds max , catia   (hors de prix) etc..... c'est bien beau mais faut avoir les moyens, ce petit soft a 22 euro est super pour se faire vite fait de quoi meubler des scenes, il n'aura certe pas les capacité de Gmax mais bon

Vous êtes incroyables les gars...

D'un côté, vous vous acharnez à trouver la meilleure config possible, quitte à overclocker...
De l'autre, vous concevez des scènes avec des outils qui n'optimisent pas des masses...
Ca peut durer longtemps...
Alors Gmax pour créer les objets, EZ Scenery ou Rwy12 pour les placer, en option Mdl Tweaker
pour optimiser aux petits oignons...
Sinon, voir chez monsieur Cray, il a peut-être en stock quelques ordis pas trop mollusques....

Bonne soirée !

Bonsoir à tous,

J'ai testé la démo du produit Instant Object Studio de flight1, et en quelques minutes j'ai pu créer un bâtiment assez complexe, avec des fenêtres en creux (opérations booléennes), des cheminées, des redans un peu partout, le tout sur une scène photo. Malheureusement pas de sauvegarde dans la version démo...

Donc à mon avis un outil bien simple et pratique pour faire des émules dans la création de scènes.

Comme beaucoup, je me suis habitué à Gmax et je pense le rester, mais pour les "nouveaux", ça me semble un bon compromis pour faire de la "maçonnerie". Pas question de faire des avions bien sûr...

Berju83