Bonjour Lil'Kiki,

Pourrais tu nous confirmer que ton FSX est installé sur le SSD avec ton OS ou bien tu as installé ton OS sur un autre disque ?

Dernière modification par panchoka (18-07-2012 13:28:50)

Bonjour,

panchola, si j'ai bien compris le message de Bobonhom :

J'ai installé W7 sur SSD OCZ vertex 4 et FSX sur un Revodrive...

il a installé Windaube sur le SSD et FSX sur le revodrive qui est un SSD sous forme de carte d'extension (un petit lien pour avoir plus d'info.

Ca doit déménager

Bobonhom a écrit:

Boujour Lil'KIKI!

J'ai pris livraison ce soir de mon nouveau oprdi, j'ai juste eu le temps d’installer FSX (environ 25 min pour tout le kit, sp1. sp2 et acc.pack)

Pour rappelle, J'ai installé W7 sur SSD OCZ vertex 4 et FSX sur un Revodrive...

J'ouvre FSX, en-dessous de la minute pour charger (fini l'écran tout bleu pendant 15 minutes)

Après avoir pousser tous les curseur à fond, décoller de La Guardia et  de voler au dessus de New-York à 40/60 FPS sans aucune saccade en DX9, reste juste avoir maintenant avec ORBX, et tous mes modules Saitek...


Le feu de l'enfer je te dis

Salut
Bo 

pour ma part c'est l'inverse L'OS sur REVODRIVE   et SSD pour FSX  et le reste sur d'autre DD 

Mais bon  cela mouline rapide quand même
mais à savoir que le REVODRIVE est du RAID 0 de SSD  donc les temps HYPER courts en lecture et écriture  et le SSD un peu plus " LENT "

Neptune

n666eo a écrit:

l’œil n'y voyant aucune différence par la persistance rétinienne (à ne pas confondre avec les vitesses de rafraichissement des moniteurs qui travaillent sur le scintillement).

Idée reçue. Comment expliquer alors que l'oeil est capable de percevoir la différence entre un film "classique" 24/25im/s et un film en 100Hz ??

Sujet mainte fois débattu, dont il ressort que si, l'oeil voit très bien la différence entre 24im/s et plus...

Bons vols !

Effectivement.

Lassant de voir qu'au bout de 10 ans les gens ne comprennent toujours pas que la fluidité au cinéma est lié au flou et non à la fréquence.

24Fps en HD c'est à se tirer une balle !

Cela étant dit, FSX est très fluide à 18fps, preuve qu'il gère bien le flou Ce qui est tuant c'est son incapacité à maintenir un framerate constant en toutes circonstances.

Bonjour,

Juste au passage, Lil'Kiki peux-tu nous donner tes réglages dans Shade STP

Merci par avance

Pascal

Dernière modification par air-alpes (18-07-2012 18:15:05)

La seule chose que je voulais faire remarquer dans mon post, c'est que la perception de fluidité est assez subjective. Je regrette, mais je te promets que je perçoit très bien l'enchaînement des images à 24im/s, alors que je ne le perçoit plus vraiment au-delà de 30 - 40im/s. Et encore cette perception dépend de la luminosité de l'environnement dans lequel je suis, de la luminosité des images, etc...

Donc donner une règle du type "au-delà de 24fps ça ne sert plus à rien" n'a pas de sens. Le bon réglage c'est le meilleur compromis entre l'oeil de l'utilisateur (dont on ne peut ABSOLUMENT pas définir une fréquence de perception puisque la perception est CONTINUE, l'enchaînement fluide des images dépendant de la persistance rétinienne, elle même dépendant de plusieurs centaines de facteurs) et des capacités du PC.

Personnellement il me faut au moins 30im/s pour parler de fluidité, en-dessous je vois les "a coups" de l'enchaînement des images.

Et je continue à te poser la question : comment expliques-tu que dans un magasin, on soit tout à fait capable de repérer les écrans qui passent un film en 100Hz des autres ?

Dernière modification par n666eo (18-07-2012 19:57:27)

gastonj a écrit:

Bonsoir,
Il s'agit du rafraichissement de l'écran, pas d'images différentes.  En principe, un individu normal (je voudrais dire lambda) ne voit plus de différences à partir de 24 ou 25 images différentes par seconde. Par contre le commentaire sur le cinéma et les images floues me fait sourire car c'est lié à la vitesse d'obturation des caméras. Une télé basse définition affiche 25 images/s à la fréquence de 50hz (une image est affichée en 2 balayages), pour le numérique, la HD ou la THD, cela n'existait pas lors de mes études mais je suppose un principe assez semblable, fréquences mises à part. En écran informatique, il me semble qu'il n'y a qu'un balayage, la fréquence est en fonction du nombre de lignes à afficher (60, 75 ....) pour éviter le scintillement, mais toujours rien à voir avec la sensation de mouvement.
Cordialement,
JMC

Je regrette, il ne s'agit pas du rafraichissement de l'écran. C'est le film qui est concerné. Quand tu regardes la TV "normale" sur un écran 100Hz tu ne vois strictement aucune différence avec un écran standard. Il n'y a que si le film est prévu pour (BluRay en général) qu'il y a une différence. Il s'agit donc bien du nombre d'images et non du rafraichissement de l'écran...

turlututu06 a écrit:

Bonjour,

panchola, si j'ai bien compris le message de Bobonhom :

J'ai installé W7 sur SSD OCZ vertex 4 et FSX sur un Revodrive...

il a installé Windaube sur le SSD et FSX sur le revodrive qui est un SSD sous forme de carte d'extension (un petit lien pour avoir plus d'info.

Ca doit déménager

Et sa déménage en Tabarn...  

En effet, j'ai l'édition GOLD de FSX avec 3 disques, 2 pour FSX et 1 pour accélération. Je m'excuse pour la confusion, je voulais surtout que vous réaliser la vitesse d'installation, sur mon ancien disque dur, j'avais le temps d'aller promener mes chiens

Pour le Frame Rate, par défault, il était barrer à 20, j'ai pousser à 60 juste pour voir, si la machine suivait...

20/24/30 img seconse, je m'en fou un peu, je veut juste voler dans un environnement aussi fluide que dans X-plane 10   Si j'obtiens de tel résultat sur New-York Graphisme à fond, j'ose espérer du résultat dans mes scène ORBX

Le Revodrive est un combnaison de SSD et RAID 0 sur carte PCi (merci à Neptune pour m'avoir présenter ce truc de l'enfer), donc en principe 2 fois plus vite qu'un SSD (1000Mo/sec. en lecture et 900Mo/sec. en écriture), d'ou l'idée de mettre FSX dessus, vue que cet ordi ne va me servir qu'a FSX

Maintenant j'ai fait qu'un test de base, et j,ai hâte de voir les résultat avec ORBX et mon cockpit en fonction (12 FIP et 6 module Saitek tout de même)

Mais je peux dire une chose, jamais j'ai tourné avec tout les curseur à fond, et point de vue graphique ça en jette

Maintenant arrêter de vous obtiner pour une histoire de rafraichissement

Dernière modification par Bobonhom (18-07-2012 23:29:31)

gastonj a écrit:

Bonsoir,
Il s'agit du rafraichissement de l'écran, pas d'images différentes.  En principe, un individu normal (je voudrais dire lambda) ne voit plus de différences à partir de 24 ou 25 images différentes par seconde. Par contre le commentaire sur le cinéma et les images floues me fait sourire car c'est lié à la vitesse d'obturation des caméras. Une télé basse définition affiche 25 images/s à la fréquence de 50hz (une image est affichée en 2 balayages), pour le numérique, la HD ou la THD, cela n'existait pas lors de mes études mais je suppose un principe assez semblable, fréquences mises à part. En écran informatique ou numérique, il me semble qu'il n'y a qu'un balayage, la fréquence est en fonction du nombre de lignes à afficher (60, 75 ....) pour éviter le scintillement, mais toujours rien à voir avec la sensation de mouvement.
Cordialement,
JMC

Des gens s'escriment ici à t'expliquer que tu te trompes, mais moi je m'en fous. Obstine toi, ça ne concerne que toi.

Bonjour,

Zangdaarr a écrit:

gastonj a écrit:

Bonsoir,
Il s'agit du rafraichissement de l'écran, pas d'images différentes.  En principe, un individu normal (je voudrais dire lambda) ne voit plus de différences à partir de 24 ou 25 images différentes par seconde. Par contre le commentaire sur le cinéma et les images floues me fait sourire car c'est lié à la vitesse d'obturation des caméras. Une télé basse définition affiche 25 images/s à la fréquence de 50hz (une image est affichée en 2 balayages), pour le numérique, la HD ou la THD, cela n'existait pas lors de mes études mais je suppose un principe assez semblable, fréquences mises à part. En écran informatique ou numérique, il me semble qu'il n'y a qu'un balayage, la fréquence est en fonction du nombre de lignes à afficher (60, 75 ....) pour éviter le scintillement, mais toujours rien à voir avec la sensation de mouvement.
Cordialement,
JMC

Des gens s'escriment ici à t'expliquer que tu te trompes, mais moi je m'en fous. Obstine toi, ça ne concerne que toi.

Je ne suis pas certain, qu'il se trompe tant que cela.....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Persistanc … A9tinienne
http://documentation.flypix.info/PERSIS … IENNE.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Balayage_progressif
http://en.wikipedia.org/wiki/AVCHD
http://en.wikipedia.org/wiki/PAL
http://en.wikipedia.org/wiki/24p

Gérard BERNARD a écrit:

Hello,

Sans vouloir faire le rabat-joie, il est possible que dans quelques temps on voit apparaître le post de la mort qui tue, à savoir:
"P~€ù^&-ain je pige rien, j'ai rien fait, avant j'avais 30 fps et depuis 2 jours je dépasse pas 18."

Et j'ose espérer que ce fameux post n’emmènera pas de ma petite personne :)

n666eo a écrit:

Donc tu ne vois aucune différence en verrouillant les FPS à 24 ou à 30 ? Dans les deux cas tes yeux voient la même chose ? Je dois être un surhomme alors...

Je n'ai pas dit cela....
En moyenne l'homme est capable de distinguer des fréquences supérieures à 60 images/s.
Pour s'en rendre compte, il suffit d'aller voir un film cinéma tourné à 60 images/s et il y a bien une différence visuelle.
Il y a quelques années, une étude avait démontré que l'être humain était capable de distinguer jusqu’à un stimuli d'environ 70 Hz. D'où, la fréquence retenue de 72 Hz que l'on trouve encore sur les anciens CRT.

Concernant plus spécifiquement FSX, le problème ne se situe pas là.
Le problème de tous les jeux, c'est que l'image est construite de toute pièce. Et que cette construction doit être capable d'être tenu par ton équipement à la fréquence cible que tu as définie.

à 20 i/s => 50 millisecondes/image
à 30 i/s => 33 millisecondes/image
à 60 i/s => 16,66 millisecondes/image

Dernière modification par Ptipilot (19-07-2012 10:44:05)