Superbe ! heureux de voir qu'en gratuit, on a un rendu assez proche de FSX/X-plane qui avoisinent/aient les 60eur...
vive l'open source !

Je pense que je vais l'essayer pour voir

Merci pour l'info Alex.

warbird 1969 a écrit:

je penses que je vais sauter le pas aussi

J'y vais de ce pas,(sans sauter) je sens qu'il va falloir créer une rubrique dédiée ;-)))

la même pour moi ......
essayé et cassé un F-14 tout neuf
vas falloir se pencher sur le problème serieusement
faut que je j'installes mon matos aussi

a suivre donc ....   

Amitiés

Xavier

pftlyon a écrit:

Bonsoir,

Utilisateur FS9/X-plane 9/Aerofly FS, que vaut flightGear par rapport à ces produits? Qu'apporte t-il de plus à part sa gratuité? A t-il une approche différente du vol? Y a t-il des Airbus de qualité correcte dessus?

Merci

Je suis en train de me rendre dingue à étudier la doc rien que pour modifier la configuration de mon X52 Pro.
J'en suis à essayer de traduire un post issu du forum FG afin de mieux comprendre ce que je dois faire pour changer les données du fichier de config du Joy.
Ensuite il faudra piger toute l'interface et les réglages afin de tirer le maximum de qualité.

Comme je l'ai souligné + haut, retourner à l'école après 20 ans de FS jusqu'à la version 9
ne me passionne pas tant que ça, alors j'y vais mollo pour ne pas trop chahuter les quelques neurones qui me restent.
J'ai bien entendu fait quelques tours de pistes, et je constate une désagréable fréquence de saccades environ toutes les 45 secondes comme si il y avait un accès disque ou autre sinon tout est fluide.
J'ai aussi un besoin constant de rectifier aux ailerons la tenue de cap sauf au PA bien sûr (peut être que le manche est mal calibré)
Par conséquent mon avis reste  très léger tant que je n'aurai pas davantage exploré le bazar.
Néanmoins pour du gratuit et du libre, je trouve que le boulot accompli est énorme.
Je ne connais pas toute la philosophie du simu mais rien que de pouvoir charger automatiquement les textures en cours de vol me semble une sacrée innovation.

Je dirai aussi que les reliefs (meshs) de base sont approximativement en 76m et que étant en cours de mise en oeuvre de zones téléchargées, je n'en sais pas mieux pour l'instant.
Au vu de captures sur le site FG ça m'a l'air pas si mal que ça, mais est ce que ces "photos" sont globales, ou simplement sur une zone réduite, c'est encore trop mystérieux pour moi.

La météo me paraît pas mal aboutie.
Donc en résumé celui qui a envie de se prendre la tête doit pouvoir faire un "truc" correct.

EDIT=Correction fautes

Dernière modification par Gérard BERNARD (31-08-2012 17:28:59)