Vous n'êtes pas identifié.
Les développeurs du projet FlightGear sont fiers d'annoncer aujourd'hui, la sortie de la version 2.8.0 du simulateur de vol gratuit et open-source. Cette version contient de nombreuses améliorations et corrections par rapport à la version 2.6.0
Pour un aperçu complet des nouveautés que propose cette version et le lien de téléchargement: http://aviactu.info/?q=node/232
Si vous ne connaissez pas FlightGear voici une présentation complète du simulateur: http://aviactu.info/?q=node/49
Hors ligne
+1, Vive les logiciels libres !
http://www.flightgear.org/
Dernière modification par MdMax (19-08-2012 08:18:12)
Hors ligne
Je pense que je vais l'essayer pour voir
Hors ligne
je penses que je vais sauter le pas aussi
Hors ligne
Merci pour l'info Alex.
warbird 1969 a écrit:
je penses que je vais sauter le pas aussi
J'y vais de ce pas,(sans sauter) je sens qu'il va falloir créer une rubrique dédiée ;-)))
Hors ligne
Téléchargé, installé, interface originale.
Complètement paumé moi qui n'utilise que FS9.
Malgré tout l'installateur reconnaît la langue du PC...et donc les menus et les "modules" de configurations sont en gaulois.
Bref test avec un Citation X autour de KSFO, je me suis vautré comme un gland, idem en hélico.
J'ai bien aimé le tuto interactif pour la mise en route du Citation, l'hélico (un BO 105 ) n'a pas de tuto, ça démarre en cliquant sur "Autostart" qui l'eut cru ;-))
Pour le reste, je suis en train de lire la doc (et oui j'ai décollé vite fait) en Français.
Je vais sans doute me fendre des DVDS des scenery paraît que c'est pour la bonne cause.
J'ai l'impression de retourner 20 ans en arrière avec FS5, ça me rajeunit, par contre faut refaire des études pfffff.
EDIT=Correction faute
Dernière modification par Gérard BERNARD (20-08-2012 19:07:34)
Hors ligne
la même pour moi ......
essayé et cassé un F-14 tout neuf
vas falloir se pencher sur le problème serieusement
faut que je j'installes mon matos aussi
a suivre donc ....
Amitiés
Xavier
Hors ligne
Bonsoir,
Utilisateur FS9/X-plane 9/Aerofly FS, que vaut flightGear par rapport à ces produits? Qu'apporte t-il de plus à part sa gratuité? A t-il une approche différente du vol? Y a t-il des Airbus de qualité correcte dessus?
Merci
Hors ligne
pftlyon a écrit:
Bonsoir,
Utilisateur FS9/X-plane 9/Aerofly FS, que vaut flightGear par rapport à ces produits? Qu'apporte t-il de plus à part sa gratuité? A t-il une approche différente du vol? Y a t-il des Airbus de qualité correcte dessus?
Merci
Je suis en train de me rendre dingue à étudier la doc rien que pour modifier la configuration de mon X52 Pro.
J'en suis à essayer de traduire un post issu du forum FG afin de mieux comprendre ce que je dois faire pour changer les données du fichier de config du Joy.
Ensuite il faudra piger toute l'interface et les réglages afin de tirer le maximum de qualité.
Comme je l'ai souligné + haut, retourner à l'école après 20 ans de FS jusqu'à la version 9
ne me passionne pas tant que ça, alors j'y vais mollo pour ne pas trop chahuter les quelques neurones qui me restent.
J'ai bien entendu fait quelques tours de pistes, et je constate une désagréable fréquence de saccades environ toutes les 45 secondes comme si il y avait un accès disque ou autre sinon tout est fluide.
J'ai aussi un besoin constant de rectifier aux ailerons la tenue de cap sauf au PA bien sûr (peut être que le manche est mal calibré)
Par conséquent mon avis reste très léger tant que je n'aurai pas davantage exploré le bazar.
Néanmoins pour du gratuit et du libre, je trouve que le boulot accompli est énorme.
Je ne connais pas toute la philosophie du simu mais rien que de pouvoir charger automatiquement les textures en cours de vol me semble une sacrée innovation.
Je dirai aussi que les reliefs (meshs) de base sont approximativement en 76m et que étant en cours de mise en oeuvre de zones téléchargées, je n'en sais pas mieux pour l'instant.
Au vu de captures sur le site FG ça m'a l'air pas si mal que ça, mais est ce que ces "photos" sont globales, ou simplement sur une zone réduite, c'est encore trop mystérieux pour moi.
La météo me paraît pas mal aboutie.
Donc en résumé celui qui a envie de se prendre la tête doit pouvoir faire un "truc" correct.
EDIT=Correction fautes
Dernière modification par Gérard BERNARD (31-08-2012 17:28:59)
Hors ligne
Testé vite fait. Y'a du mieux! Ce que j'aime c'est l'espèce d'autogen qui ne bouffe presque pas de ressources!
Hors ligne