Et bien moi, j'ai fait la meilleur optimisation possible pour FS9 v' là 6 mois


Je lui ai adjoint un certain FSX


OK ok je sort...

Bonjour tous les « FS9 iste » 
Je suis heureux de voir que je ne suis pas le seul à vouloir rester avec FS9.
FS9 à été installé sur un PC assez puissant par mon oncle, qui pour nous « les jeunes » a dépensé une petite fortune avec un maxi d’add-on sceneries, et aircrafts etc.. Aussi avec toutes ces scènes dont 74 avec  AES et FS9 boosté presque au maxi c’est génial, alors pourquoi changer avec obligation de racheter la plupart des add-ons.

Par contre j’ai une petite question au sujet du moniteur.
Ici nous avons un CRT ViewSonic de 19 pouces et naturellement affichage en ¾. Ma question ceux qui ont un LCD votre tableau de bord n’est il pas déformé, (cadran rond ovale) ?
Cela fait partie de mon angoisse, quand il faudra changer de moniteur.
Merci pour l’info
Vive FS9
Amicalement
Olive

Bonjour à tous,

FS2004 reste et restera pour moi la référence en matière de simulation de vol. Certes il y a FSX avec ses textures mieux définies et des possibilités qui n'existent peut-être pas dans FS2004 mais il présente de nombreux défauts comme les planches à repasser (assez gênant), les temps de chargement assez longs (on a le temps d'aller boire un café à chaque lancement ou changement de scène pratiquement) et la fluidité plutôt discutable qui fait que les messages se multiplient sur les différents fora de discussions.

D'ailleurs, ce qui me fait rire, c'est que même ceux qui possèdent une configuration dernier cri ont quand même recours à l'overclocking afin d'améliorer la puissance de leur processeur, probablement dans le but de faire tourner FSX, entre autres, dans les meilleures conditions.

Voici deux captures d'écran prises dans mon FS2004 et je ne m'en lasse pas.

Bonjour Jérome,

Ce que tu oublies c'est que ceux qui ont un home cockpit comme moi avec, entre autres, quatre écrans plus tout le reste ou qui sont en réseau, FSX ne suit pas avec ou sans un ordi "de dernière génération", FSX aurait du être la suite logique de FS9, ça n'a pas été le cas et c'est bien dommage car depuis longtemps je l'utiliserai et plus FS9, c'est bien à cause de cela qu'il n'y aura jamais de FS11, une grave erreur de la part de Microsoft d'avoir négligé ses anciens clients pour en avoir de nouveaux 

Hervé

Dernière modification par hervé (30-08-2012 14:01:24)

avoir des lumieres style ut partout dans le monde ici :

http://www.avsimrus.com/f/fs2004-effect … ad&hl=

2. Unzip file 34218-Dorogi-dlya-FS9.zip
3. You should see a "Autogen" folder, a "Scenery" folder and a "terrain.cfg" file.
4. In your FS2004 root directory locate the "terrain.cfg" file and back it up. Then replace the "terrain.cfg" with the one located in the downloaded file 34218-Dorogi-dlya-FS9.zip.
4. Do the same with the other two folders. Locate the "Autogen" folder in your FS9 installation, and backup file "default.xml". Then replace the "default.xml" file with the one in the download.
5. Open up your main FS2004 "Scenery" folder, then open up the "Generic" folder, then the "Scenery" folder and place file "FS9_lib.BGL" in that folder.

Then start FS2004 at night and you should see new lights and a few moving car headlights.
Remember to backup your original files in case you don't like the light effects..


Also if you want to fiddle around with the "Terrain.cfg" you can add more lights by editing it.

Search for [Texture.1159] and at the end, add a line VectorAutogen=3

Ie like this:
[Texture.1159] // asphalt / 1 lane / undivided median
Type=2
Size=4
ExcludeAutogen=1
MaskClassMap=1
Textures=roadssu.bmp,roadshw.bmp,roadsAsu.bmp,roadsAsu.bmp,roadsAsu.bmp,roadslm.bmp
offset=flat
VectorAutogen=3

Dernière modification par weshflyer (30-08-2012 14:51:49)

Il faut peut être cesser continuellement de comparer FS9 et FSX car ce débat est sans issu et a jeté beaucoup d'encre ici et sur beaucoup de forums. Les deux ont chacun leur limite respective. On connait tous pourquoi on a choisi l'un ou l'autre ou les deux en même temps. C'est au simmer de trouver son compte.

De la part d'un ''FS9-iste''

Dernière modification par flighty (30-08-2012 15:41:54)

flighty a écrit:

Il faut peut être cesser continuellement de comparer FS9 et FSX car ce débat est sans issu et a jeté beaucoup d'encre ici et sur beaucoup de forums. Les deux ont chacun leur limite respective. On connait tous pourquoi on a choisi l'un ou l'autre ou les deux en même temps. C'est au simmer de trouver son compte.

De la part d'un ''FS9-iste''

Exact, mais pour ce sujet je m'adresse principalement aux simmers FS9 pour sublimer notre simulateur préféré, le pousser jusque dans ses limites et les convaincre de ne pas laisser tombe ce joyau au profit de FSX qui reste (avis personnel) une usine à gaz codée avec les pieds en pensant évoluer, car on évolue pas en passant de FS9 à FSX on change de logiciel. Autant de FS2002 à FS2004 il s'agit d'une évolution. J'essaye donc de convaincre les switcher de rester sur FS9 car il est loin d'être mort et a encore du potentiel ou quitte à changer de logiciel, de passer sur X-Plane qui lui est synonyme d'avenir et pas de régression comme FSX (avis personnel). A ce propos, il est possible de convertir des scènes FS9 pour X-Plane et le rendu est très bon! Mais revenons à FS9!

pftlyon a écrit:

flighty a écrit:

Il faut peut être cesser continuellement de comparer FS9 et FSX car ce débat est sans issu et a jeté beaucoup d'encre ici et sur beaucoup de forums. Les deux ont chacun leur limite respective. On connait tous pourquoi on a choisi l'un ou l'autre ou les deux en même temps. C'est au simmer de trouver son compte.

De la part d'un ''FS9-iste''

Exact, mais pour ce sujet je m'adresse principalement aux simmers FS9 pour sublimer notre simulateur préféré, le pousser jusque dans ses limites et les convaincre de ne pas laisser tombe ce joyau au profit de FSX qui reste (avis personnel) une usine à gaz codée avec les pieds en pensant évoluer, car on évolue pas en passant de FS9 à FSX on change de logiciel. Autant de FS2002 à FS2004 il s'agit d'une évolution. J'essaye donc de convaincre les switcher de rester sur FS9 car il est loin d'être mort et a encore du potentiel ou quitte à changer de logiciel, de passer sur X-Plane qui lui est synonyme d'avenir et pas de régression comme FSX (avis personnel). A ce propos, il est possible de convertir des scènes FS9 pour X-Plane et le rendu est très bon! Mais revenons à FS9!

C'est ce que j'ai compris aussi  mais pas au point de confronter le 9 et X.

Comme dit Hervé, revenons au sujet.

Sans compter deux scènes géniales, les Flightzone 1 et 2 Portland et Rhodes Island, impératives pour ceux qui volent aux USA!

Bonsoir Bernard,

J'adhère à 100 % à ton propos. Perso, j'aime vraiment utiliser les 2 simus FS9 et FSX ! Vu les config récentes, tu peux tout mettre à droite pour les décors dans FS9, avec un traffic AI de chez Traffic AI project. Bon, d'accord il n'est plus à jour, mais il est vraiment superbe !

Sinon, il y a l'ATR de Flight1, le Beech B200, le Concorde de chez SSTSIM, le Stearman de David Eckert et j'en oublie !

Bonne soirée

Amitiés

Chris

EDIT : bien sûr FSX avec ORBX en VFR ! Le pied !

Dernière modification par Fand'aviation28 (30-08-2012 22:35:05)

Bonsoir Chris

Directx10 c'est grâce à toi et à Patrick

pao > plus vrai maintenant avec les derniers PC ou bien optimisé comme l'ami Chris !!!!!
Pour les "petites" config qui veulent tourner avec FSX vaut mieux P3D
Sinon devine..... il y a FS9 
A+++

Si tu mets tout à gauche avec FSX, tu te retrouves avec une bouillie de textures (sol et avion), un ciel vide et un horizon plat. Donc les avancées techniques tu n'en profites pas.
Je pense qu'il y a une limite de configuration sous laquelle FS2004 s'impose.