Salut,

Avant de l'acheter, tu peux déjà te faire ta propre opinion en le testant :
http://www.x-plane.com/downloads/landing/

C'est la dernière version en date, chaque lancement est juste limité dans le temps.

Bons tests.

Salut !

+1

Rien de tel qu'une démo gratuite et un peu de temps pour apprendre à s'en servir. Pour les débutants, il y a de l'aide en français ici:
http://wiki.x-plane.fr/

Après, si on aime ou pas, c'est une grande question, et ça dépend de chaque pilote virtuel. X-Plane 10 est mon simulateur de vol préféré.

Quelques belles images de Bernard:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=47547
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=48513
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=47955

Bons vols !

c'est comme fifa et pes, débat sans fin chacun à ses préférences, pour moi fsx à des scènes à couper le souffle.

Mezou

Bonjour,

Pareil j'ai commencé avec FS2004 je continue avec FSX après on verras bien, car il ne faut jamais dire " jamais au grand jamais"..........

Pour info Xplane 10 est'il plus stable que FSX ou plante t'il aussi 1 fois sur 3 ?

Dernière modification par Didier0971 (03-11-2012 23:53:26)

merci beaucoup pour ces info !

Bonjour! 

Comme tu vois, on est plusieurs à être sur FSX par habitude , moi j'était sur Fs avant que Microsoft l'achète...

Puis X-plane est venu plus tard dans le décors, mais il y a des habitudes qui ne ce change pas du jour au lendemain...

J'ai essayer X-plane 10...  Franchement, j'ai été épater par la qualité et la fluidité du vol, qui je l'avoues est de très supérieur à FS...  Là où le bas blesse, c'est tout les à coté, la majorité des développeurs le font pour FS puisse que la majorité vol sur FS...

Moi je le dis, le jours ou ORBX développera mes rocheuses sur X-plane, je change de suite

De toute façon, FS étant abandonné, il n'est pas dit qu'un jour on se retrouvera pas tous sur X-plane 14

Dernière modification par Bobonhom (04-11-2012 09:15:17)

Oli a écrit:

(...) - je pense que quand il y aura autant d'add-ons sous XPlane que sous FSX, on verra beaucoup plus de plantage....

Ca c'est très pertinent !
Et j'ajoute pour Bobonhom que le jour où on demandera à XP d'afficher la richesse des scènes actuelles pour FSX, les plantages mémoire, les fps, etc. deviendront des sujets récurrents.

Je n'ai pas constaté ce problème de plantages ou de FPS (et je parle au présent avec un système à base de Intel Core 2/GeForce 8800GT). Pourtant j'utilise beaucoup d'add-ons: avions, textures sol, réseau routier à jour, chemins de fer, lignes haute tension, immeubles 3D placés de manière réaliste via OSM2XP et non aléatoirement via l'autogen, forêts réalistes et outils complémentaires (X-IvAp, VisualAltimeter, etc...).

X-Plane 10:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=46260
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=47959
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=48595

Même X-Plane 9 se défendait très bien:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=34367
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=33297
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=35902

Un jour on verra peut-être des auteurs sortir des textures de 4096x4096 pixels pour colorier une poubelle ou une petite cabane près d'un aéroport. Là oui, n'importe quel simulateur aurait des problèmes de performances.

C'est vrai que pour ceux qui poussent certaines options d'affichage à fond (bien inutile), il peut y avoir des problèmes de fluidité et de mémoire. Si c'est un manque de mémoire, cela sera probablement résolu sur la prochaine version 10.20 de X-Plane (64 bits).

En attendant, au présent, X-Plane propose beaucoup de choses pour les passionnés de simulation de vol.

Dernière modification par MdMax (04-11-2012 11:01:13)

Sinon j'ai eu un plantage de xplane, sur ma petite config j'avais chargé osm2xp la région parisienne, et j'ai essayé de survoler Paris. Le nombre d'objets à provoqué de gros ralentissements, puis tout fait péter.

Oui mais j'avais fait ça pour tester, pas de regret

Ayant X PLANE sur le simulateur de notre aéroclub, j'ai pu me faire une idée sur la différence des deux simulateurs ... cette différence n'est pas forcément très objective puisqu'elle concerne mon ressenti qui est personnel.

Malgré tout je vous l'expose en l'état. X Plane a mon goût n'est pas plus fidèle aux modèles de vol (je parle ici de mono moteurs seulement, machines d'aéroclub). Très franchement, comparé le Cessna 152 dont le fichier AIR a été refait par notre ami GEEBEE sous FS9/FSX et celui de X PLANE, je ne vois guerre de différence. La question traitant de la machine dans la masse d'air, aujourd'hui des add'on comme OPUS ou  EZdok Camera apportent un réalisme à la tenue de la machine supérieur à ce que l'on a nativement sous Xplane.

Reste la fluidité avancée sous X Plane, il est vrai. Comparativement, les scènes photos sous X PLANE sont nettes ans se casser la tête à passer des heures à configurer des fichiers INI, comme on le fait sous FSX. Cependant, dès qu'on commence à poser de l'autogen ou des objets 3D, ça commence à se gâter un p'tit peu. C'est la que la comparaison entre les deux simulateurs devraient se faire.

Au club, sous XPLANE9, on utilise des scènes photos réalistes, qui aident les élèves à bien travailler sur le repérage au sol pour les préparation de navigation. On a mis aucun autogen, pour conserver une parfaite fluidité dans les grandes agglomérations chargées en autogen. Problème moins récurent sous FSX à mon avis.

Dernier point qui me touche de près : ceux qui possèdent comme un moi un home cockpit bi place avec deux volants, sous X PLANE 9 vous oubliez de suite. On ne peut connecter deux joysticks en leur attribuant les axes de profondeur et d'ailerons. D'ailleurs ça nous embête bien au club, car le FI ne peut actionner le volant qui aurait pu être positionné à droite dans le simulateur. Sous FS9/FSX, aucun problème, c'est d'ailleurs comme ça que ça fonctionne chez moi avec deux volants Saitek.

Je reconnais que XPLANE a d'énormes avantages sur FSX, mais dès qu'on commence à faire quelque chose de complexe (home cockpit chiadé avec des instruments spécifiques), ça devient vite une usine à gaz.

En définitive, je dirais en ce qui me concerne que FSX reste pour moi le simulateur le plus beau en terme de rendu et XPLANE le plus efficace en terme de jouabilité, pour si peu qu'on ne le charge pas top non plus.


Pour répondre à la question "Pourquoi tous le monde sur FSX?" , je finirai par dire qu'après avoir investi des centaines d'euros dans des add'ons, scènes, avions pour FSX ... il est plutôt compliqué aussi de tout foutre à la poubelle pour repartir à zéro avec un simulateur qui ne donnera jamais le rendu enjolivé de FSX sans y mettre le prix d'add'on, scènes et avions payants.

Ceci n'engage que moi bien sur ...

[Humour=ON]

filipo a écrit:

...notre ami GEEBEE ...

On aurait perdu le dernier Gibb ?