Bonjour,

Vertical Reality Simulations (VRS) le F18/E Superbug + TacPack (séparé)

Military Virtualisation (MilViz) le F-15 E qui comporte son TacPack natif.

C'est ce qu'il se fait de mieux en la matière pour FSX en ce moment.

Attention il faudra télécharger un patch puis faire une manip dans le DLL.xml de FSX, en allant voir le fofo de support du F-15 E de MilViz pour rendre le Tacpack du F-15 compatible avec le F18 de VRS (même sans son TacPack, la manip est nécessaire). Ou devrais-je plutôt dire non conflictuels entre eux.

En gratuiciels, les merveilleux avions de Dino Cattaneo ! Mais il ne font pas des splash ni des booms... Mais ils sont somptueux. http://indiafoxtecho.blogspot.fr/

Pour la castagne : perso, je préfère un logiciel vraiment dédié aux combats aériens (Il2 1946 !...). FSX c'est pour le pur plaisir de piloter en temps de paix tant en VFR qu'un IFR et avoir un musée virtuel pour contempler et piloter des joyaux dans toutes les catégories d'avions. C'est juste mon point de vue. C'est pour cela que je n'ai pas pris le TacPack du F-18 de VRS. Disons que j'aborde FSX un peu comme un Giga Super Ferté-Alais ou Duxford virtuels Voire un Oshkosh mais là c'est encore dans le domaine du rêve pour moi.

Voili, voilou.

Louis

Dernière modification par BiplanBonplan (05-05-2013 17:31:07)

Merci Louis et JP pour vos réponses.

Pour être sûr que j'ai bien compris: avec VRS ou MilViz je peux être catapulté puis apponter sur un PA?

En fait c'est surtout pour ça que je suis intéressé. Un nouveau challenge : être capable d'apponter, voilà de quoi m'occuper un petit moment.
Sinon, je suis d'accord avec toi Louis: pour la simu 100% militaire j'utilise des softs "spécialisés" Falcon IV, Lock-On 2 et DCS A-10C Warthog. Réalistes (autant que je suis qualifié pour en juger) mais pas très..... "beaux", j'ai envie de voir si FSX m'apporte plus.

Pour les appontages, y'a pas besoin de logiciel particulier. FSX Acceleration gere ca en natif. Les avions militaires de la navy ou aeronavale (ou autres equivalents) au format FSX natif sont en principes tous faits pour fonctionner avec la fonctionnalite de base.

Le F-18 avec son extension TacPac est le melange de tout ce que tu recherches:
- toutes les armes sont simulees comme il faut
- le radar avec tous ses modes sont simules
- l'ecran FLIR est simule, tu as vraiment l'image du pod dans le MFD, pour tes visees laser
- les missiles peuvent detruire des avions AI ou des cibles AI au sol. Les objects inanimes du decors sont indestructibles, seul des "simobjects" sont destructibles.
- l'avion peut apponter et etre catapulte, par exemple depuis le Nimitz de Javier (gratuit).

Mais quoi qu'il en soit, il faut juste etre certain que tu possedes bien FSX Acceleration.

ce qu'il te faut, c'est pas FSX, c'est la série DCS

http://www.digitalcombatsimulator.com/en/

Geoair2 a écrit:

DCS c'est dépassé ne parlons même pas des modèle de vol

Dépassé je pense pas, en revanche, question modèles de vol, boff, c'est acceptable, je dirais juste que pour l'instant, y'a surtout pas vraiment d'avion de combat sérieux dans DCS, en tous cas OTAN... Le Su25TM c'est bien, m'enfin, on s'en lasse vite! J'aurais tendance à penser que DCS est l'avenir, m'enfin, l'étroitesse des cartes est un peu pénible... A la limite, le seul vrai simulateur militaire performant avec une bonne avionique c'est Falcon 4.32 BMS.

A bientôt!

Fuchs a écrit:

LOL
t'as juste raison, c'est totalement dépassé DCS l'USAF a juste un contrat avec eux pour leur simulateur A-10C et on en profite dans une version light mais pas tant que çà
FC3 vient de sortir de beta et même sans AFM (advanced flight model) comme l'A-10C, les avions qu'ils proposent sont beaucoup plus cohérent que ce qu'on peut trouver dns FSX;)
à savoir que DCS a en plus annoncé que son prochain addon officiel sera le F-15

sans compter qu'on prend le modul qu'on veut et uniquement celui là mais que çà n’empêche absolument pas de jouer en coopération avec d'autres joueur en réseau qui ont les autres modules...

Sans compter que plusieurs éditeur d'addon d'avion mil sous FSX ont passé des contrats avec DCS pour porter leur réalisation sur ce simu...
IRIS entre autre...

t'as raison, DCS, c'est meme pas has been, c'est never been

J'ai tendance à te rejoindre là dessus Fuchs!

IL2 HSFX 6.0 est un simu simpa pour du WW2

c'est pas le top, mais il a su évoluer et il continue à évoluer depuis plus de 10ans

FSX est un logiciel dépassé et abandonné par son éditeur. Mais une tonne d'addons se sont greffés dessus, ce qui fait qu'il est encore N°1. Au final la majorité des simmeurs ne volent plus avec rien d'origine, si ce n'est le moteur de fsx. Le FSX de base ne fait plus que le lien entre les addons, et c'est justement ce qui chie dans l'équation.

DCS est un moteur lui aussi bien dépassé, mais il n'est pas abandonné par son éditeur.
Par contre c'est une petite équipe, qui n'a pas du tout la force de frappe de tous les éditeurs d'addons cumulés sur FSX.

Au final sur DCS on peut sans se prendre la tête organiser des sessions de dogfight et des missions en coop. Le système d'arme est juste ce qui fait de mieux, mais dans un monde petit et plutôt très moche (honnêtement).
Tandis que sur FSX l'ensemble du monde sera bien mieux - mais avec des zone en photoréel avec autogen, un addon de textures, un moteur météo, un tacpak, un moteur de turbulences, un gestionnaire de caméras, des avions payants avec modèle de vol externe a FSX, un soft de traffic aérien, et de très longs bidouillages.
Par contre il est très compliqué d'organiser une missions en multi sur un terrain de guerre crédible, et le simmeur FSX sera plutôt fan de vol civil.

Personnellement je n'ouvre plus mon DCS world, j'ai l'espoir que le tacpak évolue et soit adopté par d'autre avions, et qu'il devienne simple de créer des missions de guerre crédibles.

On ouvre un topic TacPak vs DCS ?

a+

J'ai bien de la misère à concevoir qu'un tacpak, puise être mieux qu'un DSCword...

Pour du bon militaire je penche moi aussi pour la série DCS...  Ceux qui aime pas les modèles de vol, n'ont pas réussi à voler dans les options réalistes selon moi    

Pour un bonne simu de combat, la fluidité est primordial, qu'en est t'il d'un FSX superbe???  J'ose imaginer en ligne avec plusieurs ami en rapproché...

Merci Val pour la vidéo, ça m'a comme redonner le goût

Dernière modification par Bobonhom (06-05-2013 06:29:55)

je rejoins Fuchs
Il2 1946 a su evoluer depuis sa creation (2001 )
il couvre une longue periode (WWI au Viet Nam ) depuis l'apparition des mods et des createurs d'appareils
meme si les modeles de vols sont parfois ... aleatoires .. apponter en Corsair ou TBM en full real sans les vues externes releve du challenge (y a pas boulette ) et se faire catapulter a pleine charge plutot "fun" sur un PA qui tangue un peu sous mauvais temps ...
pour pratiquer en escadrille je peux dire que se retrouver dans les lignes ennemies avec un appareil chargé comme une mule et aller se frotter a la DCA d'un aerodrome ennemi et rentrer (quand c'est possible) avec un appareil transformé en passoire qui voles dans tous les sens sauf droit , s'apercevoir en finale qu'il manque un truc , genre roues ou volets , ca procure des bonnes suees

pour Rise of Flight , l'est plutot hard ... pas reussi a aligner un appareil dans mon viseur plud d'une seconde ... y a une aile en trop qui gene quelque part ....

avoir essayer DCS mais il y a trop de boutons dans le A-10 .. suis perdu la-dedans

Amitiés

Xavier

Dernière modification par warbird 1969 (06-05-2013 10:04:22)

la lutte DCS TacPack n'est pas près d'être terminé mais DCS et le Tacpack permette la même chose c'est a dire avoir un appareil avec la totalité de sont système de combat reproduit et tout l'armement qui va avec la possibilité d'effectuer des mission de combat en multijoueur Air Sol ou Air Air avec des menace Sol Air et tout l'équipement qu'il faut pour pouvoir les détruire mais le TacPack a des gros avantage le premier le modèle de vol des avion bien plus réaliste que sur DCS pour avoir tester et je vol également sur de vrai avion donc pas de souci de comparaison le faite de ne pas être réduit a une seul zone pendant les vol puisque FSX nous permet de volé ou l'on veut et aussi le faite que l'on peut effectué des opération Aéronavale très réaliste mais aussi FSX est graphiquement beaucoup plus beau que DCS avec le TacPack on a aussi la possibilité de faire de la guerre éléctronique pour se défendre contre les menace le ravitaillement en vol est aussi bien plus réaliste mais bon les fan de DCS vont me dire vous avez que le F-18 avec le TacPack je dit oui mais pour le moment car Iris adapte actuellement sont A-10 et sont F-15E pour le TacPack on a un Mirage 2000 aussi qui est en développement compatible TacPack et le F-14A de Aérosoft sera lui aussi Full TacPack et même Dino Cattaneo adapte sont F-14 et plus tard sont F-35 pour le TacPack et il ne faut pas oublier FSX@War qui nous permettra un environnement de combat identique a celui de DCS voir mieux donc a la fin de l'année vous pourrez ranger votre DCS