Non mais je dis ça parceque je lis encore parfois des commentaires insultant MS et les traitant d'incapables tout ça parce qu'un logiciel sorti en 2006 ne tourne pas comme une horloge en 2013...  certes il y a cette histoire de 64 bits et d'évolution dans l'architecture des proco mais bon.....  je me rappelle qu'à sa sorti, avec une bonne config, FSX tournait déjà pas mal....  c'est juste quand je lui ajoutait le CS757 que les FPS chutaient à 8....

Dernière modification par pao (21-06-2013 14:43:13)

Je ne sais pas ce que tu utilises d'autre comme soft Pao, mais même un FSX original, sans rien d'ajoute, tourne monstrueusement moins bien que n'importe qu'elle appli 3D récente ou de même génération...

Je pense que c'est surtout ça qui est critique...

et bien PASSEZ à XPLANE  ou P3D

moi je reste sur FSX  même s'il s'avérait être un boulet  pour ma machine   

la chose c'est justement se faire plaisir avec des addons  et avoir la machine qui convient pour faire fonctionner fluidement l'ensemble 

sinon frustration pour certain  ce que je comprend 

on l'accepte ou pas  ce qui est un choix  pour la critique on la connait   côté développement  des ex-studios de création 

Neptune

Bon... C'etait ma pensée du jour, mais d'hier....., donc aujourd'hui je n'en parle plus.....
Bon week end à tous !

pao a écrit:

autrement dit, on installe tout un tas d'adds-on ajoutant tout un tas de textures et de .dll et plus personne n'a le logiciel original tel qu'il est initialement développé. Alors forcément, ça marche moins bien ;-)

Et bien non, pas forcément puisque, au contraire, certains add-ons améliorent les performances de FSX ...

Quand je vois ce que peut donner une vieille Xbox 360, je me dis que nos PC sont très loin d'être optimisés. Alors bien sûr une console aurait du mal à faire vivre l'univers de la simulation avec sa personnalisation aux goûts de chacun. J'imagine qu'un FSXI sur PS4 serait fermé aux petits producteurs d'avions ou de scène. On voit ce que ça a donné avec Flight. Si nous avions tous le même PC, sûr que FSX tournerait bien mieux et pour bien moins cher. Je ne sais pas si un monopole du PC serait souhaitable, mais il serait certainement irréalisable.

Un vieux simeur comme moi (depuis 1984) s'émerveillera toujours des productions actuelles infiniment plus belles, plus réalistes et plus fluides. Certes, on arrive toujours à la limite d'une machine, mais en étant quelque peu raisonnable, FSX peut très bien faire voler de beaux et complexes avions dans des décors riches. Une scène photo , si elle prend beaucoup de place sur un disque dur, est très fluide. Si certains avions plombent les PC, d'autres sont des miracles d'optimisation. Je pense au Dash 8 de Majestic.

Effectivement, avec les add-ons ça tourne moins bien :( En effet, à ma dernière réinstallation complète, environs 130FPS sur Friday Harbor (Non non, c'est vrai !) Et chute à 20 ou 30 direct avec quelconques add-ons.....
Et aujourd'hui, avec les optimisations de Kosta que j'ai pourtant faites dès leurs publications.....plus les 30FPS, je tombe à 10 en ce moment....va savoir pourquoi.....injouable :(