Il faut (si c'est toujours necessaire) demander ne autorisation a la gendarmerie je crois par mail pour pouvoir rester aux grillages....
Néanmoins, elle prend environ 2 semaines a arriver :(

Les "Barbus" entre autres...

triste époque

demande aux autorités

mais bon, tu les connais, ils ne sont pas maître dans l'art de la cohérence surtout en Europe

le soucis c'est qu'ils ont le droit de te confisquer ton matos

donc faut pas tomber sur un mal luné ou que bobonne lui a refusé une gâterie

Je dis pas qu'il ne faut pas de contrôle, mais juste qu'il faudrait une limite à la débilité dans certains cas.

Pourquoi faudrait-il des contrôles ? Un terroriste va se pointer en bordure de terrain avec son lance-roquette en attendant que la BGTA fasse sa ronde ? Alors qu'il peut tirer de plusieurs kilomètres plus loin perdu dans une forêt ?

Il faudrait surtout que les autorités arrêtent de prendre les gens pour des débiles en faisant croire qu'ils œuvrent pour la sécurité alors qu'ils ne font que réduire de plus en plus les libertés...

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."

les mesures de sécurités ne sont là que pour empêcher les plus cons et les moins préparés de réussir ce qu'ils veulent accomplir.
celui qui VEUT et qui a les moyens réussira quoi qu'il arrive et quoi qu'on fasse

Libre à toi de vouloir ouvrir au public et laisser entrer n'importe qui dans l'enceinte d'un aéroport.
Pourquoi on irait pas sur le tarmac aussi pour prendre des photos ? Le terroriste viendra avec son lance roquette direct sur le tarmac ? Noooooooon !

Avec ce raisonnement on peut allé très loin et vivre dans l'anarchie la plus totale.

Attention, tu mélanges contrôles et surveillance. La surveillance est tout à fait normale, et c'est ce qui se fait ici (UK). Le contrôle n'a, à mon sens, aucun intérêt. Il n'empêche rien et em... bête tout le monde !
Quant à règlementer l'accès aux grillages et confisquer du matériel photo en cas de non-autorisation, je pense que ça va au-delà de la stupidité...

Mais c'est une différence de philosophie. En France, tout ce qui touche de près ou de loin à l'aviation, c'est une nuisance et du terrorisme en puissance (pour une nation si riche en Histoire aéro, c'est triste...).
En UK, dans une boîte de 100 personnes n'ayant aucun lien avec l'aéro, il y a une vingtaine de pilotes "amateurs", une trentaine de spotters, et le reste passe volontier son dimanche après-midi avec femme (ou mari) et enfants à regarder les avions depuis les buttes qui surplombent les grillages de Manchester...

"C'est une autre culture..."

Pourtant l'Angleterre est bien plus victime du terrorisme que la France il me semble...

Bonjour à tous,

Et merci pour vos conseils ; en effet le but de cette visite est surtout de voir les avions au plus près et non pas les photographier ; je vais donc suivre vos recommandations et me "balader" sur la route autour des pistes Sud et trouver un parking...

Après tout, sans appareil photo, on nous laissera peut être tranquille, sinon je ferai "comme si je ne savais pas""!

Je vous tiendrai au courant

Merci encore,

Greg

Ça me fait capoter votre truc d'interdire le spotting... Sur un accès public... Vous avez pas de charte des libertés en France?

Lorsque j'était à Dorval pour le A-380, en fin de journée, lorsqu'il ne restait que 4 photographes, un agent de sécurité de l'autre coté de la clôture, m'avait demander de partir, car il avait froid le pôvre, moi aussi j'était geler  

Mais ma réponse fut:, je suis sur une voie public et rien ne m’empêchera d'y rester    Non, mais on a pas une charte des droits et liberté pour rien au Québec

Maintenant, ils nous on fait un parc avec estrade exprès pour les "spotters"