Merci B0 !

Bon, ce coup ci je vous met quelques photos du dernier vol que j'ai pris avant de partir, avec une belle lumière du soir, dommage que le soleil se soit vite couvert, les restes de la tempête de Lundi...

Pour une fois, je trouve un 737 joli (enfin, c'est plutôt la 2nd fois, Valentin avait réussi à me faire aimer un 737 dans sa jolie robe Royal Air Maroc).
Un gros faible pour toute la série

Petite question subsidiaire (mais qui me torture depuis un lustre, celui du salon), tu mets des gants pour faire de la photo ? Parce que les tentacules de Poulpe c'est plutôt humide et pas tip-top pour l'APN, non ?

La dernière série = encore belle

Pour en revenir au chevreuil, pourquoi n'a tu pas recadrer pour enlever la bande verte et du coup cette affreuse tache noire, tu va me dire que c'est une oiseau, mais je t'assure qu'on n'y voie qu'une tache noires    Bon ça n'en fera pas un top photo, mais un peu plus sympathique

Salut !

Clément, c'est vrai que ça a tendance a glisser et à faire des taches sur les objectifs mais l'avantages c'est que ça passe bien entre les barbelés d'aéroport !

Niner, j'utilise un 70-300 Tamron que je recommande chaudement et un D3200 que je recommande moins, même à 100 ISO j'ai un bruit conséquent, la faute au capteur selon ce que j'ai pu lire...

T'inquiètes B0, la photo du chevreuil c'était plus pour le fun qu'autre chose mais ça me plairait bien de tenter de faire quelques photos d'animaux en forêt, mais bon, je vais quand même attendre la fin de la période de la chasse pour ça !

Allez, merci pour vos commentaires, je commence à voir le bout de mes photos mais il m'en reste quelques unes encore alors j'en remet

J'aime bien la dernière, ce nez à nez de même cie, c'est bien composé... Peut être un peu bouché...

Mais elle n'a que quelques degrés de croche, et ça se ressent malheureusement...  Négligez pas de passer la fonction redressement, c'est automatique et presqu'instantané et dans ce cas, le recadrage aurait été vraiment minime

À 300mm, donc 450mm d'équivalence focal sur ton D3200, c'est environ 1/500 la vitesse minimum pour être "sécure" 1/400 tu devrais y arrivé vite...

Tu expose dans quel mode dis???  Parce que je comprend pas pourquoi c'est si foncé... Y'a pas raison... C'est pas plutôt ton correcteur graphique qui est mal ajusté???   Ton appareil est supposé poser à 800 voir 1600 IS0 sans problème

T'es sure que tu mesure en mode matriciel??? Sur certains Nikon, j'accroche souvent ce bouton et passe en mesure spot sans m'en apercevoir...

De quel sorte de bruit tu parles... Monté de grain lumineux de couleur pas rapport???

Tu te sers de quel programme pour dédrawtiser tes images???

Ton 300mm ouvre à combien en focal 300mm, ou soit plus précis sur le modèle que j'en regarde la fiche technique

Dernière modification par Bobonhom (01-11-2013 00:58:25)

Salut ThePurplePoulpe, tu pourrais donné les renseignements sur tes conditions de prise de vue de ta dernière série???

Soit l'ouverture et vitesse, la focal, le mode d'exposition (tu me dis mode S en majorité), le type de mesure du posemètre (spot, matriciel ou pondéré)  et ta correction d'exposition... Il y a quelque chose qui cloche... En passant ton D3200 est donné comme excellent jusqu'à 3200 ISO, il y a de la marge... Que tu puisse pas prendre un photo à 400 iso avec un reflex moderne, c'est anormal...

Un photo à 800-1600 ISO peut-être... questions de voir si on voit la même chose...

Tu te sers de quel programme pour dédrawtiser tes images??? Lightroom 4 je crois

C'est normal que le débouchage des noirs amène une monté de bruit, c'est pourquoi, on expose au mieux à la prise, très important pour la qualité d'une photo...  Si la dynamique de la scène est plus grande que ce que notre capteur peu prendre, là on tire vers la sous exposition qui est toujours mieux que la surex en numérique... Mais sinon, il faut faire juste, et sous ex pour évité le bruit est une mauvaise idée, au contraire...


Après quelques recherches, j'ai peu être un début de réponse, mais elle va pas te plaire   Mais ça explique pas tout, il y a de la marge...  Et j'aimerais comprendre pourquoi tu te limite à 100 ISO

Dernière modification par Bobonhom (01-11-2013 05:49:15)

Salut B0 !

En fait, je travaille à 100 ISO un peu pour me simplifier la vie, vu que je sais que si je suis sous exposé, le plupart du temps je pourrais les déboucher sans trop de pertes de qualité.
Je pense que mon 3200 peut très bien prendre des photos à 400 ISO mais je n'essaye jamais, je le laisse tout le temps sur 100, vu que les modes S/A/M n'ont pas de réglage ISO Auto et que je ne veux vraiment pas utiliser les modes auto
C'est une habitude que j'ai prise, elle est peut être mauvaise tu me diras mais comme monter en ISO amène aussi du bruit, je pensais que ça ou éclaircir moi même, le résultat serait le même à la sortie...

Concernant la photo, elle a été prise en toute fin de journée et il faisait déjà vraiment sombre, je l'ai prise au 1/250 à 300mm et f/5.6, j'étais aussi en mesure matricielle mais je t'avouerais que je le laisse tout le temps comme ça vu que je ne sais pas ce que c'est...
A noter que j'étais en mode manuel pour rester ouvert au maximum parce que l'avion au décollage allait passer devant le soleil et mon appareil aurait fermé ce qui n'aurait pas donné grand chose..

Pour te faire une idée, je te poste l'original juste passé en JPEG ( parce que mon hébergeur ne prend pas les NEF )
Attention les yeux, c'est pas droit du tout et il y a des taches !



Et au cas où, un petit lien pour télécharger le RAW : https://doc-08-54-docs.googleuserconten … 80n01igh9q

Il me semble que je l'avais déconseillé à un de vous deux au détriment du D3100 ou K5, mais bon

Sauf que ça tient pas, j'ai vérifier sur plein de site expert et les test DXO, et le 3200 fait très bien en matière de bruit...

Voici ce que les pros en dise en général:

Concernant la gestion du bruit électronique, le D3200 offre de belles images sans grain jusqu'à 400 ISO. Le moutonnement fait son apparition à 800 ISO, mais il est fin et peu gênant. La montée du grain est ensuite progressive à 1600 et 3200 ISO. Comme souvent avec Nikon, le bruit de luminance est visible, mais le grain reste fin et le bruit de chrominance reste vraiment imperceptible. A 6400 ISO, le moutonnement est bien visible et il y a un vrai changement qualitatif de l'image. Le mode Hi-1 (12800 ISO) est également dégradé, mais la haute définition offre un grain également très fin et offre la possibilité de réaliser des tirages même à cette sensibilité ISO.

Voilà en gros ce que je lis partout... chasseur d'image, réponse photo, focus numérique, les numériques, tous le même avis... Et tous place la gestion du bruits de cette appareil dans ses points forts...

Attention gestion du bruit ne veux pas dire sans bruit... On le verra plus loin...

Les mesures DxOMark maintenant:

NOTE GLOBAL:  Avec un DxOMark Score de 81, le Nikon D3200 arrivait à la 9ème place du classement global des appareils testés sur DxOMark, ex aequo avec le Canon EOS 5D Mark III, avant que les Nikon D800 et D800E ne viennent s’intercaler devant lui et le relèguent à la onzième position.  Il arrive en seconde position des reflex APS-C, un point derrière le Pentax K-5 équipé du capteur Sony 16 mégapixels brillamment exploité par les ingénieurs Pentax. A l’évidence, le D3200 est un appareil bien né côté capteur et on retrouve sur le Nikon D3200 la grande force de la technologie de capteur CMOS Sony à commencer par une plage dynamique record, qui dépasse ici 13EV à 100 ISO

GESTION DU BRUIT: Le Nikon D3200 obtient un score low-light ISO de 1131 ISO. C’est le quatrième meilleur reflex APS-C de tout les temps, sachant qu’il est devancé par trois appareils dotés du capteur Sony 16 mégapixels, les Nikon D5100 et D700 ainsi que le Pentax K-5 (et certainement le K-30 qui vient d’être annoncé). On pouvait craindre que le D3200 soit pénalisé par la hausse de résolution conséquente, mais il n’en est rien. Au contraire, il progresse par rapport au D3100 et son capteur CMOS 14 mégapixels qui avait obtenu un score Low-Light de 919 ISO.

Voici ce que ça donne en photo , photo prise ici sur focus numérique

100 iso                             200 iso                             400 iso                             800 iso


1600 iso                           3200 iso                            6400 iso                            12800 iso


Aller vous me dire que le D3200 ne sait pas faire sans bruit maintenant: Comment le regarder vous le bruit??? sur un détail agrandis à 100% comme ici,  Je crois que vous êtes trop regardant les boys

J'ai trainé sur quelque forum pour avoir des retour de gens normal... Il semble oui que certains ont de la misère avec le bruit, mais c'est toujours les amateur, ceux qui on un minimum d'expérience en disent que du bien encore une fois...

Où est l'erreur...   Et bien voici ce que j'en pense:

Il y a monté de bruit, ce qui est normal, mais on ne regarde pas une photo à 100% de détail, surtout sur le net,  vous êtes plus exigant que le pape

Mais il y a autre chose, et là, je vais vous faire de la peine    La raison pour laquelle je ne conseil jamais ces capteurs à haute résolution, c'est qu'il requiert des objectif de haut niveau, et c'est contradictoire avec un appareil bas de gamme... Plus un capteur est défini, plus la lentille se doit de suivre...

Ce qui n'est pas le cas de vos lentille les boys, là je vais parlé pour celle de ThePurplePoulpe puisse que c'est elle que j'ai vérifier sur DXOmark

Premièrement, vu l'age de la lentille (2010 déjà ) Ils ont pas coupler au D3200 chex DXO, alors j'ai comparé avec le D600 qui est le seul de la liste à 24mégapixels il me semble, et les résultat ne sont pas très flatteur pour cette lentille... Ont dépasse même pas la moyenne, pire encore, c'est justement en transmission de la lumière que cette lentille est le moins bien fourni... Et les test sont fait à leur meilleur condition, soit 70mmF4 pour ta lentille, je présume qu'à 300mm, ça dois pas être terrible...

Il faut  faire attention au test grand public, qui prennent toujours en considération le rapport qualité prix, là c'est sûr, on en a pour 400$ DXOmark lui, en a rien à cirer du prix, que les performance sont prise en compte...

Moi je l'ai toujours dis, les capteur très définis, c'est pour les pros qui utilise des lentilles de haut niveau...  Un D-800 à 36MP oui, un D-600 à 24MP oui, mais pas un bas de gammes, c'est ridicule puisse que vous n'êtes pas prêt à mettre 2000$ à 10000 sur une lentille...

Tiens je vous laisse une autre photo qui en dit long sur la qualité d'une lentille avec les capteurs haute définition, c'est terrible pour le zoom fourni de base avec le D3200, brrrk!





Finalement, vous faite du bruit pour peur être trois raison... Lentille, mauvais réglage, vos exigences non réaliste en matière de bruit (si le bruit de la photo à 800 iso en haut vous parait trop bruité, vous avez un problème ) ...

Pour la lentille, faite un test avec une lentille pros, vous verrez de suite, si le problème viens de là... Si il y en a pas dans votre entourage, vous expliquez le problème à votre revendeur, et vous faites une couple de photo avec un lentille en démo au magasin...


Pour ce qui est des réglages, comme j'ai pas ton fichier EXIF ThePurplePoulpe, je peux pas trop me prononcer, je t'ai demandé tout les paramètres, mais tu m'en oubli à chaque fois    Mais bon, il est pas normal que tu sous expose comme ta dernière photo pour avoir moins de bruit, puisse que le bruit est généré par l'amplification du au manque de lumière, là tu fait tout pour en avoir


En fait, je trouve ça drôle que tu passe en manuel pour sous ex, comme ton appareil n'a qu'une molette, c'est pas évident en manuel... mais le correcteur d'exposition lui, tu m'en parle jamais, c'est avec lui qu'on corrige l'exposition en mode semi automatique...

Dernière modification par Bobonhom (02-11-2013 00:55:46)

Trouver ses lentilles pas mal en fait pas de meilleurs lentilles malheureusement , encore une fois pas mal pour le prix oui, je suis d'accord avec vous, pas mal sur un capteur 12, 14, 16 MP... Surement... Mais pour un capteur 24MP, ça se corse...

Mais la AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G ED sur DXOmark coupler au D5200, fait encore pire que la Tameron, Désolé Marek

Ta lentille est au meilleur à 100mm f4.8 en passant

Et encore une fois, c'est ses qualités à laisser passer la lumière qui est le plus coupable de se piètre résultat... Donc il y a peut être corrélation avec les haut zizo


J'ai bien hâte que vous m'en redonnez des nouvelles avec essai ISO 800 et de bonne lentille, pour voir si le problème vient vraiment de là, rendez-vous chez les revendeur avec vos D3200 les boys, c'est gratuit et instructeur En tout cas, moi je vais l'essayer à ma prochaine visite votre D3200, mon revendeur est très cool



Maintenant, la prochaine fois, je serai encore plus catégorique dans mes conseils sur le choix d'un capteur 22, 24 ou 36MP...   Pour moi, le meilleur compromis pour un APS-C était 16 MP, surtout pour les appareil bas de gamme qui seront couplé à des zoom amateurs...

Malheureusement ces capteurs à haut MP sont des argument de vente que les cie adore... J'ai bien hâte de voir comment Nikon va réagir à ça... Car là, pour le moment, c'est leur D3200 qui passe pour un pas bon   Ils ont raté la cible selon moi...

Dernière modification par Bobonhom (02-11-2013 02:01:09)

Salut Valentin, B0 et Marek !

B0, moi mon revendeur est pas cool du tout et il a la sale manie de vouloir entuber les clients... La dernière fois que je suis venu en demandant un objo pour le spotting, le gars m'a dis d'acheter un 200-500 Tamron, et encore, je risquais d'être un peu court selon lui...
C'est vrai que mon Tamron n'est peut être pas excellent mais il me va bien pour l'utilisation que j'en ai et surtout pour le prix qu'il coûte, je n'ai pas vraiment 1000 € à mettre dans un objectif...malheureusement !
En tout cas, la prochaine fois j’essaierais de pousser un peu les ISO

Valentin, aucun doute sur le fonctionnement de ta méthode mais pour avoir spotté des avions à hélices tout l'été, je préfère toujours avoir un œil sur la vitesse quand même !
Je trouve quand même ça un peu laborieux de retoucher toutes les photos sur PS vu que c'est une par une.
Je fais tout sur Lightroom, généralement j'utilise la courbe, je trouve ça un peu plus pratique que le contraste, un coup de Clarté/Vibrance/Saturation, une réduction d'aberration et de bruit quand il y en a, une correction d'expo quand il faut ( même si je suis un peu léger parfois ! ) et c'est bon.

Tu pousse pas les Isos pour me faire plaisir, mais pour faire la photo que le manque de lumière te permet pas de faire... Bien sûre qu'il faut rester au plus près du 100 en tout temps, à moins de rechercher le grain à tous prix, il y en a pour aimer...

Tu me dis que ton Nikon ne peut pas opéré en Iso auto en mode PSAM, ça c'est faux... Tous les reflex Nikon le font, tu peux même définir la plage, genre 100 à 400iso max... Voir  page 129 de ton manuel...


Si les pros arrive à travaillé à 400iso sans apparition de grain apparent et que vous non, moi je cherche juste à comprendre... Le barrer à 100 tout bêtement, c'est bête   Les haut ISO à la volée, c'est l'avantage indéniable des reflex moderne, je trouve ça bête que les jeunes sans passe sans vouloir comprendre, mais bon les "spotters" sont aussi des bébittes dur à comprendre pour moi

Maintenant je regarde ton brut, et là je comprend que tu ailles tant d'ouvrage en post-production Mais avec le temps tu peaufinera un peu plus à la prise...


Maintenant je reviendrai plus sur le sujet, moi j'ai appris des chose étonnante sur le D3200, et j'en suis contant de ma recherche, sa plage dynamique record de 13EV ma scier entre autre, maintenant, je sais qu'il y a aucune raison d'avoir du surex avec un D3200, gare à vous   Enfin des raisons imputable au reflex je veux dire, hihi

Ce que j'admettais pas, c'est que vous descendiez le D3200 en flèche pour monté de grain, là à vous lire, je réalise que vous feriez la même chose avec mon D3s, vous devez les trouvez bien moches mes photos à 12500 iso

Allez bonne journée!

Dernière modification par Bobonhom (02-11-2013 12:42:19)