Le mieux est de déjà tester par toi même la démo de x-plane. Tu peux voler 15 minutes en ensuite le joystick n'est plus reconnu.

Demo x-plane

FS9 s'il tourne parfaitement dans ton bocal, pour la quantité de freeware de très grande qualité!

Maintenant FSX + accélerateur pour 18.90€ à la fnouc...ça peut le faire!

chav a écrit:

Bonjour,

La question à probablement été posée : si vous deviez choisir entre Xplane et FSX ? (j'ai FS 9 et j'hésite encore...)

merci à tous

Devant toutes ces questions, il faut absolument nous dire

1. Ce que tu comptes faire avec un simulateur ? On ne choisit pas simulateur à cause de son nom ou de sa renommé. Mais parce qu'il peut remplir une tâche que tu souhaites réaliser : voler sur des petits terrains de France, découvrir l'Espagne, faire le tour du monde, utiliser tel ou tel avion, voler en Liner ou en Warbird, faire du planeur, faire du réseau... Les champs d'application sont grands et une fois ton cahier des charges défini, ceux qui ont de l'expérience ici pourront te renseigner.

2. Que te manque-t-il dans ton FS9 actuellement ?

Bonjour !

Je pense que Vincent pose les bonnes questions.
Y répondre permettra d'obtenir des réponses pertinentes

COYOTTE

merci à tous pour vos réponses, en fait au delà de FS 9, je recherche plus de réalité dans les paysages et dans certains avions, après avoir chargé la version démo de FSX, je ne suis pas du tout convaincu par une différence de qualité telle qui me ferait renoncer à mon FS 9 (mais sans doute, la lassitude..) en tous cas, je continue de creuser l'idée grâce à vos idées...

plus de réalité dans les paysages et dans certains avions

Quel type d'avions?
Pour les liners, FS9 est encore loin d'être ridicule avec de très bon produits, par contre, au niveau Turboprop et Pistons, il se fait exploser par FSX.
Au niveau paysages, FSX + compléments est magnifique, FS9 + compléments est encore tout à fait acceptable.
personnellement, j'utilise encore les deux, FS9 pour les liners (je préfère les cockpits 2D) et FSX pour pistons et turboprop.

Si tu voles en cockpit 3D, je te conseille FSX dont les dernières réalisations sont superbes (PMDG737 et 777 en particulier) ce niveau.

Il y a un engouement P3D en ce moment, mais fais gaffe, tout n'est pas compatible.

Bons vols,

Olivier

PS: ce n'est que mon avis à 0.02€, il y a des avis différents sur la question, tout dépend la façon de jouer.

Bonjour à tous,
Utilisant les deux simus et, les ayant critiqués également (comme beaucoup d'entre nous je suppose!), j'utilise XP10 pour du VFR<FL100 ou IFR <FL200 car on y trouve l'Europe en photoreal gratuit. FSX me sert en IFR turboprops et liners avec une texture sol "monde" gratuite également. J'y trouve en plus une MTO plus "réaliste" qu'avec XP10 et une bonne fluidité sous DX10. Conclusion: je choisis mon simu selon mon humeur du jour !! Je sais que ce n'est pas une réponse satisfaisante (et je ne suis pas normand..), mais je pense qu'elle résume bien les difficultés d'un choix !! Mais, ce qui reste incontournable, c'est se poser les bonnes questions avant de décider et savoir quel budget y consacrer...
Bon courage

J'ai beaucoup apprécié la très instructive première vidéo. Sans doute parce que j'ai récemment acheté la scène Courchevel de LLH.

Ces vidéos confirment ce que j'écrivais : le simulateur est une chose, ce qu'on y met est bien plus important. Courchevel sur FS2004 ou FSX de base est sans intérêt car la piste est plate. Il faut donc ajouter une scène gratuite ou payante.
Les 3 simulateurs offrent une solution satisfaisante, FS2004 ayant tout de même des textures du sol plus grossières.