Salut,

Je suis passé à P3D 2.4 et n'utilise plus FSX mais je l'ai toujours installé sur mon disque dur dédié par nostalgie...
Je n'ai pas une grosse différence de FPS mais pour moi l’intérêt principal est que lorsque je tombe à 10 12 i/s sur certaines scènes ça reste jouable. C'est pour moi la raison principale pour l'instant.
A+

Patrick

Je rajouterai une chose, je pense qu il nous manque un tuto clair qui explique et regroupe toutes les infos sur comment bien installer, parametrer, p3d les avions, les scènes compatibles, etc...
Toutes les infos existent mais souvent dispersées sur le forum.
Je pense à quelque chose du genre de dx10 réalises par les pros du sujet, très bon post.
Ce n est que mon avis !

Bonjour,
Bon, je peux enfin agrémenter (si on veut) ma réponse au sondage puisque je suis en train (Oui oui, première démarche en direct sur PV ) de franchir le pas.
J'ai acheté un disque dur tout neuf qui vient de m'être livré : Seagate Desktop SSHD - 2 To (8 Go Nand). Je sais, c'est plus qu'il n'en faut mais, qui peut le plus peut le moins et la technologie SSHD m'a alléché!
Je viens de régler ma licence académique pour Prepar3D et je suis en train de la télécharger.
Pour ce qui est de l'utilisation, je vais conserver les deux logiciels dans un premier temps (que je ne saurais estimer) afin de faire le passage en douceur et de continuer à développer sur les deux. Ce qui m'amènera d'ailleurs probablement à conserver les deux simulateurs jusqu'à la disparition de FsX.
N'étant résolument pas doué en informatique je suivrais mes amis spécialiste pas à pas pour ne pas être déçu ou perdu.
Bon week end, amitiés, GreenHopper.

Dernière modification par Greenhopper (01-11-2014 10:27:02)

Bonjour,

J'ai installé et adopté P3D 2.4 pour l'apport visuel, la fluidité... malgré 2 inconvénients : l'usage exclusif de l'anglais et la mauvaise adaptabilité de certaines scènes anciennes.
Mais je garde FSX (vols en réseau, utilisation de FSPassengers !!!) qui cohabite avec P3D sur un SSD complété par un disque dur. J'ai constitué, comme Lagaffe des dossiers communs pour les scènes et les appareils. Et pour le moment, ça marche sans que je consacre plus de temps aux réglages qu'au pilotage...

bonsoir,

je pense que l'on pourrait aussi ajouter l'item suivant, je suis "bien" sous FSX et nulle envie de tester P3D, non ?

En tout cas c'est ce que je pense.

P3D c'est quoi au juste ?

Combien çà coûte ?

Mieux ?  En quoi ?

Les addons FSX sont ils compatibles ? Est ce que les navires de la royale french navy sont compatibles ?

Bref P3D pour les nuls (comme moi) existe t il ?

Dutrla: le sondage, c'est pour savoir si ceux qui ont testé P3D y sont restés ou non, et l'ont gardé en doublon de FSX, et pourquoi.

Il semblerait que l'immense majorité de ceux qui ont répondu sont satisfaits de P3D, mais plus de la moitié conservent FSX, le temps que P3D soit compatible avec certains add-ons, dont bien sur PMDG, ou VRS.

A priori, quand ces add-on seront P3D-isés, ces mêmes votants supprimeront FSX de leur disque dur, vu qu'il n'y aura aucun intérêt à le garder.

Le sondage n'est, à mon sens, absolument pas intéressé par ceux qui sont satisfaits d'être sous FSX et n'ont aucunement l'intention de tester P3D.

Tu dois avoir assez de neurones Dutrla pour comprendre le titre de la discussion (continuez-vous l'aventure P3D V2.4), donc ton intervention n'a aucun intérêt, car que des gaziers soient bien sous FSX et n'aient aucune envie de tester P3D, d'une part on le sait, d'autre part on s'en fout, car ce n'est pas la question du jour.

Bons vols sous FSX

EDIT: gratté par l'ours du Québec, plus rapide que moi........... 

Dernière modification par Hérétic (02-11-2014 01:40:16)

Edit modérateur:

Je répète ce que j'ai dit hier http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 73#p694773 les personnes qui votent le 3ième choix pourrait quand même se manifester: on ne va pas les clouer au piloris, chacun a le droit d'avoir son opinion mais rester dans l'ombre à la longue devient suspect.

Si ces votes sont ceux de personnes qui ne connaisse pas P3D, qui ne se retrouve pas dans ce sondage, j'en suis désolé mais le titre est assez explicite.
On pourra en refaire un plus global pour prendre en compte FS2004, X-Plane et Flight-Gear mais si on considère aussi tous ceux qui conservent plusieurs versions ... on arrive à combien de choix possible ?

Pour toutes ces raisons, merci de jouer le jeu ... honnêtement.

ouaip!

Je suis toujours sur les deux, avec la plupart des scènes déclarées communes. C'est trop tôt pour faire la bascule complète, il y a encore des inconnus comme les effets pas exemple et des changements brutaux peuvent intervenir.

C'est quand même étonnant que ce soit des gens qui n'utilisent pas P3D qui en parlent avec le plus d'avis tranchés alors qu'ils en sont "ignorant" au sens propre (sens propre = non péjoratif)

Ne l'ayant pas testé, on peut s'interroger

Bye

Bonjour tout le monde,

loin de moi l'idée de parler de P3D, puisque je ne l'ai pas ! CQFD ...

Cependant parler (ou plutôt écrire) c'est aussi et d'abord s'interroger, (relisez mon post j'y pose 6 questions, soit mes trois neurones dont deux antagonistes les ont postés en hors sujet TOUTES MES PLUS PLATES EXCUSES !)

Dernière modification par dutrla (02-11-2014 16:10:26)

Bonjour à tous!
Je vole sur P3D depuis sa sortie!
La raison principale est qu'avec  ma configuration sur 4 écrans,P3D s'en sort bien mieux que FSX.
Je n'utilise FSX que pour la modélisation!
Mes addon/scenery sont communs aux 2 simulateurs pour économiser de l'espace!
JM

Moi je comprend tout à fait l'hésitation de certains a passer a un nouveau simu ,surtout pour ceux ( tout utilisateur de fsx en fait) qui ont mis les mains dans le cambouis pour ce faire des réglages correspondants a leur machine .
Quand on est bien on se dit pourquoi  se lancer dans l.inconnu .
Pour ma part ,le temps était venu de changer de  config complète et donc l'occasion était toute trouvee .
Je pense aussi qu'il faut savoir ce que l'on veut faire ,par exemple pour les mordus de liners , IFR il n'est pas besoin de sauter le pas si tout roule sous FSX .
Bons vols ..

Euh ... question à deux balles: vous attendez quoi de la version 64bits ?

Sur Orbx (la totale) ou 3DA FVR et les célèbres aéroports d'Aerosoft, météo chargée (opus + nuages Rex) en utilisant un de mes modèles (plus de 1 000 000 de polygones pour le vc, instrumentation digitale réellement 3D, un objet par caractère affiché), la RAM se charge au maxi à 2.5go sur un pic occasionnel et oscille le plus souvent entre 1.5 et 1.8go.

Tous les réglages graphiques sont au max ainsi que la précision du mesh (5 ou 2m suivant les scènes), toutes les ombres sont affichées. Jamais eu de crash mémoire, sauf occasionnellement sous FsX, mais ça c'est du passé.

Résultats mesurés lors de vols en réseau de plusieurs heures sans perte de quoi que ce soit.