vbazillio a écrit:

Ce sera certainement mieux lorsqu'il sera en 64 bits mais pour l'instant, je ne passe pas mon temps à attendre ou espérer et j'en profite *maintenant* à plein. On ne peut pas se contenter de ce qu'on a ?

Et la version 2.4 a tout pour prendre du bon temps pour un bon moment avant une version encore plus élaborée !

ça s'est passé avec quelques remous quand à la compatibilité des add-ons mais maintenant, avec le recul d'aujourd'hui,
on arrive à avoir des scènes d'une grande complexité (tenant de ce fait plusieurs gigas en mémoire vive).
Ex : la région parisienne modélisée via l'outil World2Xplane et les données OSM peut prendre autour de 16Go en RAM...

Non, en fait je ne voulais pas rentrer et me perdre dans les rouages d'X-Plane je n'y connais rien. Mais je connais des utilisateurs.

Je voulais juste pointer le fait, dans le cadre de P3D 32, 64, ou 128 un jour..., que la contribution des simmers n'est pas aussi négligeable pour LM qu'on pourrait le croire, quand on analyse objectivement la situation.
D'où le rajout aux autres arguments, qu'il ne faut pas oublier qu'il existe aussi X-PLANE qui se pose en sérieux concurrent de la stratégie  LM/P3D... C'est sur ce point que je voulais attirer l'attention.
Que les simmers représentent une sérieuse part de marché pour ce genre de simulateur et que LM ne pouvait pas l'ignorer ni le négliger...

Même quand on arrivera à P3D V8-128 bits, les simmers seront encore derrière en train de réclamer encore plus, pour le plus grand bonheur de LM qui aura déjà certainement bien fait gonfler la note...
Ils ont l'art et la manière de nous emmener là où ils voudraient qu'on aille, c'est leur routine, c'est leur métier...

C'est sûr, pour LM on doit représenter un marché d'au moins.... 1,5 F35 ?

Je ne pense pas que LM mélange tout et n'importe quoi... Le développement d'un simulateur de ce genre doit faire parti d'un autre registre de la marque.

Je pense que tu nous surestime Snowdon... On doit tout juste amortir les coûts de développement du simu.

C'est justement à ça qu'on sert, comme à l'époque pour Microsoft.

Ce n'est quand même pas pour rien que Microsoft, bien que totalement spécialisé dans le software et avec un département jeux vidéos a laissé tombé la franchise...

C'est bien pour ça que LM à créé un système d'abonnement bien plus avatageux.

Ces simus sont loin, très loin, d'être la poule aux oeufs d'or. C'est le marché des add-ons qui rapporte, car le ratio développement / coût est largement avantageux.

Pourtant je n'achète pas d'addon tous les mois. Alors que tous les utilisateurs de P3D payent le simu en continu, ce qui n'était pas le cas de FSX/Microsoft.
P3D rapporte (à son niveau) certainement plus à LM que FSX ne rapportait à Microsoft.

Juste une info: http://www.prepar3d.com/developers

Je pense pas qu'une boite comme L.M. mette une page de ce style pour rien

C'était certainement le cas, c'est bien pour ça que l'aventure a duré si longtemps.
De même que ça m'étonnerais que LM ait racheté un produit qui ne lui rapporte rien et qu'il soit même perdant!!! 
Soyons sérieux!!

No 64-bit P3D coming according to Orbxs' John Venema

http://forum.avsim.net/topic/465561-no- … 0%20venema

Cela veut dire quoi ??? que ORBXS ne veut pas de version en 64 bit ??
et si oui, pourquoi ?? Trop difficile pour eux ??

En traduction : il n'y a pas de P3D en 64 bit à venir ......... Donc on continu sur le 32

En fait vous n'avez pas tout lu les notes de la semaine dernière . J V à longuement discuté avec LM . Donc pour l'instant le moteur P3D restera en 32 b pour un bon moment .

Patou

lol, mon adresse IP est black-listée ?

Juste à toutes fins utiles :

Licence academic P3D contrat article 1

License Grant.  Subject to the terms and conditions of this EULA, Licensor hereby grants Licensee a nontransferable, nonsublicenseable, nonexclusive license during the Term of this EULA to use the Software:  (1) on a single computer, (2) by no more than one user at any one time, (3) in connection with Academic Education, (4) by students, instructors and staff associated with Licensee's Academic Education, (5) in the Territory, and (6) for purposes other than personal/consumer entertainment.

Juridiquement, la licence n'est consentie que pour l'usage d'étudiants (comprendre en cours d'apprentissage ou pour du perfectionnement si déjà brevetés), l'usage d'instructeurs, et des équipes détentrices d'une academic Education (traduire par agréée en qualité d'établissement d'enseignement)

J'ajoute que l'utilisation à des fins ludique est interdite : for purposes other than personal/consumer entertainment.

Qui plus est, même s'agissant d'étudiants, de futurs brevetés et de brevetés le lien avec une Academic Education (donc une formation) doit être établi

Juridiquement et strictement, l'utilisation de P3D dans le cadre de la licence à 60 euros ne peut en aucune manière être consentie à des utilisateurs ne répondant pas à ces critères.

Il sera observé que les licences pro et pro plus interdisent également l'usage à des fins personnelles ludiques  :

License Grant.  Subject to the terms and conditions of this EULA, Licensor hereby grants Licensee a nontransferable, nonsublicenseable, nonexclusive license during the Term of this EULA to use the Software anywhere in the world, but only on no more than one computer; and only by no more than one user at any one time and for purposes other than personal/consumer entertainment

En synthèse, et rigoureusement de nombreux utilisateurs sont en infraction avec le contrat de licence sans doute avec la bienveillance de LM.

Mais si un jour, Bilou pète les plombs (ou Dovetail qui dispose d'une licence pour FSX y compris à des fins de commercialisation ludique et qui pourrait juger, à tort ou à raison, que LM se livre à une concurrence déloyale sur un segment qui n'est pas, à priori et sous réserve  d'une meilleur information, celui pour lequel il a obtenu la licence de crosoft), tout le petit business risque de planter lamentablement (comme FSX ) et les utilisateurs en feront comme d'hab les frais !

Frédéric

Dernière modification par speedbird (29-07-2016 11:24:46)

Ce débat a déjà maintes et maintes fois eu lieu... Comme on est quand même pas des abrutis, on sait ce qu'on fait...
Pas la peine d'en rajouter une couche...
Marc

Edit: Lagaffe a été plus rapide...!!

Dernière modification par Flying V (29-07-2016 11:23:09)