C'est Magnum qui en avait posté une:




Mais c'est avec du ORBX ou du Misty moorings

C'est du P3D en Norvège si je me rappelle bien... Faudrait demander à Magnum si c'était un montage, là je ne saurais pas dire...

Dernière modification par Bobonhom (06-10-2016 06:23:23)

Bonjour à tous,

Vous n'aurez pas des aurores boréales par défaut, pour le moment il faudra se contenter de scènes comprenant ces effets.
Pour la Norvège seule la scène de Værøy X propose des aurores boréales --> http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=54465
Pour l'image de Magnum peut être Misty moorings, ORBX ne proposant pas ces effets.
Après cela reste très basic comme effet, on est loin de la réalité et surtout des changements de couleurs suivant l'endroit.

@+
Guillaume

Merci à tous pour vos réponses très instructives !

GUIBRU a écrit:

Bonjour à tous,

Vous n'aurez pas des aurores boréales par défaut, pour le moment il faudra se contenter de scènes comprenant ces effets.
Pour la Norvège seule la scène de Værøy X propose des aurores boréales --> http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=54465
Pour l'image de Magnum peut être Misty moorings, ORBX ne proposant pas ces effets.
Après cela reste très basic comme effet, on est loin de la réalité et surtout des changements de couleurs suivant l'endroit.

@+
Guillaume

Bizarre que ça ne soit pas géré par défaut, puisque les effets existent bien dans le simu par défaut (FSX ou P3D). Elles doivent donc bien être générées.
Pour mémoire, j'en avais croisé dans FS2002... Mais je ne vole pas souvent assez au Nord pour en avoir vu régulièrement.

Quant à l'aspect par rapport à la réalité, je veux bien croire que ce soit basique...

Pas besoin de passer à XP



Screen non retouché avec P3D / Antartica / NUUK; il y a mieux, mais cela existe tel quel dans la scène!

Donc c'est confirmé, AntarticaX a bien des aurores boréales

Bobonhom a écrit:

Donc c'est confirmé, AntarticaX a bien des aurores boréales

Si mes souvenirs sont bons je crois que c'est NUUK mais il faudrait que je vérifie.

Alors peux-tu m'expliquer ce que font les effets Aurora dans les répertoires natifs  de FSX/P3D, et pourquoi autant de personnes en voit ? (Ça fait parti des listes "officielles" des Easter Eggs de FSX).

J'ai planifie un vol d'une nuit complète dans les conditions qui correspondent, donc je devrai être en mesure de faire un retour la-dessus lundi. Il n'y a rien qui m’énerve plus que les "on dit" ! Pour moi, les effets sont présents dans le répertoire, ça apparait sur plusieurs sites indépendants, ça existait (sur et certain) sur les version antérieures, il n'y a aucune raison que les gens s'amusent a mentir pour faire croire qu'elles existent toujours alors que ce n'est pas le cas. Donc j'irai vérifier par moi même !

GUIBRU a écrit:

Après en ce qui me concerne, ce n'est pas du tout intéressant vu le rendu, cela reste du n'importe quoi. C'est tout de même un peu plus réaliste sous x-plane.

@+
Guillaume

100% d'accord, les effets n'ont pas étaient retravailles... Celles issues de scènes spécifiques sont nettement supérieures.

Bons vols !

Je me suis basé sur les conditions réelles, ignorant totalement comment elles sont générées sous FSX. En réalité le phénomène est "purement aléatoire" dépendant directement des éruptions solaires. Mais la meilleure saison d'observation va de Septembre à Mars du fait de la longueur des nuits, au Nord du 65° parallèle mais pas trop proche du Pôle (je parle d'aurores boréales, pas australes). Typiquement, le Nord de la Norvège, L'Islande sont des lieux propices.

Ca a fonctionné pour moi, j'ai pu en voir une sous FSX, mais elles sont effectivement infiniment moins fréquentes que sous FS9. A tel point que je ne suis pas sûr que ce soit très réaliste.

Ca vaudrait le coup de trouver le fichier qui les génèrent (en dehors de l'effet), et de voir comment cette génération se fait (fonction, probabilité, etc...).

Bons vols !

claudemarin a écrit:

bonjour
en vrai même en dessous du 65 ème parrallèle
pour ma part observé un en vrai en baie de seine en quittant le port du Havre
et pas trop bu
nous étions plusieurs à la passerelle !
cordialement
Claude

Oui techniquement elle se produisent partout dans le monde (ions de haute énergie émis par le Soleil lors des éruptions qui entrent dans l'atmosphère, ionisant les hautes couches). Mais pour que le rayonnement soit visible, il faut une énergie suffisante dans un milieu assez homogène. Ces conditions sont rassemblées en hiver dans l'hémisphère Nord, suffisamment au Nord pour que les particules parcourent une longue distance dans des couches homogènes de l'atmosphère. Si elles descendent trop vite vers le sol, l'ionisation se produira mais sur une très courte distance, et pas assez pour que ce soit visible à l'oeil nu. Donc quand on dit au Nord du 65°, c'est pour les probabilités les plus élevées, se n'est pas une règle ON/OFF.

Toutes ces conditions sont fonctions de probabilités : dans l'absolu il est tout à faire possible de voir une aurore en plein jour à l'équateur, si l'énergie incidente des particules est suffisante... C'est juste excessivement peu probable... La probabilité augmente de nuit , et au fur et à mesure qu'on remonte vers le Nord (ou le Sud), mais pas trop (trajectoire tangente peu propice à l'ionisation).

Mais oui, je te confirmes que plusieurs aurores ont déjà été vues en France, surtout dans le Nord...
Je doute malheureusement que le simu tiennent compte de tous ces paramètres pour la génération du phénomènes. Ca pourrait pourtant être basé sur un moteur du style des moteurs météo réelles (AS16 pour ne pas le citer). Les éruptions solaires sont connues et enregistrées, et on sait que les aurores, qui y sont liées, apparaissent environ 2 jours après, avec une probabilité d'aurore visible directement dépendante de l'énergie de l'éruption. Au final c'est bien plus simple qu'un moteur météo !

Bons vols !

Dernière modification par n666eo (10-10-2016 18:10:58)