Superbe

C'est ou la scène ? stp

Ça c'est pas la beauté de XP- c'est la beauté d'un éditeur tierce...

dans un XP toujours moche dans ses couleur fade et sans nuages...

Inthesky a écrit:

C'est vrai que j'ai testé x plane 11 vierge  et franchement je préfère encore fs9 c'est fade c'est vrai et j'aime pas du tout le bruit du touché de roue . Après celui ci m'a l'air très jolie et je dis belle photos

Faut arrêter de déconner hein, la série FS comme XP n'est pas top de base d'accord, les addons sont là pour gagner en réalisme et en beauté on est bien d'accord aussi, mais de là à dire que XP11 est plus moche de base de FS9... faut pas non plus pousser, je veut bien que les goûts et les couleurs c'est subjectif et très perso mais là, on frise la mauvaise foi...
Le seul addon payant "scene / paysage" que j'ai sur XP-10 / 11 c'est X-Enviro, le reste c'est des avions et très franchement la qualité graphique est à tomber...
Ca me fait d'autant chier que sous FSX/P3D, si on additionner tout ce que j'ai dépensé pour des addons on doit avoir largement un nombre à 4 chiffres...

Sérieusement, donnez vous la peine de chercher un peu après des addons gratuits pour améliorer la météo et les nuages et allez vous chercher des scènes free de bonne qualité et vous verrez que XP-10/11 avec juste un peu de boulot devient un véritable plaisir...
A comparer, je trouve que la qualité des addons free sous XP est meilleur que sur la série FS

Maintenant, le principal c'est que tout le monde trouve ce qu'il cherche dans le simulateur de son choix :)
Perso, j'ai à boire et à manger dans XP et P3D

CMBH a écrit:

Fuchs a écrit:

Inthesky a écrit:

C'est vrai que j'ai testé x plane 11 vierge  et franchement je préfère encore fs9 c'est fade c'est vrai et j'aime pas du tout le bruit du touché de roue . Après celui ci m'a l'air très jolie et je dis belle photos

Faut arrêter de déconner hein, la série FS comme XP n'est pas top de base d'accord, les addons sont là pour gagner en réalisme et en beauté on est bien d'accord aussi, mais de là à dire que XP11 est plus moche de base de FS9... faut pas non plus pousser, je veut bien que les goûts et les couleurs c'est subjectif et très perso mais là, on frise la mauvaise foi...
Le seul addon payant "scene / paysage" que j'ai sur XP-10 / 11 c'est X-Enviro, le reste c'est des avions et très franchement la qualité graphique est à tomber...
Ca me fait d'autant chier que sous FSX/P3D, si on additionner tout ce que j'ai dépensé pour des addons on doit avoir largement un nombre à 4 chiffres...

Sérieusement, donnez vous la peine de chercher un peu après des addons gratuits pour améliorer la météo et les nuages et allez vous chercher des scènes free de bonne qualité et vous verrez que XP-10/11 avec juste un peu de boulot devient un véritable plaisir...
A comparer, je trouve que la qualité des addons free sous XP est meilleur que sur la série FS

Totalement d'accord, c'est surtout parfois une excuse pour pas quitter P3D ou Fsx :p

Tout à fait d'accord avec vous deux !

Depuis 35 ans je vole sur Ms Flight Simulator et je surveille X-Plane depuis environ 5 ans. En fait depuis le vieillissement de Fsx même si Lockheed Martin lui a redonné un lifting.

Lorsque la version 10 de X-Plane est sorti en 64 bits, je l'ai acheté mais je n'avais pas réussi à accrocher. donc je suis resté sur mes Fsx et P3d.

Mais depuis la sortie de la version 11, sa nouvelle interface, ses effets visuels le tout combiné à l'expérience acquise précédemment permet de base d'avoir un simulateur qui sort du lot malgré une représentation des nuages vraiment en deçà. Mais dès que l'on met quelques addons, assez légers au demeurant, on se retrouve avec quelques chose que je pourrait qualifier de must à ce jour.

Il ne faut pas oublier que Fsx et même P3d sont vraiment moche de base. Sans les DXSceneryFixer pour l'un, PTA pour l'autre, les AS16, ASCA, Rex, Orbx, France VFR, etc... Qu'est-ce-que vous avez ? Pas grand chose.

Les images ressemblent à des dessins animés genre cartoon, les FPS sont plus à la ramasse que X-Plane, Vous passez votre journée à faire la chasse aux Ooms, FPS, vous tweakez sans arrêt. C'est très bien pour les bidouilleurs qui préfèrent analyser chaque fichier de FS/P3D plutôt que voler. Chacun son truc.

Sinon la communauté freeware d'X-Plane est très importante aujourd'hui et l'on peut quasiment se faire une couverture mondiale pour pas un centime. Pour la météo, idem. Et si le succès est là, je pense que ça donnera encore plus d'essor aux développements. Ensuite, globalement, les addons coutent moins chers sur X-Plane que sur FS/P3D.

Après comme s’est dit plus haut, tout est aussi affaire de  subjectivité. Que l'on dise je préfère ceci ou cela c'est normal mais dire c'est moche, c'est nul, etc... C'est purement de la mauvaise foi. Ni Fs/P3d, ni X-Plane sont nuls. Chacun a ses avantages et ses inconvénients et nous avons chacun nos habitudes. Et comme ont dit, les habitudes sont faites pour être changées.

Inthesky a écrit:

C'est vrai que j'ai testé x plane 11 vierge  et franchement je préfère encore fs9 c'est fade c'est vrai et j'aime pas du tout le bruit du touché de roue . Après celui ci m'a l'air très jolie et je dis belle photos

lol
Compares un peu Seattle par defaut dans XP11 et Seattle par defaut dans FS9, qu'on rigole...
C'qui faut pas lire, serieux...

lol je ne pensais pas que ces quelques screens allaient déclencher un tel débat

La passion anime un peu la discussion et j'ai l'impression qu'on retrouve un peu un clivage assez similaire que celui entre pro France VFR/photoréalisme et pro Orbx ou encore pro VFR et pro liners...

Je pense avoir une position neutre par rapport à ce débat car je vole à la fois sur FSX, P3D, XPlane 11 et Aerofly FS2. Ceci dit je dois reconnaître que le rendu sous X Plane est vraiment très beau et pour peu qu'on ajoute un addon comme SkyMaxx ou X Enviro pour les nuages on obtient quelque chose de plus réaliste à mon goût que sur P3D. Les avions par défaut de XP11 sont esthétiquement très réussis tant à l'extérieur qu'à l'intérieur (cf le 737 sur les screens ci-dessus) et le mesh et l'autogen de base bien plus convaincants que sur FSX/P3D...
En outre comme cela a été mentionné, la communauté freeware est très active et on peut peupler le monde avec de très jolies réalisations sans se ruiner !

Voilà maintenant je peux comprendre que certains ne puissent accepter de l'admettre car ils sont trop "investis" (au sens propre comme au figuré) dans P3D mais c'est un fait.

Dernière modification par ydelta (14-02-2017 21:39:16)

ydelta a écrit:

lol je ne pensais pas que ces quelques screens allaient déclencher un tel débat

La passion anime un peu la discussion et j'ai l'impression qu'on retrouve un peu un clivage assez similaire que celui entre pro France VFR/photoréalisme et pro Orbx ou encore pro VFR et pro liners...

Je pense avoir une position neutre par rapport à ce débat car je vole à la fois sur FSX, P3D, XPlane 11 et Aerofly FS2. Ceci dit je dois reconnaître que le rendu sous X Plane est vraiment très beau et pour peu qu'on ajoute un addon comme SkyMaxx ou X Enviro pour les nuages on obtient quelque chose de plus réaliste à mon goût que sur P3D. Les avions par défaut de XP11 sont esthétiquement très réussi tant à l'extérieur qu'à l'intérieur (cf le 737 sur les screens ci-dessus) et le mesh et l'autogen de base bien plus convaincants que sur FSX/P3D...
En outre comme cela a été mentionné, la communauté freeware est très active et on peut peupler le monde avec de très jolies réalisations sans se ruiner !

Voilà maintenant je peux comprendre que certains ne puisse accepter de l'admettre car ils sont trop "investis" (au sens propre comme au figuré) dans P3D mais c'est un fait.

Et puis surtout, je rajoute, le plaisir de voler sans le stress du retour bureau brutal qui guète ...! Lol

Bernard .

très joli.
Entre ce bon vieux FSX et XP (10 encore pour moi), mon choix est fait, ce sera XP.
Si je retourne sur FSX, ce sera pour piloter des avions inexistants sur XP.

BERDE a écrit:

Et puis surtout, je rajoute, le plaisir de voler sans le stress du retour bureau brutal qui guète ...! Lol

Bernard .

Oui en effet pas besoin de monitorer la VAS sur un second écran comme dans P3D ou FSX, l'avantage du 64 bits

Tu as ris trop fort, je vais sortir de ma tanière

Tres bonnes chez moi, je n'ai rien à dire sur ce point.
GTX970, 16Go de Ram et un I5@4.7Ghz
Tout est sur SSD.

Dernière modification par Fuchs (16-02-2017 19:21:13)