Eh beh pour ma part c'est tous le contraire, depuis que j'ai goûté à xplane 11 j'ai du mal à me remettre sur p3d ou fsx, mais effectivement l'ATC est une catastrophe, mais il y'a des solutions comme 124thATC64 qui est un plugin gratuit est qui fait le boulot mais il n'y a pas mieux que le vol en ligne pour avoir la meilleur expérience. Quand au aéroports de base je les trouve plus fournis que ceux de fsx/p3d, en effet sur xplane 11 il y arrive qu'il y est des aéroports sans infrastructure mais il existe souvent des scènes gratuites ou payant pour comblé néanmoins pour les autres aéroports je le trouve beaucoup plus fidèles que ceux de ces homologues de base, car sur fsx/p3d je trouve que les infrastructures sont toutes les mêmes.
Ensuite pour l'ortho je ne peux pas me prononcer car je ne l'utilise pas pour l'instant.

Cependant je respecte ton choix et tu as au moins le mérite d'avoir essayé et si fsx/p3d correspond mieux à tes attentes que xplane alors c'est vers ceux ci que tu dois te tourner.

Les aérodromes sont pauvres et même si en ortho4x on reconnait bien les endroits

La plupart de aéroports de base sur P3D ne sont pas non plus folichons. Sur Xplane, si l'on veut bricoler un peu,  des logiciels comme FS2Xplane, WED et Overlay Editor permettent de convertir et d'adapter assez facilement la plupart des add ons d'aéroports FSX. Pour ma part j'en ai déjà fait un bon paquet.

Exemple Perpignan Rivesaltes



Après P3D V3, V4 et Xplane ont chacun leurs points forts et leurs points faibles.. 

Il n'y en a pas un qui est parfait, à chacun de se faire une idée et de choisir en fonction de ses goûts...

Je pense qu'il faut insister quelques temps avant de s'y faire et ne pas partir dans l'idée que XP11 va remplacer FSX/P3D. Le potentiel de XP11 est important et il va se bonifier en mettant les mains dans le cambouis. Ses qualités comme ses défauts sont grands.

Bonjour,

OK, mais même avec FS2Xplane, il n'empêche que c'est pas du XPlane à la base mais de la "récupération" de scènes tierces en provenance du monde FSX/P3D.

Bonjour,

comme vous aimez la polémique, apparemment, on va faire une petite relecture de l'Histoire ...!

Ceci pour que certains comprennent enfin pourquoi toute une catégorie de personnes ne connaissent pas Flight Simulator, pourquoi Monsieur Bi.. Ga... les en a privé ...!

En effet, les possesseurs de Mac n'ont pas accès à Flight Simulator qui est réservé aux PC depuis les bons vouloirs et pour le plaisir de Bi.. Ga...    .

En même temps, personnellement je n'ai rien de particulier contre Microsoft .


Sujet recréé à partir de données lues sur Wikipédia .

Le programme Flight Simulator a été développé par Bruce Artwick à partir de 1977; sa société subLOGIC le vendait pour divers ordinateurs personnels.

Bruce Artwick fonda une société nommée subLOGIC Corporation en 1977 et commença à vendre des simulateurs de vol pour des ordinateurs dotés du micropocesseur Intel 8080 comme l'Altair 8800 et le IMSAI 8080.

En 1979, subLOGIC sortit FS1 Flight Simulator pour l'Apple II1. En 1980, subLOGIC sortit une version pour le Tandy TRS-80, et en 1982, ils vendirent une licence pour IBM PC avec graphiques CGA à Microsoft, qui sortit sous le nom de Microsoft Flight Simulator 1.00.

SubLOGIC continua à développer le produit pour d'autres plates-formes, et leur version améliorée Flight Simulator II fut portée sur l'Apple II en 1983, sur le Commodore 64, le MSX et l'Atari 800 en 1984, et sur le Commodore Amiga et l'Atari ST en 1986.


En 1982, la société d'Artwick accorda une licence de développement à Microsoft pour l'IBM PC qui fut commercialisée sous le nom de Microsoft Flight Simulator .



Développé initialement pour les plates-formes Apple Macintosh en 1993, X-Plane offre aujourd'hui des versions Windows et Linux ainsi que des déclinaisons mobiles pour les systèmes Android, iOS et webOS.


Une des grandes différences de X-Plane par rapport à FS et P3D, c'est que X-Plane est ouvert à tous ...................................pas Flight Simulator ni P3D .....!


J'espère que cette petite mise au point permettra d'avoir un peu plus de respect envers les utilisateurs de X-Plane ; nous, on partage ...!


Bernard .

BERDE a écrit:

Bonjour,

comme vous aimez la polémique, apparemment, on va faire une petite relecture de l'Histoire ...!

Bernard .

Si tu trouves de la polémique dans mon texte ???

chui pas si fils te 

Patou

NEPTUNE6P2V7 a écrit:

BERDE a écrit:

Bonjour,

comme vous aimez la polémique, apparemment, on va faire une petite relecture de l'Histoire ...!

Bernard .

Si tu trouves de la polémique dans mon texte ???

chui pas si fils te 

Patou

J'avoue que j'ai parfois un peu de mal à comprendre ce que tu dis ...!

Je n'ai rien contre personne, j'essaie de comprendre les petites piques ici ou là et c'est très difficile d'être constructif ici .

Bernard .

Effectivement initialement FS a été installé sur MAC et Commodore comme déjà dit, vu qu'à ce moment le PC n'était encore pas en mesure d'assumer.

Puis Microsoft est entré dans la danse et bien évidemment à fermer la porte au Mac.
Lequel par la suite s'est rabattu sur XPlane; somme toute rien d'illogique dans le scenario.

Perso j'ai commencé à travailler sur Mac dès 90. Je me souviens que pour trouver un jeu sur Mac, jusqu'à il y a peu, il fallait vraiment s'investir, 10m de rayon à la FNAC pour PC et 50cm pour le Mac.

Depuis le début des années 90 a 2002 j'ai travaillé sur Mac à titre professionnel et je peux t'assurer que si j'avais pu installer FS sur Mac je l'aurais fait.

J'ai commencé par acheter un Amiga 1000 en 1985 pour installer "Port of Call" si cela rappelle quelque chose à quelqu'un!
Les possibilités graphiques de l'engin m'ont fait comprendre qu'il fallait s'orienter dans cette voie, un nouvel outil graphique.

Quand est apparu le MacII, l'évidence était là. 
Macintosh, comme on disait à l'époque, est donc resté sans équivalent dans le monde de la Pub durant un bon moment, jusqu'au début 2000 pour moi.
En fait je n'ai fait que suivre Adobe, qui est devenue ce qu'elle est grâce à Apple au départ et à ses logiciels de ouf: Photoshop, InDesign, Illustrator....
Suite à différents désaccords avec Apple, Adobe s'est alors tourné vers le PC, et là le problème s'est posé, un Mac ou 2 PC pour le même prix ou presque?

Excuse on est un peu sorti du sujet; mais comme tu peux le constater chacun a une perception différente du problème et tu es malheureusement le seul à pouvoir déterminer ce qui te conviendra le mieux.

Apparemment si tu es plus IFR ce serait XPlane et P3D pour le VFR.

clovistrouille a écrit:

Bonjour.
J'ai pas bien compris tous les détails, mais pour recentrer sur le titre d'origine, d'après vous tous, ça va le faire où ça va pas le faire?
Merci de nous éclairer
Francis

Bah maintenant on fait des vélos électriques, alors ça devrait le faire ...!

C'est bon, je suis dehors ...............!

Bernard .

clovistrouille a écrit:

Bonjour.
J'ai pas bien compris tous les détails, mais pour recentrer sur le titre d'origine, d'après vous tous, ça va le faire où ça va pas le faire?
Merci de nous éclairer
Francis

Et non, ça va pas le faire, il l'a dit Jeff, c'est mauvais, mauvais, mauvais, mauvais

Dernière modification par Bobonhom (09-07-2017 22:39:30)