Bo, est-ce que ce ne serait pas juste une question de parallaxe sur la photo ?

Ah!.. Je crois que je viens de comprendre... le cache est loin de l'écran, et ils ont ajusté pour le point de vue pilote d'où ce drôle de décalage de ce point de vue, enfin, j'ose croire que c'est ça...

C'est pourquoi, j'apelle à la franchise, je proposerai jamais un produit dont les cadrans sont pas foutu d'être vis-à-vis les trous

Merci Satoru, là c'est clair...

wow bravo

Bobonhom a écrit:

C'est ici qu'on vient se montrer le bout du cockpit

Je l'avais déposé sur une autre topic, mais là je la place à la bonne place...

Ce n'est que du temporaire, question de faire des tests avant l’assaut final

http://img11.hostingpics.net/pics/41078 … eB0002.jpg
http://img11.hostingpics.net/pics/70320 … eB0001.jpg

La deuxième phase est commencer, soit un refonte complète de mes F.I.P Saitek, pour ce faire, j'en ai commandé 2 autres hier pour 12 au total Comme ça j'aurait les cadrans moteur plus gros, ainsi que la pression hydraulique, pression frein, suction, température extérieur, boussole magnétique et jauges électriques...

J'ai commencer à les adapter un peu moi-même pour essayer dans comprendre la programation, mais un programmeur me fera les cadrans et les voyants original du Cat.

Voici mon travail, plus tard je vous montre le sien

http://img11.hostingpics.net/pics/62669 … eB0008.jpg

La troisième étape aussi est commencé, un devis est en préparation pour un ordi dédier à FSX seulement

Au final je prévois 3 écrans 42 ou 47 pouce sans bordures comme celui-ci:

http://us.toshiba.com/images/showcase/p … l7200u.png

Selon mes recherches seul Tochiba et Lg font se genre d'écran présentement, je ferai le choix rendu à cette étape

La dernière étape sera celle du montage sur une planche de bord en aluminium brossé...

J'aimerai avoir fini tout ça pour le prochain salon virtuel du Québec, pour l'exposé... On verra...

bonjour
super tdb  tres pratique et assez complet
que penses tu de la "fiabilité" des modules de saitek car les avis sont assez partagés

amities

Bonjour! geofaron  j'utilise du Saitek sur trois ordi différent, et j'utilise leur produit depuis le X36 en gameport...

Un seul problème avec un FIP, et c'est de ma faute...  Sûr que ceux qui utilise des potars physiques finissent par avoir besoin de nettoyage, dans ce temps là, je le donne et remplace Farce à part, je crois qu'on en a pour notre argent... Des modules en acier, par flight deck, go flight ou autre sont certes mieux, mais à quel prix?

Leur gros problème, depuis l’acquisition par MADCATZ, c'est du poins de vue logiciel selon moi... Le reste me plait encore, j'ai d'ailleurs acquis de nouveau module en fin de semaine

Dernière modification par Bobonhom (23-04-2013 21:56:47)

Si tu achète ces modules, n'installe surtout pas les pilotes fournis avec... Ni même ceux sur leur site...

Utilise plutôt SPAD,  voir ici:  SPAD l'ami des panels Saitek (petit tutoriel pratique)

Avec SPAD, tu sera satisfait

Encore Bravo à tous

BOBONHOM, pourrais tu nous expliquer ce que tu fais avec 2 panels switch panels identiques... j'imagine qu'ils sont configurés en spad vi fsuipc offset... juste curieux de savoir à quoi sert le landing gear du module de droite

merci :-)

Bonjour Xavier82, je peux te donner un petit conseil photographique???

Il te faut soit un trépied ou un sac de "bean" pour avoir un peu de netteté en pose nocturne avec ces paramètres ... À moins que ton cockpit dansait sur ses vérins


Ou à main levé, une vitesse d'exposition plus petite... Tu choisi mode priorité ouverture, puis ta plus grande ouverture... Si ta vitesse n'atteint pas l'inverse de ta focal équivalente (genre 1/50 pour un 50mm), tu dois poussé du coté des iso, si ton appareil fait rien de bon à iso élevé (800-1600 étant la limite acceptable d'un capteur d'un bridge ou compact) , tu triches et rajoutes une faible lumière d'ambiance...

Tu sais moi je dis ça... C'est que je le trouve bien ton cockpit, j'aimerais mieux en profité

Excuse moi, j'oublie toujours que ça existe, et que surtout, que ça prends des photos, des Smartphones

Rien à faire de ce coté... Un smartphone dans le noir, c'est bad... Pas d'ajustement en iso, de toute façon le capteur est tellement petit, c'est pas fait pour l'obscurité...

Accote tes coudes sur ton corps pour la stabilité... Ou encore mieux, prend appuis sur une table ou autre... Puis rajoutes une petite lampe à faible intensité... Tu cassera pas trop l'ambiance, et tu fournira un peu plus de lumière à ton truc

Un reflex, ou une motion plateforme ?  Hum!  

J'étais jaloux, mais là je suis moins sûr

Bonne journée!

Dernière modification par Bobonhom (29-04-2013 11:01:26)

Salut (je réalise que je ne connais pas ton prénom, ce sera donc bobo :-) )

Alors, actuellement, sauf erreur de ma part, pour le mutlscreen, nous avons 3 solutions.

1PC (dans ce cas je recommande, un pc pour les instruments et un pc pour la vue)
plusieurs PC avec wideview
plusieurs pc avec opusfsx

--> perso, j'ai un meilleur résultat avec wideview au niveau de la synchro lors de mes tests mais mes tests opus ont été réalisés avec un pc client qui n'était pas identique au serveur et un peu plus lent.

opusfsx donne une excellente synchro météo donc utiliser opus pour la synchro météo et wideview pour la synchro caméra est envisageable

Sur mon avatar, la config est un pc pour les instruments et un pc pour les 5 écrans de vue.
3 écrans pour le front view (wideviewaspect(truc du genre, je sais plus exactementà=0 et pas 1 dans fsx.cfg sinon les côtés sont étirés et très moches.
Ensuite 2x2 écrans ou 2x1 écran pour les sideviews. Perso je recommande un angle à 90 degrés et de ne pas mettre les sidescreen juste à côté des front view. Faire coïncider les caméras est trop complexe et il est mieux de ce servir des sidescreen comme des fenêtres de côtés séparées du frontview...

Le seul problème avec 1 PC : scènes pas trop lourdes obligées (stavanger aerosoft fonctionnait à merveille avec météo)

PS Avec de la motion, les sideviews sont obligatoires car elles permettent de mieux se rencontre compte de la vitesse.


La deuxième option, les sideview left and right sur 2 pcs séparés -> scènes plus lourdes accessibles mais nécessité d'installer tous sur chaque PC

Perso, je vole sur fsx et prepar3D (motion output beaucoup mieux que FSX et FS9 mais alors beaucoup mieux) et je passe d'une solution à une autre 1 pc à 3 pcs.

Voilà voilà.....