Si vous êtes déjà inscrits pour le recrutement pour Tech Alpha 1, avec  le
-Status Survey Complete- affiché dans votre profil du compte FS Insider,
n'oubliez pas que vous avez encore quelques jours la possibilité de changer
votre fichier DxDiag.xml précédemment envoyé, en cas de changement
ou modification de votre configuration matérielle, OS ou autres paramètres du PC.

ydelta a écrit:

Même s'il reste pas mal de questions en suspens[...] [...] et des temps de latence ultra courts.

Plutôt d'accord avec tout ce que tu as pris le temps de partager ici, merci. Surtout la rupture technologique engagée, même si on peut toujours demander plus et je rajouterais la volonté de faire du produit une plateforme de développement à long terme. Pour l'éditeur, mais aussi l'écosystème. Même si, après ces quelques dernières semaines, je ne m'inquiétais pas vraiment sur la pérennité de l'engagement de Microsoft.

L'ordinateur qui fera tourner MFS dans des bonnes conditions pour les 5 à 10 prochaines années se rapproche probablement de la configuration citée plus haut i9 + carte graphique RTX permettant de gérer le Ray Tracing, annoncé, et de la RAM pour assurer un vol fluide avec une connexion plus ou moins rapide. RTX ne veut pas nécessairement dire RTX 2080Ti une RTX 2070 pourra faire l'affaire sans pour autant faire épouvantail du fait de son prix. Nous aimons nous faire peur, mais je rejoins l'enthousiasme de Ydelta. Les présentations et les intentions des développeurs sont très convaincantes / rassurantes. Il reste à savoir à quel prix Microsoft va monnayer ce monde virtuel ?

Phoximus a écrit:

Que restera t"il à développer pour un développeur tier? La completude et la qualité du monde proposé par defaut pose cette question notamment pour les edteurs de scènes et peut peut-être dans une moindre mesure pour les avionneurs virtuels.

Pour le joueur occasionnel, certainement rien du tout. C'était déjà le cas avec FSx et sa promesse de couverture mondiale générique. On avait le même débat il y a bien longtemps car on s'exclafait déjà devant ces bâtiments génériques que l'on a en horreur. Mais avec l'évolution attendue, le simmer passionné voudra retrouver le niveau de détails qu'apporte une scène comme FlightBeam pour les aéroports vitrines. Vu la quantité d'aéroports et la piètre qualité de certaines zones oubliées sur la terre, il y a de la place. Et l'écosystème de nos simulateurs n'est pas uniquement constitué de scène d'aéroport, ville ou région. Les avions ? Les futurs hélicoptères ? Les générateurs de météo ?

Et je le re-affirme. La plateforme de développement devra aussi évoluer. Elle pourrait aussi est en rupture avec ce qu'un FSx/P3D propose. Pourquoi cette nouvelle plateforme de développement n'ouvrirait-elle de nouvelles possibilités ? De nouveaux talents émerger ? Une nouvelle génération de développeur tiers ?

Dernière modification par vbazillio (12-10-2019 08:10:55)

vbazillio a écrit:

Je me suis amusé à tenter de recréer l'image de San Francisco que l'on voit sur la dernière vidéo du 10 octobre. J'avais dans l'espoir de montrer que la génération plus ou moins automatique des aéroports dans FS2020 était bien moins riche qu'avec un FSx/P3D gonflé aux hormones. C'est à dire au moins avec l'exceptionnelle scène de FlightBeam. Je voulais aussi visualiser toute la place que pourrait encore avoir l'écosystème. Franchement, je n'y suis pas En l'état, le niveau de détails est certainement beaucoup plus élevé avec une scène comme Flightbeam. Surtout avec cet éditeur. Ceux qui connaissent la scène savent à quoi je fais allusion. Surtout qu'on a ici une image en altitude. Mais on voit déjà des différences, même au niveau d'un Pre-Alpha. Ce qui est flagrant, je n'ai pas du tout la même colorométrie. J'ai mis le soleil où il fallait. Mais je devrais aussi changer de saison, pour voir.

https://live.staticflickr.com/65535/488 … 93_o_d.jpg

Je continue à croire que FS2020, en l'état de nos connaissance, pourra être une plateforme pour les développeurs tiers. Si les outils sont là bien sûr. Le monde est très grand et le standard d'exigence va s'élever mais les hard-core simmers en demanderont toujours plus. Peut-être que cette nouvelle plateforme pourrait ouvrir le champs des possibles pour des développeurs tiers talentueux.

Effectivement la scene de FlightBeam semble plus détaillée...
Par contre, je viens de regarder à quoi ressemble l'aéroport sur Google Maps et Bin maps. Il est amusant de constater que la scène FlightBeam et celle de FS2020 ne correspondent plus à la réalité.
Après, honnêtement, que ce soit pour le détail ou la colorimétrie, les deux sont assez bonne. Celle de FS2020 manque de marques de pneus au sol, alors que celle de FlightBeam est trop exagérée sur ce point...

Et quoi qu'il en soit, pour ceux comme moi qui sont plutôt habitués aux aéroports par défaut de FSX et P3D, quand on va se poser la première fois sur FS2020, on va juste pleurer de joie, hein... :)

Lagaffe a écrit:

Bonjour,

Puisque l'on parle de développement, j'aimerais bien que la communication très prolifique de Microsoft aborde ouvertement le sujet. Ils n'ont pas cessé d'affirmer que le produit serait "ouvert" mais sur le plan du SDK à part qu'ils ont la "volonté" d'en créer un, nous n'avons pas beaucoup d'informations : quel serait le modeleur retenu, pourrat-on utiliser Blender et s'affranchir de 3DS, quid des outils pour créer un modèle de vol puisque ceux-ci vont évoluer ( ils devraient être décrits par des fichiers textes et non plus binaires).
Bref, si telle est leur intention d'ouvrir cette fois ci à des développeurs tiers, qu'ils donnent plus d'éléments ! L'argument qu'il est trop tôt pour en parler n'est pas recevable, en ce qui me concerne.

Et pourtant, les outils de sdk doivent exister. Si c'est comme pour des jeux type elder scroll, ils utilisent eux meme les outils du sdk pour créer le jeu (les outils sont même parmi les premiers éléments créés).  Simplement ils ne sortent qu'après le temps de les rendrent plus "friendly" pour le public. Ce serait effectivement bien qu'ils commencent à disserter sur le sujet.

C'est beau ce MSFS...

Dernière modification par pao (12-10-2019 10:12:04)

Lagaffe a écrit:

Bonjour,

Puisque l'on parle de développement, j'aimerais bien que la communication très prolifique de Microsoft aborde ouvertement le sujet. Ils n'ont pas cessé d'affirmer que le produit serait "ouvert" mais sur le plan du SDK à part qu'ils ont la "volonté" d'en créer un, nous n'avons pas beaucoup d'informations : quel serait le modeleur retenu, pourrat-on utiliser Blender et s'affranchir de 3DS, quid des outils pour créer un modèle de vol puisque ceux-ci vont évoluer ( ils devraient être décrits par des fichiers textes et non plus binaires).
Bref, si telle est leur intention d'ouvrir cette fois ci à des développeurs tiers, qu'ils donnent plus d'éléments ! L'argument qu'il est trop tôt pour en parler n'est pas recevable, en ce qui me concerne.

Oui le SDK est déjà là et il sera dispo le 24 avec l'ouverture de l'Alpha 1 donc effectivement ils auraient pu communiquer un peu plus sur le sujet.

euh non, pas 1 million mais 1024 x 1024 = 1.048.576 Go
ou 1024 To.
Bon, moi j'ai déjà dans les 30To à la maison, donc c'est pas si énorme un péta. Quand tu vois qu'un simple abonnement office te donne déjà droit à 1 To par utilisateur (j'ai un abo famille, 5 utilisateurs, donc 5 To sur leur cloud), à multiplier par le nombre d'abonnés qu'ils ont, sans compter les entreprises, 2 peta pour eux, c'est vraiment rien (même si ça doit être répliqué un bon paquet de fois).

Dernière modification par Nirgal76 (12-10-2019 11:16:52)

euh non, pas 1 million mais 1024 x 1024 = 1.048.576 Go

Oui d'accord, mais au point où on en est...
Patrick

padu76 a écrit:

Oui d'accord, mais au point où on en est...

Surtout qu'on ne sait pas du tout de quel type de données il s'agit. Il y a un monde entre 2 Po de fichier texte et de 2 Po de base de données compressée pour ne prendre que 2 exemples. Pour moi, c'est un chiffre jeté en l'air à pur effet marketing. Je ne dis pas que la quantité de données n'est pas importante, bien au contraire.

Dernière modification par vbazillio (12-10-2019 11:29:19)

Nirgal76 a écrit:

..................Bref, on s'est tous planté :p merci Recciosilva :)

Pas de soucis  "Errare Pilote Virtualenum est" 

Ce que j'aime bien dans la calculatrice Windows c'est le volume que ça représente en DVD qui donne vraiment une
représentation concrète de tels chiffres.

Et pour notre ami Daube:

http://www.pilote-virtuel.com/img/membe … octets.JPG

Dernière modification par Recciosilva (12-10-2019 20:40:42)

Pour goflight, on peut espérer des nouveaux drivers du repreneur, le site est en ligne d'ailleurs mais bizarrement, je n'arrive à m'y connecter que depuis un vpn. Par les US ou le UK je vois le site. Mais sur ma connection Free avec DNS google (8.8.8.8), le site est inatteignable. Saitek, logitech devrait assurer le support normalement (d'ailleurs, poru les yokes et autres quadrant, ce sont des périph HID tout bete, pas de raison que ça ne marche pas nativement)