A tous les coups Microsoft réagira bien avant Google je pense. Un fix et ce sera fini

Tbmfana a écrit:

De bien jolis paysages aériens !
Mais
Dans la vraie vie de pilote, on n' a que rarement une telle qualité de visi donc de détails et donc rarement la possibilité de visualiser les terres survolées comme cela.
Bien sur dans MSFS on peut rétablir le réalisme et jouer sur les paramètres , mais alors quel intérêt de passer de Bing à GE ?
C'est juste une réflexion...personnelle

chacun son plaisir
moi j'aime le VFR avec des beaux paysages et avec GE je trouve mon compte
comme cela a été déjà dit, il faut jongler entre bing et GE selon les destinations mais pour le VFR pour moi il n'y a pas mieux que GE (pour l'Europe, les USA et le CANADA)
je me suis même amusé à retourner en Indonésie à Bali et je suis content de voir des rizières (qui sont inexistantes sur Bing)

knack a écrit:

profitons-en avant que ce soit coupé alors :) mais les chinois ont toujours une solution plan B ^^
nous verrons bien

C'est d'ailleurs curieux que ce soit un Chinois qui ait pondu ça alors qu'il n'a pas accès à GE. Peut-être d'ailleurs ne vit-il pas en Chine. Mais il a pensé à ses compatriotes avec une astuce de serveur.

JpP

Je suis sous W11 et je n'ai pas de dégradation de fps non plus.

Et pourtant ...

Le principal attrait de ce "mod" est qu'il est basé sur du logiciel libre et particulièrement sur des composants Open Source.

Je ne sais pas pour vous mais en ce qui me concerne j'aime bien savoir ce que j'installe sur mon PC et ce que cela fait. Comme il s'agit d'Open Source, on peut librement consulter ce qu'il y a dedans et essayer de comprendre avant .... de le lancer naïvement sur son poste.

D'abord lire la page de garde sur FlightSim.to, où l'auteur explique qu'il s'est basé sur :
- de précédents travaux sur un robot qui explore les données de Google pour les ré-injecter dans MSFS - pas encore totalement terminé  https://flightsim.to/file/4074/google-e … schl_tk__=
- la manière de découpe du terrain de Bing et de Google qui est similaire
- le source d'origine Microsoft qui indique comment sont créer les requêtes vers les serveurs Bing https://docs.microsoft.com/en-us/bingmaps/articles/ bing-maps-tile-system
- et surtout le fait que c'est écrit en Python donc facilement consultable avec un simple NotePad.

Ensuite on regarde ce qu'il y a dans la fourniture:
- du code Python bien sûr,
- un moteur Python 3.9 si vous n'avez pas le Python installé sur votre PV
- un moteur nxingx et là c'est le plus important

NXINGX: https://fr.wikipedia.org/wiki/NGINX
C'est un serveur Web libre très performant (le plus utilisé au monde depuis 2019) écrit en 2002 qui sert aussi de proxy inverse  donc il se place sur votre PC entre un serveur Web et internet. Je vous laisse lire la page WikiPedia.

Qu'est ce qu'un serveur proxy inverse: https://fr.wikipedia.org/wiki/Proxy_inverse


Donc avec cela mis en place, le code Python va travailler avec le serveur proxy pour analyser les trames réseaux émises par MSFS en direction des serveur Bing, il les décrypte pour isoler les parties de cartographies recherchées et modifie les trames pour les envoyer vers des serveur Google.
En retour, les trames de Google sont modifiées de manière à être ré-injectées dans MSFS qui normalement n'y voit que du feu.

Voilà l'ensemble de ce programme décortiqué en "termes simples" pour vulgariser ce logiciel et son fonctionnement.

Moralité: c'est un logiciel qui scrute votre trafic réseau et qui le modifie ... Tout le monde l'installe en lui faisant une confiance aveugle mais je vous laisse réfléchir comme des grands sur ce que cela peut faire en cas de mauvaises intentions

Lagaffe a écrit:

Moralité: c'est un logiciel qui scrute votre trafic réseau et qui le modifie ... Tout le monde l'installe en lui faisant une confiance aveugle mais je vous laisse réfléchir comme des grands sur ce que cela peut faire en cas de mauvaises intentions

Ben nous restera une solution desinstaller le programme au cas ou pour les mauvaises intentions.
pour l'instant moi je me régale et comme dit le dicton Carpe Diem ..

En ce qui me concerne, je connais très bien le moteur NXINGX car je l'ai utilisé en entreprise (2007-2010) pour mettre en place un intranet professionnel et pour ce qui est de Python, j'ai programmé avec pas mal de temps (1999 - 2003 puis de temps en temps pour des utilitaires).

Pour ce qui est d'installer ce MOD ... pour l'instant je décortique en profondeur le logiciel qui réside dans le répertoire src.
Après je verrais.

Un extrait du Eula de MSFS que vous avez obligatoirement approuvé lors de l'achat:

"Access all your files, peripheral devices, apps, programs, and registry: The app has the ability to read or write to all your files (including documents, pictures, and music) and registry settings, which allows the app to make changes to your computer and settings. It can use any peripheral devices that are either attached or part of your device (such as cameras, microphones, or printers) without notifying you. It also has access to your location, and can use platform features, such as  location history, app diagnostics, and more, which are denied to most Store apps. You can't control most of the permissions for this app in Settings"

Je ne pense pas que le soft écrit par un utilisateur en recherche d'une base photo plus adéquate pour son pays soit moins, aussi ou plus intrusif que celui de Microsoft.

Snowdon a écrit:

Lagaffe a écrit:

Et pourtant ...

... Tout le monde l'installe en lui faisant une confiance aveugle 

Tss Tss Tss Tss 

VPN ?

Au risque de faire dévier le sujet de son but initial, je pose ici la question sur les moyens de se prémunir contre ces méfaits potentiels sans altérer les performances du simulateur.

Merci.

JpP

Peter092 a écrit:

Barnstormer a écrit:

Je n'ai pas de problème de chargement de tuile mais je suis raccordé à la Fibre Optique,
Je fait un comparatif avec Xplane où j'utilise à la fois Bing et Google , je préfère Google surtout pour une question de couleur générale,

Bonjour,

Je suis "tuileur" à mes heures sur Xplane (majoritairement en zoom 17), il faut préciser que les orthophotos Google téléchargées via Ortho4XP sont "watermarkées". Perso, je ne les utilise pas car voler en VFR à 1 000Ft AAL et voir "C° Google", ça ne le fait pas mais ce n'est que mon avis.

Exemple la pointe du Groin (St Malo) :

https://i.imgur.com/q1qhNFW.jpg

cela dépend des secteurs, remonte dans ce topic pour voir mes captures de corse, du cap ferret ou encore de la Bretagne (bassin de la Rance) je n'ai pas ces watergooglemasks
je suis par contre tombé dessus sur les cotes américaines, en plein vol il faut avoir l'oeil pour le voir en vue cockpit sincèrement, tu les remarques quand tu fais pause en jeu et que tu fais des captures d'écran en vue extérieure par contre comme je le disais en vue interieure ça passe inaperçu

JpP a écrit:

VPN ?


Merci.

JpP

C’est une option à ne pas négliger. Pour moi il n’y a pas d’urgence pour le moment...

christiand a écrit:

Bonjour,

petit délire depuis la tour Burj Khalifa

Je viens de faire une capture d'écran similaire avec MSFS Bing, résolution 2550, il n'y a pas de quoi délirer par rapport à la version GE (clin d'oeil).... C'est aussi bon avec Bing. Je vois également de la végétation sur des batiments (fleche rouge) sur ta capture d'écran qui n'est pas ou peu visible sur la version Bing. Bizarre.
A mon avis si tu veux mettre en valeur la version GE il serait judicieux de capturer exactement les mêmes vues, même niveau de zoom, même heure, même méteo avec Bing et avec GE à différents endroits, on verrait mieux la différence et si cette différence vaut le "déplacement"...:






https://zupimages.net/up/21/45/libu.jpg

ouhla le ton est un peu limite: je ne mets pas ces captures pour 'me la raconter'.
je ne suis pas actionnaire chez Google, je le teste comme tout le monde, je ne dis pas que GE est superrrrrrriorrrrrrr je dis simplement que selon les destinations il faut favoriser l'un ou l'autre: c'est le cas pour les massifs alsaciens ou encore la cote d'azur...


La dalle est plus détaillée selon les endroits, comme je l'ai dit maintes et maintes fois c'est le cas en Europe, aux USA et au Canada, je teste le reste au fur et à mesure
Pour le reste l'installation est simple, si tu veux te faire un avis objectif installe ce mod et teste le et tu répondras à tes interrogations plutot que d'attendre sur les autres pour le faire.

Ce qui sera encore plus efficace plutôt que de comparer ma capture faite sur une configuration de 2015 et ta capture d'écran faite sur ton ordinateur: c'est juste absurde cette comparaison en l'état lol