Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
Lien vers la première mention de ce bug : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 3#p1059203
Pour ceux que la discussion intéresse, j'ai testé tous les avions par défaut de MSFS et tous montrent le même bug qui se manifeste par une influence de la traînée induite sur la traînée parasite.
J'ai également découvert que les avions à train fixe ont également le coefficient de traînée du train non-inclus par défaut dans le Cd0.
Le lien vers la plateforme de support aux développeurs de MSFS : https://devsupport.flightsimulator.com/ … tic-d.html
Dernière modification par Boufogre (24-06-2021 10:58:52)
Hors ligne
Bonjour,
Je suis en train d'étudier à mes moments perdus, comment rédiger un module WASM. j'ai quelques pistes et on trouve dans le module GitHub pour CJ4 les sources d'un tel module.
D'après ce que j'ai compris IndiaFoxEcho (le createur du T-45freeware qu'il n'est plus besoin de présenter) œuvre dans le sens de créer un module WASM ouvert à tous.
Une idée m'a traversé l'esprit ... en regroupant ce que l'on peut trouver sur le modèle de vol et ses "caractéristiques étonnantes" pourrait-on essayer/tenter de créer un module Open-Source en vue d'améliorer ce "modèle de vol MSFS".
Cela te tente ?
Hors ligne
Bonjour,
Didier, tous mes encouragements pour ce projet, je n'en suis pas capable donc si la communauté s'y met : j'applaudis car nécessaire selon-moi. Cela représentera un progrès notable (et français !!!...pour le monde de MSFS).
Dernière modification par air-alpes (24-06-2021 16:43:56)
Hors ligne
Je m'abonne
Hors ligne
Je viens de parcourir le post que Boufogre mentionne et d'après ma première lecture Mr FlyingRaccoon (développeur Asobo, je présume) semble "dubitatif", réaction prévisible de la part d'un développeur (je l'ai été moi-même pendant plus de 30 ans ).
Discussion à suivre car très intéressante même si je ne suis pas un expert en la matière: il me reste quelques souvenirs de ce genre de calculs ayant pas mal bossé dans les années 2010-2011 sur le modèle de vol du Ménestrel (http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=16127 pages 6 à 13 ) avec Bee Gee et Anto.
Hors ligne
ça me dépasse très largement mais je suis. Mes encouragements également.
Hors ligne
Pareil de mon côté, hors jeu, mais bravo d'essayer.
Hors ligne
Bon, suite à la réponse de FlyingRaccoon, il semblerait que ne soit finalement pas un bug, mais une mauvaise présentation des résultats de la fenêtre du debug tool.
En effet, la valeur Total NEW ne correspond pas au Cd0, mais au Cd(alpha = 0), soit Cd0 + Cdi pour un angle d'incidence égal à 0.
J'ai cependant remarqué que mettre une valeur de 0 pour le induced_drag_scalar enlève la traînée dûe au train d'atterrissage (voir les résultats du DA40NG).
Dernière modification par Boufogre (24-06-2021 14:06:20)
Hors ligne
Tous les trains fixes ont leur trainée incluse dans celle de la cellule.
Seuls les trains rentrants ont une trainée suivant leur état rentré (= 0) / sorti (= N).
Dernière modification par bede40 (24-06-2021 13:54:50)
Hors ligne
Oui, et c'est d'ailleurs une autre interrogation. A l'heure actuelle, tous les avions à train fixe ont une valeur pour la traînée du train d'atterrissage, en plus du Cd0.
Je ne sais pas si ce Cd0 est amputé de la traînée du train, ou si la traînée du train se retrouve de fait appliquée deux fois.
Hors ligne
Pour Fs et ses dérivés, la trainée du train fixe est incluse dans celle de la cellule et est alors donnée pour 0.00 dans celle du train, cette trainée train ne peut donc pas être appliquée deux fois, sauf si une trainée train a été définie sans la soustraire de celle de la cellule ce qui est une faute dans ce cas.
Dernière modification par bede40 (24-06-2021 14:29:04)
Hors ligne
Pages: 1