Difficile de dire ce que ça apportera sur ta config... Chez moi, sur une config très, mais alors très inférieure à la tienne, je suis en DX12 depuis le début et je gagne en fluidité et 2/3 FPS. Cela dit, à part le fait qu'il faille redémarrer MSFS à chaque changement, tu ne risques rien à essayer...
Marc

Salut, salut Bernard,
Nan je suis tjrs sous w10 du coup je trouve pas DX10
RoRo

androl2015 a écrit:

Salut,Salut
Encore newbie dans certains domaines, je viens de voir dans les réglages  ce choix entre les deux .
Heu ça change quoi ?
Par avance,merci
RoRo

Pour ma part avec ce driver fps quasi identiques en DX11 et DX12 mais (avec des settings exigeants) un léger dépassement de la mémoire graphique disponible en DX12 alors que DX11 m' "économise" plus d'1,2 Go de VRAM...


DX11 : 5,98 Go de VRAM utilisés sur 7,14 disponibles



DX12 : 7,21 Go de VRAM utilisés sur 7,14 disponibles

Dernière modification par lucky (18-04-2023 20:44:59)

Ne pas oublier de quitter MSFS et de le rédémarrer après chaque changement de DX11 vers DX12 ou de DX12 vers DX11

chessgame80 a écrit:

Re bonsoir lucky,

Concernant le pilote Nvidia 531.61 je viens de faire un autre essais avec PMDG 737-900 à LFPG, trafic AI réel au max, mode ultra par défaut rés. 1920X1080 et DX12

résultat : 6% d'utilisation GPU ! donc encore plus bas, incroyable, par contre je suis à 25-30 FPS mais ça reste fluide

Je sis en train de tester dans ta zone de vol (beaucoup moins gourmande en VRAM que la mienne). Résultats dans quelques minutes

chessgame80 a écrit:

Re bonsoir lucky,

Concernant le pilote Nvidia 531.61 je viens de faire un autre essais avec PMDG 737-900 à LFPG, trafic AI réel au max, mode ultra par défaut rés. 1920X1080 et DX12

résultat : 6% d'utilisation GPU ! donc encore plus bas, incroyable, par contre je suis à 25-30 FPS mais ça reste fluide

Sur tes captures ici : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 00&p=3 tu parlais et affichais 60-65 fps ce qui a suscité mon étonnement et maintenant c'est 25- 30 ???

lucky a écrit:

chessgame80 a écrit:

Re bonsoir lucky,

Concernant le pilote Nvidia 531.61 je viens de faire un autre essais avec PMDG 737-900 à LFPG, trafic AI réel au max, mode ultra par défaut rés. 1920X1080 et DX12

résultat : 6% d'utilisation GPU ! donc encore plus bas, incroyable, par contre je suis à 25-30 FPS mais ça reste fluide

Sur tes captures ici : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 00&p=3 tu parlais et affichais 60-65 fps ce qui a suscité mon étonnement et maintenant c'est 25- 30 ???

Salut,

Exactement, avec DX12 et en mode Ultra je suis à 60 fps au centre de Paris avec un avion léger mais  30 fps à LFPG avec le PMDG737 et le trafic AI réel full.

lucky a écrit:

OK, merci (je suis loin de ces performances même avec un "Community" vide) ce qui explique sans doute que DX12 est moins bien supporté chez moi

Je reste néanmoins perplexe au sujet du "sous-emploi" du GPU en DX12

Bonsoir lucky,

Voici un nouveau essais avec DX12 e DX11, mode Ultra par défaut, même conditions, même appareil PMDG737, même endroit à LFPG, une porte au terminal 1. L’écart entre le fremerate du DX12 / DX11 reste peu important (3-4 FPS de plus avec DX12).

Par contre l'utilisation GPU
avec DX12 (1 ère image) : 4% !  ---->
avec DX11 (2 ème image) : 58 %

Je souligne encore une fois le fait que cet écart très important des valeurs pour le GPU existe seulement depuis l’installation du dernier driver nVidia v.531.61. Du coup je garde précieusement ce driver rien que pour la baisse du chauffage ; ) et la préservation de la carte graphique. Quant aux causes du "sous-emploi" du GPU avec ce driver et avec ma config, ça reste un mystère. Et pourquoi chez d'autres utilisateurs c'est le contraire. En tout cas pour moi c'est une bonne nouvelle avec DX12.

Dernière modification par chessgame80 (17-04-2023 20:18:07)

lucky a écrit:

Merci pour ce nouveau test

C'est surtout une bonne nouvelle si tu conserves des fps élevés ou au moins suffisants et sans saccades

Bonsoir lucky,

Une dernière remarque, je viens de trouver une autre zone en MSFS que j'ai essayé à la fois avec DX12 et DX11 en mode Ultra, centre de Londres, et l’écart pour l'utilisation du GPU est encore plus flagrant : 8% avec DX12 et 99% ! avec DX11 pour une freamrate quasi équivalent dans les deux cas 63 et 61 FPS.

Ragg Sor a écrit:

PMDG  avait officiellement communiqué sur le fait que pour leurs avions, il fallait rester en DX11.Tu confirme, donc

Dans mon cas c'est exactement l'inverse. Dans tous les scenarios c'est avec DX12 que j'ai une baisse significative de l'utilisation du GPU. Regarde le message #16 et les images avec PMDG que j'ai posté  plus haut  pour l'utilisation GPU.

avec DX12 et PMDG737 (1 ère image) : 4%
avec DX11 et PMDG737 (2 ème image) : 58 %

L’écart entre le fremerate avec DX12 où DX11 n'est pas important (3-4 FPS de plus avec DX12).

Dernière modification par chessgame80 (18-04-2023 02:27:01)

je pense que chessgame80 a voulu écrire 40%   et c'est déjà une grande différence.

Dernière modification par Barnstormer (18-04-2023 08:08:48)

Armand42 a écrit:

Barnstormer a écrit:

je pense que chessgame80 a voulu écrire 40%   et c'est déjà une grande différence.

Bein non, sur l'image c'est bien marqué 4%.
Impressionnant ...

chessgame80 a écrit:

Une dernière remarque, je viens de trouver une autre zone en MSFS que j'ai essayé à la fois avec DX12 et DX11 en mode Ultra, centre de Londres, et l’écart pour l'utilisation du GPU est encore plus flagrant : 8% avec DX12 et 99% ! avec DX11 pour une framerate quasi équivalent dans les deux cas 63 et 61 FPS.

J'aimerais bien connaitre l'explication mais un GPU sollicité à 4% avec les performances annoncées (plus de60 fps au-dessus de Londres en ULTRA) ça ne parait techniquement pas possible (mais tant mieux pour chessgame80 si tout fonctionne bien, même si la mesure parait fausse)

Dernière modification par lucky (18-04-2023 09:31:04)