Je n'ai jamais pensé qu'il s'agissait d'un sujet polémique. S'agissant de performances, on peut également mentionner les performances du modèle de vol. C'était ma seule remarque. Et je n'ai lu nulle part, jusqu'à présent, que la modélisation sur ce plan était meilleure dans MSFS que dans XP12. Je trouve dommage de ne se focaliser que sur un seul aspect, en négligeant ce qui me semble être le cœur d'un simulateur.

Panxua a écrit:

Je n'ai jamais pensé qu'il s'agissait d'un sujet polémique. S'agissant de performances, on peut également mentionner les performances du modèle de vol. C'était ma seule remarque. Et je n'ai lu nulle part, jusqu'à présent, que la modélisation sur ce plan était meilleure dans MSFS que dans XP12. Je trouve dommage de ne se focaliser que sur un seul aspect, en négligeant ce qui me semble être le cœur d'un simulateur.

J'ai du mal m'exprimer : tu n'as pas compris le sens de ma remarque. Je voulais juste dire que je ne voulais pas polémiquer avec toi : je comprends parfaitement ce que tu veux dire (et suis assez d'accord) mais ici on ne parlait - avant de nous disperser un peu - que de performances "pures" (fps et fluidité) - qui font cruellement défaut à XP12 : même si le reste est bon, en-deça d'un certain seuil ça gâche tout...

oualigator a écrit:

C'est quand même bizarre qu'avec ta config Lucky, ça ne soit pas top. Je trouve vraiment que depuis la 12.06 ça dépote et pourtant j'ai pas une config de tueur. En étant quasi à fond partout dans les réglages, je me tape du 30fps environ avec l'A300 ini qui pompe pas mal je trouve. En croisière, je suis à 40-50fps. Sur lfpg je me retrouve à 15fps environ mais ça passe quand même.
Pas de problème avec le dernière version de auto ortho. Avec simheaven 3.0, c'est le feu XP. A tel point que ça fait un moment que je n'ai pas touché msfs.

J'ai à peu près les mêmes perfs que toi sous XP12 mais je suis à 40 fps à LFPG en liner et à plus de 60 ailleurs (60 et 80 en Cessna) sous MSFS en Ultra presque partout / anti-aliasing TAA ou DLSS Quality : alors revenir à des fps aussi bas je ne peux plus et je ne comprends pas que XP soit le seul à ne pas avoir vu ses performances évoluer de façon positive en tirant parti des technos des nouvelles cartes (RTX40 notamment)...

Yan Solo a écrit:

lucky a écrit:

... je ne comprends pas que XP soit le seul à ne pas avoir vu ses performances évoluer de façon positive en tirant parti des technos des nouvelles cartes (RTX40 notamment)...

Combien sont ils à plancher sur XP et quels sont leurs moyenx financiers par rapport à Asobo/Microsoft qui doit être maintenant  un rouleau compresseur pour la concurence !
Et certainement que l'arrivée de FS2024 va encore enfoncer le clou

AFS4 est développé par une toute petite équipe et à un moteur graphique et des formats de fichiers performants...

C'est juste que les perfs ne sont pas une priorité pour les dev de XP et ça en fait le seul simu à ne pas avoir vraiment évolué sur ce point (du moins pas autrement que de façon relativement marginale, l'arrivée de Vulkan n'a pas été une révolution et les perfs en VR sont toujours "à la ramasse")

dma48 a écrit:

Panxua a écrit:

Bonjour à tous,

Ce post est typique des choix qu'offre la simulation de vol. Recherche-t-on une imagerie, ou la représentation correcte d'un modèle de vol ?

Que la représentation graphique soit un plus dans la simulation de vol, personne ne le contestera.
Mais que ça prenne le pas sur la simulation elle-même, cela ne fait pas très sérieux.

Quand on regarde le nombre majoritaire de posts concernant l' environnement visuel dans certaines rubriques
, on se dit que notre site "Pilote Virtuel" est de moins en moins en phase avec ce que recherchent maintenant des personnes
qui n'ont sans doute jamais eu la chance (et le bonheur) de réellement piloter.

En dehors du fait qu'on pourrait s'abstenir de porter un jugement sur la nature de l'intérêt que les uns ou les autres portent à la simulation, on dérive totalement du sujet initial qui concernait les performances :

Que l'on s'intéresse au modèle de vol ou à d'autres aspects les 15 fps qu'évoquait oualigator sont difficilement acceptables sur un simulateur moderne avec les configurations dont nous disposons

Dernière modification par lucky (26-10-2023 22:57:50)

Je constate simplement que bon nombre de posts s'éloignent de la simulation

On peut aussi dire que si les fps sont trop bas .. et bien il n'y a plus de simulation possible
Sinon on peux aussi jouer à "jeux papier crayon" ..

Dernière modification par Barnstormer (08-09-2023 17:23:28)

Supprimé : tests à refaire

Dernière modification par lucky (12-09-2023 23:13:41)