Je tiens a preciser pour les ampoules, c'est très couteux a recycler car les produits contenus sont nocifs (et je pense qu'ils ne sont pas recyclable), et comme les néons elles emmettent un champ magnetique (c'est de ça que les gens ont peur) la nature nous remercierai si on reprend les incandescentes...plus consommatrice, mais meilleures pour l'environnement. Vaste blague quand même ces ampoules...

Bonjour,

Petite question :

Combien émet l'émetteur de la tour Eiffel ?

Pour sûr ! et on sait parfaitement bien recycler ce genre d'ampoule, en fait le seul vrai danger est que les utilisateurs mettent à la poubelle ces ampoules usagées et ne prennent pas la simple précaution de les ramener dans tous lieux d'achat qui ont l'obligation de faire la collecte, enfin concernant les tel portable il n'y a pas si longtemps on s'en passait fort bien, notre société crée des besoins pas toujours vraiment indispensables et dont on ne sait plus se passer (comme par ex le GPS sur les bagnoles) et comme des benets on tombe dans le panneau, y compris moi bien sûr (quoique je préfèrerai toujours une carte à un GPS et que mon mobile reste éteint le plus souvent et ne met sert qu'en cas d'urgence les peu de fois où je me déplace !).

La solution est au led comme les éclairages de noël (2008) par exemple Lyon

Pour chav > bcp de nos appareillages électronique (portable, four MI, etc) peuvent réellement avoir un effet cancérigène. Le fait viens que la fréquence vibratoire du champ électromagnétique émis par ces appareils dérègle le champ vibratoire de la cellule vivante ce qui entraîne dégénérescence et maladie et ce plus ou moins vite en fonction de l'âge et de la santé générale des personnes.
Ne pas oublier que notre corps est parcouru par une multitude de micro-courant
L'état de santé de nos pays "moderne" est plutôt inquiétant et surtout dérangeant (comme par exemple la nouvelle génération est plus malade que l'ancienne, les maladies des "vieux" arrivent de plus en plus tôt) mais chut faut pas alarmer ou passer pour des cinglés.
Avec ta famille tu n'as qu'à choisir un lieu de vie sous un groupe d'antenne relais, tu verras bien si ce sont des foutaises ou pas !!!

amicalement
Bernard

Dernière modification par Yann Solo (26-08-2009 20:28:18)

Surtout que maintenant ils arrivent a les integrer +/- dans le paysage (mais ça fait drole de voir un faux arbre en tole peinte avec des antennes gsm !) Et puis il y a encore besoin d'antennes dans les grandes villes... ?


par contre a 15m le danger est réel, deja ceux qui travaillent a proximité de ces antennes ont des temps d'exposition limités...

faut vite dire à RTL et à Europe n°1 qu'ils arretent d émettre ; j'ai eu l'occasion d'aller sur les toits de la station RTL à paris : au secours les voisins !!!!!!!!!je vis aujourd'hui à la campagne c'est à dire à 12 km a vol d'oiseau de nantes et je ne recois quasi rien avec mon portable..si orange veut mettre un relais dans mon jardin ,ca ne me géne pas;et puis mourir de ce cancer la ou d'un autre pas encore identifié je ne vois pas la différence!!!!

Jme faisais une reflexion pour ces ampoules a éco d'énergie.
J'en ai une dans ma chambre et je trouve qu'elle n'éclaire rien de rien. C'est faiblard, blaffard, froid, bref.

Et du coup, lorsque les ampoules classiques seront retirées des rayons, je me disais, plutôt que d'utiliser ces ampoules à économie, pourquoi ne pas tout remplacer par des ampoules hallogènes de plafond ? Ouais c'est plus cher, ça pollue, mais ça éclaire 10x mieux, et la santé de mes yeux n'a pas de prix !

Discussion d'épicier certes, mais si tout le monde fait comme moi, les ampoules a économie d'énergie seront bel et bien un désastre pour l'écologie, pour mon portefeuille, et une sacrée aubaine pour EDF :)

Je me permets d'intervenir dans cette discussion... Ma place dans un laboratoire du CNRS me permets de me faire ma propre opinion sur ces sujets sans être dépendant des données "constructeur".

Le faible éclairage des ampoules à économie d'énergie est une réalité, mais de moins en moins. Les progrès dans ce domaine sont notables. La consommation de ces ampoules est vraiment dérisoire. Leur recyclage ne pose aucun soucis si elles restent dans la boucle. Quant aux pays du tiers monde, ils n'ont presque pas d'ampoule à incandescence, donc sont pas près d'avoir des ampoules à économie d'énergie... Le problème du recyclage ne se pose donc pas. Et de toute façon ce n'est pas eux qui consomment l'énergie électrique, c'est nous. Ne pas déplacer le problème... Donc dans l'ensemble, ces ampoules sont effectivement un gros progrès pour l'environnement... Quant aux centrales nucléaires non polluantes, on en reparle dans quelques temps... Quand on saura vraiment plus quoi faire des déchets et qu'il faudra les démonter... Là on va rire...

En ce qui concerne les antennes, là encore il ne faut pas tout mélanger... La nocivité dépend des fréquences utilisées, donc une antenne de radio ou autre ne posera aucun problème, alors qu'une antenne téléphone portable sera extrêmement nocive... A priori le micro-onde est très nocif lui aussi, à deux différences : on ne veut pas que les ondes se baladent, donc il est protégé (le contraire des antennes), et on passe quand même bien moins de temps devant un micro-onde que dans le champ d'une antenne téléphonique !
Donc une antenne téléphonique est bien plus nocive qu'une antenne radio ou TV, et on passe beaucoup plus de temps dans son champ que devant un micro-onde... Au niveau ondes il y a donc pas beaucoup plus nocif...

Après, chacun son opinion...

Bons vols !

Dernière modification par n666eo (27-08-2009 13:52:59)

Bonjour à tous,

Un dossier sur les dangers potentiels des ampoules basse consommation est proposé dans le dernier Science & Vie (n°1104). Leurs avantages : du fait de leur meilleure rendement, elles consomment 4 à 5 fois qu'une ampoule classique à puissance égale et durent 8 fois plus longtemps.

A partir de septembre et jusqu'à fin 2012, les ampoules à filaments seront progressivement retirées du marché, les plus puissantes d'abord (supérieures à 100W), les 40 et 25W en dernier. En 2013, on estime qu'on réalisera une économie de 8 milliards de kWh ainsi, soit un peu moins de 2% de la consommation électrique nationale en 2008

A ce jour trois dangers potentiels sont identifiés dans les ampoules à basse consommation:

- Elles contiennent du mercure, poison bien connu pour le système nerveux surtout : les atomes de mercure vaporisé sont excités par les électrons, émettent des UV qui viennent eux-mêmes exciter la couche luminescente de l'ampoule. On trouve moins de 3 mg par ampoule, soit jusqu'à 5 fois moins que les "néons". Cela représente environ 1% des rejets de mercure en France chaque année. Un organisme, le Récyclum, a été créé pour récolter les lampes usagées et en récupérer le mercure qui sera ensuite enfoui... En cas de casse, il faut donc aérer fortement et longtemps la pièce laissée vide, et jeter proprement les débris.

- D'après leur principe de fonctionnement expliqué plus haut, elles émettent des UV qui peuvent s'avérer à la limite des réglementations dans le cas d'une exposition prolongée à forte distance. Ici, la solution envisagée est la lampe à basse consommation encapsulée, qui présente une enveloppe supplémentaire absorbant les UV en partie.

- Elles génèrent un champ électromagnétique puissants, excédant largement d'après les premières mesures le seuil toléré de 3 V/m, pouvant perturber des appareils électroniques : radio, stimulateurs cardiaques, ... De nouvelles mesures sont en cours.

Attendons les LEDs... ?

Les antennes, c'est autre chose, probablement bien plus nocif...

Dernière modification par Anto (27-08-2009 16:19:09)