Adrien cap232 a écrit:

Salut!

Tout d'abord pour féliciter rollus et Beegee , pour cette magnifique réalisation! Mon père qui a travaillé sur le 2000 s'y est très bien retrouvé même si y'a des trucs qu'on ne trouve pas sur le vrai; enfin bon on s'en fout de ça, ce qui compte c'est fsx le réalisme époustoufflant de cette avion!

J'ai une question pour l'ils ;j'ai fait plusieurs approche pour tester et je suis correctement aligné (de jour)  mais le petit carré fonctionne bien à 8 nautiques de la piste (il me guide correctement) puis il se barre d'un coté et de l'autre de l'hud lorsque je m'approche de la piste ; c'est normal?

Pour le démarrage c'est pas compliqué ; il faut tout d'abord enlever tout les pannes du tableau (pompes, anemo, conditionnement......); bah c'est si bien expliqué sur la doc de rollus....

Merci encore pour cette réalisation et merci pour ce site rollus!

A+ et bon vols

Hello,

Concernant l'ILS, il me semble que la balise se situe un peu avant le "lièvre", en tout cas avant le seuil de piste donc quand tu arrives pour le toucher, tu dépasses cette balise et forcément le curseur va essayer de suivre la balise en tentant de suivre le point qui est... derrière ! Donc le curseur va à gauche, à droite en essayant de récupérer ce point mais bute contre les limites physiques du VTH...

Merci de me corriger si erreur mais je ne dois pas être loin de la vérité *

Amicalement,

VaporZ a écrit:

Le Mirage 2000-5/9 de Rollus13 et GeeBee est évidemment un "lourdeau" en ce qui concerne
la gestion des FPS ( Frames Per Seconds ).

Normal, l'oiseau est hyper détaillé.

Mon curseur FPS est fixé à 20.0.

J'ai FSX Axcelleration SP2 et à titre de référence j'ai fait deux vols comparatifs sans ne rien modifier. 

1.
Premier vol avec le Aero Vodochody L-39 Albatross hyper détaillé de Lotus Sim.
Résultat : 20 FPS stable et fluide.

2.
Aucune modification de mes ajustements

3.
Second vol avec le 2000-5/9 de Rollus13 et GeeBee
Résultat : de 5,4 à 7,8 FPS maximum et instable.


Il y a déjà des propositions d'ajustements de performance par l'entremise de fichiers de textures
communs et autres éliminations de fichiers qui sont présentés sur un fil de discussion spécifique
Mirage 2000-5/9 sur le forum américain "Sim-OutHouse" ( SOH ) mais j'aimerais plutôt avoir l'avis
de Rollus13 et/ou de GeeBee sur les ajustements requis.

L'objectif ? : 20 FPS.

Pour ma part, je me suis déjà débarassé de toutes les textures "anniversaires" pour ne garder que les
"opérationnelles" francaises, grecques, qataries, émiraties et taiwanaises.

Résultat : Aucun effet sur les FPS. Toujours de 5,4 à 7,8 FPS "saccadé en facettes".

Merci à l'avance pour les trucs.

VaporZ

Hello VaporZ,

Chez moi pareil que les autres j'évolue sans problème au delà des 20 FPS avec un FSX au taquet ( la plupart de mes paramètres sont à 85% ou plus)

Question : quelle est ta configuration ?

Question 2 : as-tu Accélération Expansion PAck (AEP) ? Si la réponse est non, reviens en arrière sur le topic, BeeGee et Rollus expliquent qu'il y a une modification à effectuer pour le rendre compatible. Ca peut résoudre plus ton problème que le changement de textures.

Accélération assure mieux la gestion des processeurs multi-core et ca change vraiment la donne !

toujour le meme probleme en multi meme apres avoir retiré le radar. testé avec plusieur joueur, on a tous le meme probleme compren pas=N

Le problème ne peut venir que de la programmation de la gauge radar; une étude est en cours , alors soyez patient ,cela ne se fait pas en 5 minutes ! il faudra du temps...

Je n'arrive pas à comprendre ceux qui ont des problèmes de textures-FPS  ! avec de bonnes machines actuelles !
voici le résultat d'un test effectué sur une machine de bas niveau .
par contre il est évident que certains paramètres de fs ont été mis  au minimum ( texture eau , AI ; météo)
l'avion lui a été testé avec toutes les textures en 2048 ( et anti virus actif)
CPU :Pentium 1.8 GHz
RAM: 1.50 Go
XP
Nvidia 6200 ( 256 Mo) --------------->> cela tourne entre 10 et 15 FPS ! le L-39 Albatros  entre 12 et 16 !
donc certains qui tournent à 5 et 8 FPS sur de bonnes machines ont certainement un gros problème quelque part.

Non, elles ne désarmorcent pas,

et pour une raison fort simple: ni Roland ni moi ne volons sur le dos.

On se réserve le vol dos pour l'apéro du soir étalé sur le canapé !

a+

Bonsoir,
Concernant les fps, l'impact des textures devrait d'abord se voir sur les temps de chargement lors d'un basculement de vue VC- extérieur par exemple.
Le modèle 3D de Rollus me laisse béa d'admiration!! La finesse des 2 mdl est incroyable, le tout avec un nombre de polygones très faible comparativement à ce que l'on trouve de nos jours sous FSX!! Chapeau Rollus, voilà une belle référence en la matière! (pour moi en tout cas!)

A mon humble avis, ce qui peut avoir le plus d'impact peut se situer au niveau des gauges pour peu que le microprocesseur soit un peu léger et que d'autres applications gourmandes tournent en même temps.
Un test simple est d'essayer de mettre en commentaire certaines gagues complexes et d'en regarder l'effet.

Encore bravo Rollus et BeeGee pour ces très beaux modèles (intérieur, extérieur et de vol)
A+
Fro'

ok bon bas ce soir je les fait une par une et je verrai bien j'ai aussi testé avec autre panel et sa fonctionne donc au travaille!!!!! je vous tien à la page. tchusss

ps: pour les FPS sa passe sans problème que ce soi avec la haute résolution ou la 1024. (testé sur une machine moyenne du commerce) donc ceux qui on des souci avec leur FPS reduisez vos décor ne soyez pas gourmand!!!! surtout si vous étiez a la limite déjà auparavant.

Je viens de refaire surface ...

Il y at-il un lien avec mon avatar?


Fro'

Flightman a écrit:

Bon bah je n'arrive toujours pas à faire démarrer ce 2000. ctr+E ne marche pas le démarrage bloc à un certain stage.

Hello flightman et toutes les personnes dans ton cas de problème au démarrage.

Voici une vidéo qui présente une procédure à suivre pour démarrer correctement le 2000-5.

Au départ, l'avion vient juste d'être chargé dans FSX...

C'est un peu long (4 minutes sur la vidéo pour bien tout montrer !) mais avec l'habitude ca prend moins d'une minute...

Si la vidéo est trop compréssée pour voir les détails

Bons vols j'espère cette fois !

Dernière modification par amentiba (29-08-2009 02:00:12)

Han merci pour les images et la vidéo de procédure!

amentiba a écrit:

Flightman a écrit:

Bon bah je n'arrive toujours pas à faire démarrer ce 2000. ctr+E ne marche pas le démarrage bloc à un certain stage.

Hello flightman et toutes les personnes dans ton cas de problème au démarrage.

Voici une vidéo qui présente une procédure à suivre pour démarrer correctement le 2000-5.

Au départ, l'avion vient juste d'être chargé dans FSX...

C'est un peu long (4 minutes sur la vidéo pour bien tout montrer !) mais avec l'habitude ca prend moins d'une minute...

aku72N19d7k

Si la vidéo est trop compréssée pour voir les détails

Bons vols j'espère cette fois !

Tu allumes le radar au sol toi ?

Ce faisant tu vas simplement alléger le contenu de ton disque dur, c'est bien, .... mais c'est tout (c'est toujours une économie bien entendu !), cela ne va pas influencer le fonctionnement de FS..., pour le reste tout dépend de la config, avec un bon PC ça fonctionne plutôt bien, chez moi il y a peu de différence entre les textures 1024 et 2048 et peu de différence entre le L39 et le 2000, en s'approchant de près tu verras aussi que le L39 est beaucoup moins détaillé, ceci explique cela. D'autre part le panel de Roland est sophistiqué il n'y a pas de miracle, cela se paye bien évidemment. Et enfin des développeur pros comme Lotus ont d'autres moyens ....

Enfin toujours dans mon cas le fait de passer de FSX SP à FSX acceleration avec direct X10 a fait faire un bon important dans la fluidité du jeu, avant j'uitlisait rarement FSX, maintenant je n'utilise presque plus FS9 !

MAIS comme toujours tout dépend des configs et des réglages, une recherche judicieuse des réglages de FS, de mettre les curseurs aux bons endroits, (par ex perso je met l'autogen qui n'apporte pas grand chose à zéro) et de la carte graphique vont être bien plus efficaces !