Cher confrère, je pense que dans la mesure où tu ne redistribues pas un élément couvert (en l'état ou adapté, modifié ou intégré à un soft gratuit) par le droit d'auteur tu ne t'exposes pas aux foudres de la loi si c'est un payware.

Pour le freeware, l'usage est le plus souvent:
- de permettre la redistribution en l'état
- de permette adaptation / modification, mais en cas de redistribution, de mentionner les adaptations, modfications... ce qui est normal un auteur ne souhaite pas forcément avoir son nom associé à un bricolage foireux: ex airfile.
- de "donner crédit" c'est à dire de ne redistribuer qu'en mentionnant la paternité de la réalisation.
- de limiter (parfois) la redistribution sur certains sites seulement (upload...)

En fait pour tout ce qui touche l'usage personnel du software tout dépend du contrat de licence conclu... examinons donc ensemble la licence Wilco, oui vous savez le machin qui s'affiche pas forcement en français au moment où on installe le logiciel et que l'on accepte toujours... sinon on peut pas installer... ;-)

A/P

Dernière modification par admiral prune (11-11-2009 10:48:09)

Salut,
Personnellement j'ai renoncé a marier le panel PSS avec l'A320 d'IFDG: j'y ai passé des heures après lecture de tous les posts trouvés et je ne suis pas satisfait. J'ai acheté il y a quelques mois celui de WILCO depuis j'ai bidouillé, j'ai mis le panel wilco et les sons du pss dans mon A320 de IFDG. J'au juste modifié aircraft.cfg en modifiant la rubrique "weigt et balance" et "flap 0 et flap 1" + le fichier air(copié collé). Evidemment c'est pour mon usage perso. Je n'ai pas de problème particulier si ce n'est un taux de montée excessif à mon gout.

A+

Re,
J'avais lu que les textures WILCO étaient "lourdes" au niveau de l'affichage par rapport à IFDG mais avec le recul je me demande vraiment si ma manip vaut le coup.....Je n'ai jamais fait de test complet comme l'avait fait l'auteur du post que l'avais trouvé sur un site anglais.

Mon cher Admiral PRUNE,

Vous avez sans doute raison.

L'origine dans mon propos tient simplement dans le fait qu'il me semblait avoir retenu (et notemment dans les dernières évolutions des textes) que modifier une oeuvre protégée par copyright et/ou licence était en soi une atteinte au droit d'auteur.

Maintenant je suis bien conscient que tant que ca reste entre la cuisine et la véranda...

C'est juste la demande publique par l'intermédiaire du fofo qui me titillait la glande à questionnite.

L'abbé

Dernière modification par Abbé Von Strüdel (12-11-2009 08:52:42)