Zangdaarr a écrit:

Essaie le 747 stp

Je ne le posséde pas, désolé...

amitiés

Bernard

Merci pour ce test ! Concernant les AI... moi perso je n'utilise jamais ces trucs... je préfère une solution genre IVAO.

Merci Yann pour ces screens!!! magnifique!!!
J'hésitais pour le I7 860, là j'hésite plus, je vais devoir mettre des sous de côtés.

Merci Bernard, je serais bien heureux d'avoir 23 fps et surtout avec le rendu de tes images.

Moi j'ai entre 15 et 25 sur les scènes dite gourmandes, voir ce lien sur Fly Tampa Boston avec le J41.

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=16918



De mon coté, je suis satisfait surtout quand c'est fluide, j'ai pas mal fini de faire les setups sur mon ordinateur, j'ai même installé le PMDG MD-11 et les résultats sont corrects.

Haute résolution.

http://i532.photobucket.com/albums/ee32 … _01fps.jpg

http://i532.photobucket.com/albums/ee32 … _02fps.jpg

http://i532.photobucket.com/albums/ee32 … 3-7_07.jpg

http://i532.photobucket.com/albums/ee32 … 3-7_08.jpg

http://i532.photobucket.com/albums/ee32 … 3-7_09.jpg


Apercu.












Alp.

A environ 4 heures d'auto de Montréal (Tout dépendant où à Montréal), tu sais le Québec c'est grand

Une petite anecdote, ma femme à beaucoup de parenté au Luxembourg et on allait les chercher à Mirabel, on faisait 4 heures de route et il pensait qu'on avait traversé tout le québec..., alors on sortait la carte du Québec pour leurs montrer le trajet fait, et on leurs montrait où se situait Gaspé, Sept-Iles, kuujjuaq etc.

Eux nous disait qu'il traversait leurs pays en 2 heures d'auto, nous pour monter à Vancouver, 4 jours d'auto...

Dit-moi quand même la date que tu seras à Montréal, on a un bureau à Montréal et de temps en temps, on y va pour des réunions, on sait jamais, ça pourrait adonner dans le temps.

Bonne continuité, j'ai quelques trucs pour les multi config FSX si ça t'intéresse.

Alp.

Pour les screens, je pense qu'il serait plus pertinent de ne montrer que des prises de vues du cockpit virtuel car c'est le plus pénalisant. Idéalement, en approche finale.

Yann Solo a écrit:

Ok pour tes "trucs". Merci

Salut Bernard, pour le multi config FSX, je l'ai mis sur une autre discussion.

Le lien: http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=17418

Alp.

FsX n'aime pas mon overclocking.

C'est le SEUL logiciel à planter, aucun des benchmark ne détecte d'erreur et le PC est stable dans son utilisation classique.

J'ai une "MEMORY_CJECL_EXCEPTION"' avec écran bleu, tout d'abord instantanée, puis j'ai réussi à monter à 15min.

Là je le fais tourner aux valeurs par défaut et je n'ai pas de soucis. Mais niveau fps c'est pas vraiment pareil quoi...

Je n'ai aucune idée d'où ce problème peut survenir, je suspecte la RAM, mais même en la faisant tourner à des fréquences très inférieures (ce qui permet de diminuer l'UCLK), ça me le fait encore.

Zangdaarr a écrit:

Ayé j'ai trouvé ce qui n'allait pas, je n'avais pas désactivé toutes les options de réduction de la puissance, à la fin du chargement des données, l'appel de puissance sur le proc faisait planter le système. J'ai pu pousser à 3.6Ghz tranquille et FsX est une petite rolls là, 40Fps avec le PMDG au sol à Vancouver, toutes options de scénario à droite (trafics aériens nuls par contre)

Ah content que tu y arrives !

Je viens de rentrer d'une semaine de boulot à l'extérieur et quel plaisir de  retrouver un FSX qui tourne comme tu le dit : une rolls  !

Amitiés

Bernard

J'ai un i7 920 et un Noctua UP12 (le NH14 est mieux hein).

Sinon là à 3.7Ghz et malgré les tests de stabilité et des vols FSX de 10h, j'ai depuis hier soir des problèmes de crashs (blocage de l'ordinateur, ça commence par un logiciel, souvent mozilla qui ne répond plus, puis blocage de la souris et écrans blancs des logiciels qui ne répondent plus), mais je ne suis pas certain que ça vienne de l'overclocking en lui même... à voir.

Dans l'absolu je ne compte pas dépasser 3.6Ghz, peut-être 3.7 on verra... c'est suffisant pour FSX, hier soir j'ai fait une approche de nuit en 747PMDG sur Tahiti avec du trafic aérien (WoAI, celui d'origine étant supprimé) et les textures de REX et fraps activé et c'était parfaitement fluide.

Toutes mes options sont au max sauf:

- DX10 désactivé
- Bloom désactivé
- Effets de l'eau sur Mid 2x
- Pas d'ombre d'avion et d'ombre au sol
- Visibilité au mini (60Nm)
- Trafics à 30%, pas d'aviation générale.

Je n'ai pas chargé les options les plus lourdes d'UTX également (globalement, c'est l'installation par défaut).

Pour moi clairement, pour finir tout ça et terminé avec les réglages d'FS9, il faut ce nouveau proc débridé et le monter à 4.5Ghz. C'est quand même un peu exaspérant pour un logiciel qui a maintenant 4 années derrière lui.

Denis, ce n'est pas ça, car figure toi que mon proco est undervolté, et oui, malgré un overclocking de près de 30%, son voltage est inférieur à celui par défaut pour 2.66Ghz ! Et il est stable OCCT Large CpuStressTest, Orthos 4h+ !!

Je pense avoir une piste, je pense que c'est la mémoire virtuelle, les soucis sont arrivés lorsque je me suis rendu compte que je ne l'avais pas supprimée (ce que je fais tout le temps), ça concorde ! Là j'ai rétabli mon système et je n'ai pas de soucis, je vais revirer la mémoire virtuelle et je verrais si ça plante ! Le truc c'est que ce fichier d'échange génère de la fragmentation, il faut le supprimer avant de défragmenter.