Bonsoir,

Le 3D avec lunettes passives (analglyphe) que tu peux avoir uniquement avec une carte NVIDIA est à mon avis une curiosité, il faut trouver un mariage heureux lunettes-écran pour ne pas trop changer les couleurs et ça peut donner mal à la tête.

Le 3D avec lunettes actives impose deux fois plus d'images par seconde ce qui est exclu avec FSX. On a déja du mal à faire tourner FSX normalement. C'est vrai que c'est tentant mais je pense qu'il est encore urgent d'attendre, l'équipement est cher et on ne sait pas trop comment il va évoluer.

Pour le multi-écrans ça ne pose pas de problèmes tu trouveras plusieurs configurations.
Pour 2 écrans, comme la plupart des cartes graphiques ont 2 sorties c'est simple.
Pour 3 écrans et +,  plusieurs solutions:
    - carte ATI 5870 de première génération + display port actif (seulement 3 écrans).
    - carte ATI 5870 de seconde génération  on peut aller à 6 écrans avec des display port actifs chers.
    - Carte ATI ou NVIDIA avec TripleHead (comme le TripleHead n'utilise qu'une sortie tu peux mettre un quatrième écran).
    - seconde carte graphique = 4 sorties.

Bon choix,

Bonjour,
Je me suis laissé tenté par l'expérience de la 3d et je viens de faire l'acquisition du magnifique écran 120hz 3D Alienware OptXTM AW2310 http://accessories.euro.dell.com/sna/pr … sku=376157.  J'attends impatiemment le kit 3dvision pour pouvoir vous faire part de mon expérience.  En attendant, à propos de l'alienware : très cher comparé à la concurrence (je l'ai obtenu à 424 € suite à une remise directe sur le site de dell), mais quelle différence par rapport à mon récent mais déjà vieux iiyama prolite 22".
Première expérience avec fsx, l'augmentation de la résolution ne pénalise pas la fluidité ni le nombre de fps.  En effet comparé à mon ancien 22" 1680x1050, l'alienware est tout de même full hd en 1920 x 1080.  Voilà pour l'instant : je ne manquerai pas de vous informer de la suite de mes essais.
Bons vols.

La 3D lunettes actives ne divise pas les FPS par deux.
J'ai le kit 3Dvision, je perds à tout casser 4/5 fps en basculant en mode 3D.
La "perte" de perfs en mode 3D change beaucoup d'un jeu à l'autre.
Pourquoi, aucune idée, je suis d'accord sur le fait que le mode 3D envoie 2 images au lieu d'une, mais le fait est que la perte de performance varie d'un jeu à l'autre.
FSX est chez moi le jeu qui perds le moins de performance en 3D, peut être parce que fsx utilise plus le cpu que le gpu, et que donc la carte graphique n'est pas utilisée à 100% en utilisation normale?

Après pour la 3D en elle même, c'est sympa mais ce n'est pas non plus sur FSX que c'est le plus indispensable.

Il y a un effet très sympa niveau immersion dans le cockpit, surtout si il y a du relief dans le VC.
Ça dépend donc de la conception du cockpit , si il est travaillé niveau relief c'est impressionnant, alors que dans un VC bas de gamme avec tout à plat, c'est vraiment bof.
Dans un bon cockpit avec les instruments qui ressortent bien, au coucher du soleil, avec un peu de pluie, c'est quand même quelque chose niveau immersion

Effet de relief beaucoup plus léger sur l'extérieur par contre, sauf si vol à coté de relief , ou en approche, on "ressent" un peu plus les distances , mais c'est surtout le VC qui profite de la 3D.