Bee Gee a écrit:

La guerre des abrutis contre les abrutis.

Il faut laisser la liberté au gens de prendre leur retraite quand il le veulent, il faut laisser la liberté au peuple de prendre lui même les grandes décisions de ce genre de réforme. L'Helvétie qui est une démocratie bien plus évoluée que la notre fait prendre toutes les décisions importantes par le peuple au travers des votations (chez nous on appelle ça pompeusement "référendum"), le peuple n'est pas plus idiot que l'élite politicienne,..... sûrement bien moins..., et prend le plus ouvent les bonnes décisions (exemple de l'interdiction de traversée de la Suisse par les poids lourds dans le traffic Italie Allemagne), une fois la chose votée par le peuple personne n'a aucune raison à faire grève...

Quand serons nous un pays adulte ? c'est pas demain la veille !

a+

Tu as raison, il faudrait un référendum, mais depuis la claque de De Gaulle qui , lui aussi, rèvait d'être Empereur, qui ose encore en proposer un ?

Il vaux mieux parler de casseurs, est ce que ce sont les mêmes qu'en 1968, des employés du Pouvoir, protégés, servant à faire peur aux électeurs ? On avait à l'époque arrêté et emprisonné quelques passants qui n'avaient rien à voit dans toute cette chienlit (sic)

Quand à envier les retraités et la fonction publique, ma retraite militaire a perdu environ 40% de pouvoir d'achat et ce serait le mêmerégime si j'avais travaillé plus longtemps.

Part contre en un an les revenus du Capital ont augmenté de 40 %.

Une petite précision, je ne sais plus pour qui, lorsque l'euro a été négocié, le PS était au pouvoir et la France entrait dans le carcan européen, moins de 3% de déficit annuel et pourtant il y avait encore des fonctionnaires, des Gendarmes, des Policers (pas des réservistes,des adjoints de sécurité ou des Société de gardiennage), il y avait peu de bandes armées, de bandits de grand chemin et autres fléaux des années 1200 à 1400.

Dernière modification par Jean54 (22-10-2010 13:53:02)

Non puisqu'on veut pas le faire. Mais si on s'y risque ça devient un scandale national. Pourquoi croyez vous qu'aucune réforme (digne de ce nom) n'est possible sans risquer la "révolution" ?

Sinon techniquement une augmentation significative du prélèvement diminue mathématiquement la consommation (donc la croissance) et se double d'une diminution "psychologique" qui peut être dévastatrice (phénomène de "confiance"). Or la plupart des impôts reposent sur la consommation. Les impôts c'est comme les prix, ça repose aussi sur un équilibre résumé dans la formule "trop d'impôt tue l'impôpt".
De plus passé un seuil variable pour chacun, il devient rentable de mettre en oeuvre des stratégies visant à "défiscaliser".
Mais c'est contestable puisque personne n'a oser essayer: n'oubliez pas que ce serait un genre de réforme capital donc impossible à mettre en place sereinement.

Dernière modification par C172 (22-10-2010 14:39:20)

jvais2000 a écrit:

écran plasma plus petit, voiture avec moins d'option, pas Ipod, pas Ipad,...
C'est quand même embêtant

Et pas d'SMS illimités pour les boutonneux vieux avant d'être adultes...