Radium a écrit:

J'ai par contre de sérieux doutes sur la capacité d'un pilote 'bot' d'avion de chasse AI à me faire un split-S en combat canon

Tu n'a pas tort, en revanche, de nos jours, on se tire en Fox 1 ou Fox 3 à plus de 35nm.... Le combat canon c'est bon pour les tirs de semonce ou A/S...

Ce que je trouve intéressant c'est les manœuvres du combat tournoyant, abattre un avion AI qui fait de la ligne droite avec un AIM54 à 100nm je vois pas l'intérêt !

Franchement après avoir tester chez un amis c'est de la merde il y a pas d'autre mot sa vaut même pas ce que nous prépare VRS avec son Tac pack au moins ça c'est éclaircie comme question

geoair a écrit:

Franchement après avoir tester chez un amis c'est de la merde il y a pas d'autre mot sa vaut même pas ce que nous prépare VRS avec son Tac pack au moins ça c'est éclaircie comme question

Bonjour,

ça serait bien si tu expliqué pourquoi c'est de la m..., je suis allez faire un petit tour sur le site que Daube avait mis en lien , c'est vrai que ça n'a pas l'air top (je dis ça car mon anglais n'est pas assez pointu pour trouver de bonnes explications )ça c'est sur, mais personne n'a décrit ou critiqué objectivement cet addon, surtout sur les forums français.

Je pense avoir compris qu'l était fait pour l'instant pour les jets moderne et qu'il developperons pour les warbirds suivant le succés de la mise en vente, donc ça devrait évoluer.

je ne juge pas car pas encore acheté ni essayé, mais je fais confiance à Daube pour son avis négatif, mais si j'ai un peu de temps prochainement j'essaierai personnellement.

A plus

Bonjour,

en effet Tacpack promet d'être plus pointu à l'instar d'un FALCON 4.0 ou LOCK ON, avec un volet multijoueur que n'a pas pour le moment CS WEAPON.

Tacpack est prévu pour le F18 de VRS, libre aux auteurs de MIRAGE, RAFALE, F16... de développer via le SDK de VRS une adaptation de leur avion pour Tacpack.

Alors que CS WEAPON permet d'adapter d'emblé sur n'importe quel "simobject" volant (voir roulant ou flottant) le système d'arme qui ne fait pour le moment que "d'accrocher" les traffics AI volants, roulants ou flottants.

Je rejoins Daube sur le fait que Tacpack semble bien plus évolué que CS WEAPON,  et je pense que le prix ne sera pas le même.

dutrla a écrit:

Je rejoins Daube sur le fait que Tacpack semble bien plus évolué que CS WEAPON,  et je pense que le prix ne sera pas le même.

TacPac est actuellement disponible en precommande pour 22 euros je crois

Daube a écrit:

TacPac est actuellement disponible en precommande pour 22 euros je crois

Ce qui signifie "pas encore disponible".
La précommande expire le 1er mars, ça donne déjà une idée de avant quand il ne sortira pas.

Dernière modification par Benmars (08-02-2011 21:17:04)

un poil moins de 15€ pour le TacPac en pré-commande avec le code promo...
connaissant VRS et la qualité de leurs produits, on ne peut que en avoir pour son argent!

dddf30 a écrit:

FS est un simulateur civil point à la ligne

Non. FS est un simulateur tout court, point a la ligne.

Transformer fs en simulateur de combat ne serait valable que dans le cas de scénarii à construire. Dans ce domaine je préfère falcon, lock on , dcs blackshark et pour ceux qui veulent faire du combat tournoyant Rise of flight un modèle du genre

Scenarii ou pas, il n'y a strictement aucune raison pour que FS ne se transforme pas en simu polyvalent, incluant du militaire. Les autres simus sont plus specialises, mais aussi beaucoup moins agreables, moins complets, moins conviviaux, moins polyvalents... voir pas polyvalents du tout. Lorsqu'on est habitue a FS, devoir repasser sur un simu comme LockOn avec ses cockpits non-clickable est tout simplement une torture. Piloter des warbirds dans IL-2 sans pouvoir manipuler autre chose que l'intercooler, les trains et les flaps est frustrant, et je ne parle meme pas de la pauvrete des decors.

Falcon4 est le seul qui s'en sort pas trop mal, combinant une zone de vol enorme et des cockpits clickables. Mais lorsqu'on a survole la Coree sous FSX, c'est difficile de la survoler de nouveau dans Falcon...

Non. FS est un simulateur tout court, point a la ligne.

Il s'appelle "Flight Simulator" et non "Flight Civil Simulator".

Ces deux phrases résument bien l'ambiguïté du truc, en fait, je suis d'accord avec les deux.

Après, le but du modding, c'est de rajouter des fonctionnalités. Même si je ne suis que peu emballé par les projets tacpack et CS weapon, je pense qu'ils auront au moins l'avantage de vulgariser l'emploi de munitions militaires. Il est vrai que sur Falcon 4.0, le néophyte en bavait avant de comprendre qu'il ne faut pas s'attendre à ce que l'avion donne tout seul le carré but, mais qu'il faut piloter son radar pour pouvoir choper un echo...

Là, on va avoir une sorte de mode combat-arcade, assezfidèle mais pas trop, pour ceux qui veulent le moins se prendre la tête, ce qui n'est pas si mal.

Après, je pose la question de la stabilité du système : une chiée de modules et autres programmes tiers vont être rajoutés, aussi, j'ai peur que des bugs, problèmes ou autres (Mais pourquoi ça marche pas ce **** de logiciel de ****) vont apparaître... Qui pourraient décourager.

Je suis donc hyper partagé sur ce sujet.

Dernière modification par Radium (09-02-2011 17:40:59)

Bonjour,

Daube a écrit:

.....  avec TacPac on s'oriente plutot vers une Falconisation de FSX

Ouh là...   Cà  à mon avis on en est encore très très loin !!... Même si  les développeurs de VRS sont exceptionnels, avant de recréer un environnement aussi riche que celui de F4 sous FSX je crois que beaucoup d'eau sera passée sous les ponts...

Altamira a écrit:

Bonjour,

Daube a écrit:

.....  avec TacPac on s'oriente plutot vers une Falconisation de FSX

Ouh là...   Cà  à mon avis on en est encore très très loin !!... Même si  les développeurs de VRS sont exceptionnels, avant de recréer un environnement aussi riche que celui de F4 sous FSX je crois que beaucoup d'eau sera passée sous les ponts...

+1!

quand je disais gamins c'était pour rapport à l'âge mental ! Guilhem, 14 ans, élève-pilote PPL, rêve de devenir OPL Air France sur A320 ou devenir journaliste aéronautique.
Fan de l'Airbus 320 pilote de l'AR.Drone de Parrot !

Oui c'est mieux, parcequ'a priori, t'es pas vieux!